我们可以谈谈吗？这取决于我们所说的“我们”是什么意思。通常它只是指那些同意我们观点的人。对于那些意见分歧成派别的主题，情况显然如此。

在 Valdis Krebs 的 Orgnet 网站上，有一个引人注目的对立派别可视化图，这些派别几乎无法跨越对立的鸿沟进行交流。它的标题是“分裂的我们”。在这种情况下，它是几年前左右翼博客的情况。

今天的情况并没有太大的不同。（安德鲁·沙利文、丹尼尔·德雷兹纳、托马斯·P.M.·巴内特、约翰·罗伯和 杰夫·贾维斯 是我想到的四个例外，尽管这些都不在 Valdis 的图中。）

一场几乎没有交流的争论正在我的邮箱中进行，争论双方是 自由软件 和 开源 社区的朋友。我对这件事的乐观看法是，嘿，至少他们还在交谈。

约翰·Q·威尔逊和 莱昂·维纳 之间有可能对话吗？当我读到 杰夫·贾维斯的这篇文章 时，想到了这个问题，这篇文章指向了两篇演讲稿，一篇是威尔逊的，一篇是维纳的，都是关于乔治·布什可能发表的演讲。杰夫感叹道：

这就是为什么维基社论注定要失败的原因。这就是我们在对伊拉克正在发生的事情的解读上差距有多大。

乔治·W·布什今天发表的演讲 当然更接近威尔逊的观点。我认为这是一篇很好的演讲。它真正是关于什么的？安德鲁·莫顿 的话语在我脑海中回响。十月份，我在一次极客游轮上花了很多时间和安德鲁闲逛和交谈。他教了我很多东西，不仅是 关于 Linux 内核（他是主要的维护者），还包括其他主题，例如政治。安德鲁是那种耐心倾听，然后说出非常清晰和最终结论的人，你几乎不知道如何回应，甚至是否需要回应。其中两个突出的观点是“……这就是为什么左派认为右派是邪恶的，而右派认为左派是愚蠢的”和“我们需要很多年才能知道”。后者是在另一次晚宴聚会上，另一位有思想且消息灵通的人士表示，布什总统的执政将成为现代史上最糟糕的时期之后说的。

当被问及他如何描述自己的政治立场时，安德鲁说“我是一个激进的温和派”。有时我也有同感。

今天早上读到 PenguinRadio 的安德鲁·莱顿对 我关于 克里斯·洛克 将 格洛克手枪 列入他的 圣诞节清单 的帖子的 回复 后，所有这些都浮现在脑海中。安德鲁写道：

从防护服和辐射探测器来看，他似乎可能正在寻找格洛克手枪作为家庭防御的一部分。我认为他可以做得更好。

出于多种原因，霰弹枪通常比手枪更受推荐用于家庭防御。一个原因是瞄准，因为您更有可能用霰弹的散布击中目标，而不是用一颗小的 9 毫米弹头；另一个原因是安全，因为几层石膏板和绝缘材料可以消除附带损害（即，一颗 9 毫米弹头可以穿透几堵墙，并可能伤及旁观者，然后才会停止）。格洛克手枪也有一个“轻型扳机”，这可能会有问题。

我 昨天带着一丝庆幸写了 我自己作为枪械使用者的最少经验。我没有提到的是，我对家庭防御问题的更深层感受是受到克里斯托弗·贝克去世的影响，他是一个九岁的男孩，在朋友家玩耍时去世了，朋友的父亲在家中存放了一把手枪用于保护。孩子们玩枪时，枪走火了，子弹穿过了克里斯的头部。

克里斯是一对夫妇唯一的孩子，这对夫妇无法再生育。他也是我儿子的朋友，一个非常棒的孩子。他的家人是我的朋友，他们都崩溃了。他的父亲唐纳德告诉我“我们的生活中有一个洞，永远无法填补”。四分之一个世纪后，对于所有认识克里斯及其家人的人来说，那个洞仍然在那里。

我最小的儿子和克里斯去世时的年龄一样大。我对儿子的安全的担忧仍然受到克里斯遭遇的影响。这就是为什么想到在家中存放任何种类的枪支，无论它可能被锁得多安全，都会让我感到毛骨悚然。

然而，我知道有很多关于枪支挽救生命的故事。我知道，在危险的地方，携带武器是有充分理由的。而且很明显，负责任地娱乐性地使用枪支可能非常有趣。（几年前在 LinuxWorld 博览会上由 埃里克·S·雷蒙德 领导的“极客与枪支”活动就浮现在脑海中。）

我对这个问题没有立场。对政治也没有立场。甚至对自由软件与开源也没有立场。至少现在没有。我只是想观察到背景很重要。而且存在更大的视角。也许温和的立场是最激进的。也就是说，如果你想完成一些对每个人都有效的事情。

就像，你知道的，Linux。