在我的关于移除重复 PATH 条目的第一篇文章中，我使用了一个 AWK 单行命令。在第二篇文章中，我使用了一个 Perl 单行命令，或者更准确地说，我试图剖析读者 Shaun 提供的一个 Perl 单行命令。Shaun 曾问我，如果我愿意使用 AWK（而不是 Bash），为什么不使用 Perl 呢？我突然想到，有人也可能会问：为什么不直接使用 Bash 呢？所以，再一次深入探讨。

对于那些读完第二篇文章的人来说，不用担心；这篇文章相比之下应该会非常简短。虽然我可以通过使用大量分号将其变成单行命令，但我不会这样做。

方法与 AWK 和 Perl 代码版本中的方法基本相同：用冒号分割路径，使用关联数组来确定是否之前已经见过某个路径元素，然后用冒号将非重复的路径元素重新连接在一起。

请注意，我在之前的文章中错误地声明，在此过程中也可以消除空路径元素。实际上，空路径元素与在路径中放置“.”是相同的；它表示当前目录。我的这个错误是在第二篇文章的评论中被指出的。我想我应该读一下手册页。

为了将 PATH 分割成各个元素，我将 bash 的记录分隔符更改为冒号，然后将 PATH 变量赋值给一个数组

IFS=: ipaths=($PATH)

请注意在同一行中对 IFS 的赋值和对数组的赋值；如果您以前没见过，这是标准的 bash 语法

一个简单命令是一系列可选的变量赋值，后跟空格分隔的单词和重定向，并以控制运算符终止。

现在我的路径元素都在 paths 变量中了，我启动一个关联数组并测试每个元素，看看它是否在数组中（再次提醒，在 bash 中，不存在的数组元素将评估为空白）

declare -A a    # Need to declare the array as associative
for p in "${ipaths[@]}"
do
    [[ -z "${a[$p]}" ]]  &&  a[$p]=1  &&  opaths+=":$p"
done

循环遍历 ipaths 数组中的每个路径元素，并在名为 opaths 的变量中创建新路径。循环体测试当前路径元素的数组条目是否为空白（[[ -z "${a[$p]}" ]]），这意味着该路径之前没有见过。如果之前没有见过，它会将路径元素的数组条目设置为非空白值（a[$p]=1），然后添加路径元素，即包含输出路径的变量 opaths+=":$p"（此处添加冒号）。

不幸的是，这对于空白路径元素会失败：bash 中不允许空白关联数组键。为了解决这个问题，我将使用一个单独的变量来确定是否之前已经见过空白路径。另一种选择是在处理路径之前将“::”更改为类似“*CURRENT_DIR*”的内容，然后在之后改回来。新的循环看起来像这样

declare -A a
for p in "${ipaths[@]}"
do
    if [[ -z "$p" ]]; then
        [[ -z "$currdir" ]]  &&  currdir=1  &&  opaths+=":"
    else
        [[ -z "${a[$p]}" ]]  &&  a[$p]=1  &&  opaths+=":$p"
    fi
done

由于所有输出路径都以冒号开头，即使是第一个，最终输出路径也需要删除第一个冒号。我使用一个简单的子字符串评估来完成此操作

export PATH="${opaths:1}"

简短而精悍。它不如 Perl 版本或原始 AWK 版本那么短，但我可以将上面的代码放入一个 bash 函数中，并假装这个版本真的很短

export PATH="$(remove_path_dupes)"

我只能希望这是我最后一次写关于从 PATH 变量中删除重复项的文章，但我不能做出任何保证。

编辑：以下是我原始帖子的附录。

读者“pepa65”在之前的帖子中评论说，提出了另一个全 bash 解决方案，坦率地说，这比我的解决方案更简洁

IPATH='/usr/bin:/usr/local/bin::/usr/bin:/some folder/j:'
OPATH=$(n= IFS=':'; for e in $IPATH; do [[ :$n == *:$e:* ]] || n+=$e:; done; echo "${n:0: -1}")
echo $IPATH
echo $OPATH

为了更容易看清楚，我将展开命令替换内部的部分（$(...) 表达式）

n= IFS=':'
for e in $IPATH
do
    [[ :$n == *:$e:* ]]  ||  n+=$e:
done
echo "${n:0: -1}"

它没有使用关联数组来查看路径元素是否在输出路径中，而是简单地使用 glob 比较来查看是否已经在输出路径变量中找到该路径元素。

起初您可能会想知道这为什么能行得通，因为在关于路径名扩展（又名 glob）的部分中，bash 手册页指出

在单词分割之后，除非设置了 -f 选项，否则 bash 会扫描每个单词中的字符 *、? 和 [。如果出现这些字符之一，则该单词将被视为模式，并替换为与该模式匹配的文件名的字母排序列表...

我们当然不希望模式中的星号扩展为文件名列表。但这不用担心，因为在关于 [[ expression ]] 评估的部分中，手册页指出

... 单词分割和路径名扩展不会在 [[ 和 ]] 之间的单词上执行 ...

因此，路径名扩展不会发生。要了解它实际工作的原因，请继续阅读 [[ expression ]] 部分，再往下一点您会看到

当使用 == 和 != 运算符时，运算符右侧的字符串被视为模式，并根据下面“模式匹配”下描述的规则进行匹配，就好像启用了 extglob shell 选项一样。...

请注意，与 bash 正则表达式运算符 =~ 类似，当涉及到模式匹配时，这些运算符不是对称的，因此以下方法不起作用

[[ *:$e:* == :$n ]]  ||  n+=$e:

很棒的解决方案！我宣布它是获胜者。