上周我和一位同事出差。我们去了匹兹堡超级计算中心，参加由客户赞助的软件团队会议，并向PSC员工做了一些演示。

在一个安静的时刻，我和我的同事碰巧在比较我们公司提供的笔记本电脑：Dell Latitude E6500。我的同事，我们叫他Diglio，在他的电脑上运行Windows 7，而我运行Kubuntu 10.04。我们只是在一个空旷的会议室坐下来，利用CMU无线网络查看我们的电子邮件。

Diglio打开了他已经休眠的笔记本电脑，但什么也没发生。好吧，算是吧。风扇启动了，但是屏幕没有亮。他什么都做不了，屏幕就是不亮，他不得不重启。

看着那个情况，我说：“我也经常遇到这种情况。我以为是Linux电源管理工具搞砸了。你有时也会盖上盖子进入休眠，然后把笔记本电脑放回包里，过一会儿才发现笔记本电脑很热，因为你意识到它根本没有正确休眠吗？”

“是的”。

那时我突然想起一篇关于Dell E6500的Slashdot故事，我早在11月份就读过了。其中一条评论是，“……电源管理固件看起来像是被一群吸食冰毒的猴子编写的。”

在观察到Windows和Linux在E6500上都遇到相同的电源管理问题后，我不得不赞同这个观点。对于供应商来说，让自己的硬件的电源管理固件正常工作真的有那么难吗？

戴尔，有什么想说的吗？