早在七月，消息传出 SCO——一心想从 Linux 中榨取每一分钱的头号恶棍——被 Novell 英勇的法律团队 以超过 250 万美元的代价击败。现在，消息传来，这场胜利已经盖棺定论——或者至少，像预期的那样最终确定。

SCO 诉 Novell 的传奇故事从 2002 年开始——尽管我们怀疑大多数资深的 Linux 用户会发誓已经持续了永远——原本应该在去年结束。当然，在 SCO 申请破产时，一切戛然而止——就在审判前几天——所有未决的诉讼都因破产法院而自动中止。但终究不能永远中止，障碍最终被解除，允许在犹他州进行四月/五月的对决，最终促成了戴尔·金博尔法官七月的严厉判决。

然而，法律是一件有趣的事情，法院甚至更有趣，特别是当涉及到这么多小丑时。SCO 声称他们想上诉，但在获得最终命令之前你无法上诉——而这正是金博尔法官昨天发布的。这肯定是一篇有趣的读物——正如预期的那样，纳入了去年八月发布的裁决，以及七月的决定，确定了判决前/后的利息，并解决了建设性信托。但同时，也包括了双方的自愿驳回：Novell 同意放弃某些诽谤所有权、违反合同的索赔以及要求宣告性救济，而 SCO 则放弃了违反合同、版权侵权和不正当竞争的指控。

然而，更有趣的是驳回中使用的措辞。在 Novell 的案例中，法院命令自愿驳回这些索赔，并有权在案件中有任何进一步活动时恢复它们。然而，SCO 的索赔被有偏见地驳回，这在法律术语中——大致相当于 Monty Python 的死鹦鹉素描——意味着他们被阻止重新提出这件事。事实上，法官甚至明确地向他们解释说：“自愿地、有偏见地驳回，在申诉后不可能再续。”

这一切意味着什么？如果 SCO 上诉，他们可能会让整个事情被送回犹他州进行另一次审判。如果是这样，他们可以重试上诉法院表示应该重试的任何内容，但他们将无法附加他们同意在此轮驳回的索赔。但是，如果 Novell 发现自己回到了法庭——并且重要的是要注意，只有当它是这个特定案件的一部分时——他们可以带回他们同意驳回的所有索赔，这是 SCO 在决定下一步去向时需要考虑的事情。

当然，就像这个案件中的所有事情一样，一切都可能发生变化——上诉法院可能会（如果他们找到理由的话）撤销驳回条件，允许 SCO 无论如何都带回它们。他们可以，如果有理由，将案件的特定部分发回重审，并规定不得审理其他方面，从而阻止 Novell 恢复他们的索赔。一旦上诉被听取——不要忘记，在第十巡回法院之上还有另一家法院，任何新的审判都意味着可以为全新的上诉提供新鲜素材——仍然有破产法院，它掌握着所有的牌，并且可能引发其自己的一套向上诉法院、第三巡回法院的上诉，甚至——天啊——最高法院。

最终命令？是的。最终章？还远着呢。