我尊敬 理查德·斯托尔曼，就像我尊敬地心引力一样。这个人是自然之力。他就像地球的铁核：坚定、核心、至关重要。所以，当我读到一篇像“云计算是一个陷阱，GNU 创始人理查德·斯托尔曼警告说”这样的报道时，我就会注意到。这篇报道上周在 卫报 上刊登。而且我不是唯一一个。在 Google 上搜索 stallman "cloud computing" 带来了 142,000 个结果。

关于 云计算，RMS 说，“这比愚蠢更糟糕：这是一场营销炒作活动”。他还说，“有人说这是不可避免的——而且每当你听到有人这样说时，这很可能是一群企业在为了实现它而奔走呼号”。并且，“你不应该使用 Web 应用程序进行计算的一个原因是你会失去控制……“这和使用专有程序一样糟糕。在你自己的电脑上使用你自己的尊重自由的程序副本进行计算。如果你使用专有程序或别人的 Web 服务器，你就是无助的。你就像是掌握在开发该软件的人手中的橡皮泥”。

这篇报道 回溯 到 Chris Brogan 的这篇文章，讲述了 Nick Saber 有一天“午餐回来后发现他无法登录他的 Gmail 帐户。此外，他无法登录任何 Google 制作的东西（除了搜索），而他之前的帐户凭据曾经在那里工作”。长话短说，Nick 的帐户被恢复了，Google 也亲自回复了他（在让他经历了自动化的、没有人情味的处理阶段之后），并且通过实际的人际接触 获得了许多教训。但即便如此，我们谈论的仍然是风险暴露。我们应该愿意将我们生活中多少东西放到我们称之为“云”的迷雾中？RMS 有一个简单的答案：一点也不放。

但是所有的云都一样吗？它们都涉及到放弃对你自己的数字生活的控制吗？去年，在未能掌握 SpamAssassin 之后，我放弃了，开始通过 Gmail 路由我的入站邮件（到我的 searls.com 地址）。Google 不会保留任何这些邮件。我也不必继续使用 Google 作为垃圾邮件过滤提供商。事实上，我拥有 Joe Andrieu 所说的“服务可移植性”：即用一种服务替代另一种服务的能力——就像对待银行一样。

那是坏事吗？我不确定。另一方面（或者另一个触角，因为这里有很多不同的情景），我从来没有对在任何云中写作或存储文件感到舒服；尽管我不得不承认 亚马逊的 S3 诱惑了我，主要是因为我丢失或崩溃的个人硬盘比我能数得清的还要多。这意味着，我认为亚马逊丢失我的数据的机会比我自己丢失数据的机会要小得多。

我也不清楚像 Flickr 这样的 Web 服务是否是“云”的东西。我现在在 Flickr 上有 23,697 张照片。我可以用这些照片做的事情比在这里多得多。但我确实把它们放在这里，在一个硬盘上。实际上是两个。如果这些丢失或被盗，我就完蛋了。除了 Flickr 上的照片。

尽管如此，我认为 RMS 说到点子上了。计算的核心承诺，即使是在连接我们所有人的庞大网络上，也是自主性和独立性。它是自由地（像自由软件中的自由一样）独立运作，并以任何人都无法控制的方式分享应该分享的东西，并以对每个人都有利的方式改进有用的商品。在那些 核心价值观 中，存在着似乎与“云计算”有时可能涉及的依赖性相悖的必然性。

对于 我 在 Open Sources 2.0 中的 章节，我借用了 长时基金会 的这个 “时间层级”图……

……并解释说：

在最底层，我们发现了网络的端到端性质。这也是我们找到理查德·M·斯托尔曼、GNU 项目、自由软件基金会 (FSF) 和黑客的地方，他们的兴趣锚定在软件的本质上，他们从根本上理解软件应该是自由的。

当理查德·M·斯托尔曼写道，“每个人都将能够免费获得优秀的系统软件，就像空气一样”时，他是在自然层面运作。他不仅仅认为软件应该自由；他认为软件的本质就是自由的。自 1980 年代以来，他坚定不移的信念锚定了自由软件，然后是开源开发。那时，GNU 工具和组件以及互联网开始发展和蓬勃发展。

开源运动在自由软件运动的基础上发展起来，它最自在的层面是文化层面。由于文化支持治理，开源社区投入了大量的精力和思考来研究许可问题。事实上，开源促进会 (OSI) 履行着一种治理职能，认真批准符合其开源定义的开源许可证。虽然理查德和 FSF（自由软件基金会）坐在自然层面，强烈倡导一种许可证（GPL 或通用公共许可证），但 OSI 已经批准了大约五十种许可证。这些许可证中的许多是由商业实体编写的，这些实体对支持他们使用的基础设施的治理感兴趣。

现在，文化是 Google、Yahoo、Amazon、Dell 和其他“云”服务提供商的核心。我们将这些视为基础设施，但实际上它们不是。它们处于商业层面，在某些方面也处于时尚层面——至少在“云”是一个热门话题的程度上是这样。

在 同一篇卫报文章 中，Oracle 的拉里·埃里森称云计算公告是“时尚驱动的”，并补充说，“计算机行业是唯一比女装时尚更受时尚驱动的行业。也许我是个白痴，但我不知道有人在说什么。那是什么？这完全是胡说八道。这太疯狂了。这种愚蠢何时才会停止？”

与此同时，RMS 又回到了自然层面，称当前的这种天气系统是愚蠢的。是这样吗？

我正在考虑为即将出版的《Linux Journal》印刷版撰写更多关于这方面的文章，所以我想先问问你们的想法。请在下面发表评论或写信给我：doc AT linuxjournal.com。