讨论点:发行版是否应该坚持 CDR 大小?

作者:Michael Reed

对于 Ubuntu 用户来说,这似乎是一个时代的终结,因为 Canonical 正在考虑 创建一个无法放入 CDR 的 ISO 镜像。 问题是,这重要吗?

Canonical 在 Ubuntu Linux 上的成功至少部分归功于其独特的发行方式。 从一开始,它就可以作为可下载的 ISO 镜像和免费 CD 提供,免费邮寄给用户。 对于那些想要安装 Linux 但没有良好的互联网连接的人来说,这是一个好消息。 从某种意义上说,通过 CDR 镜像安装一直就像一种缓存,因为您是将所需的部分内容移动到永久存储中,而不是通过网络连接拉取它。

自 Ubuntu 在 2004 年首次亮相以来,情况发生了变化,现在更多的人拥有良好的互联网连接。 此外,CDR 格式本身也开始不受欢迎。 大多数适合用作 Ubuntu 桌面系统的计算机都能够从闪存盘启动,这是一种更灵活、容量更大的介质。

那么,Canonical(以及其他 Linux 发行版创建者)是否应该额外努力将 Ubuntu 12.04 压缩到 CDR 上?

有些人认为,试图遵守 CDR 的大小限制会迫使开发人员采取一种有纪律的方法来抵制膨胀。 一旦基本安装的 700MB 限制被突破,限制应该是多少,这重要吗? 在合理的范围内,像 Ubuntu 这样的发行版的潜在安装基础中的很大一部分可以获取几乎任何大小的启动介质。 下一个方便的里程碑将是 4GB 左右,因为它是较小闪存盘的常见大小,并且接近单层 DVD-R 的限制。

对于仍然连接速度慢的人来说,有一些比传统的下载 ISO 然后将其刻录到 CD 更好的解决方案,例如安排通过邮件发送安装介质或为基于网络的安装安排组织范围内的缓存。

正如 Shawn 最近指出的那样,较小但不完整的安装介质(例如 Ubuntu 或 Debian Netinstall)具有一些优势,例如允许您从最新的软件包集开始。 这种工作方式可能比从完整 CD 启动然后更新以替换某些软件包涉及的网络流量更少。

另一种选择是 Canonical 提供一个 Ubuntu Lite 版本,其中包含最小的桌面和一些主要的应用程序。 虽然,这种方法可能与 Ubuntu 的整体理念相冲突,即提供一个完整的、标准化的桌面。

总而言之,我想知道一些主要的发行版是否很快会完全放弃熟悉的 700MB ISO。 想要安装标准 Ubuntu 但无法下载比普通 ISO 更大的文件,或者无法从 CDR 以外的任何介质启动的人数现在会非常少。

加载 Disqus 评论