今天早上我站在淋浴里，反复思考着几名 Verizon 员工因窥探当选总统奥巴马的电话记录而被解雇一事，我开始思考隐私的含义，以及它在未来的日子和几年里将如何演变。 毕竟，我当时正处于一个人所能拥有的最私密的地方，不是吗？

首先我想引用几周前 Steve Riley 在一次演讲中的话。 他说宪法中没有“隐私权”，因为开国元勋们从来无法想象在一个权利不会存在于我们社会中的时代。 请允许我再次强调，以防你们中有人不清楚。 在当今社会，隐私的权利没有得到保障，这是开国元勋们（至少在美国）无法想象的状态。 宪法确实保障了和平集会的权利，但任何最近在城市街道上走过的人都可以告诉你，这肯定不是私密的，也不是匿名的。

那么，你可能会问，这又怎样呢？ 很多人已经简单地接受了，有了所有的这些技术，隐私权应该被扩大。 而另一些人，特别是那些在执法部门的人，则不这样认为。 一些人辩称如果你没有做错任何事，那又有什么危害呢，而另一些人，包括 Bruce Schneier 在内，则持不同观点。

让我思考的是这件事。 对于那些错过了的人来说，Verizon 抓获了几名员工查看了巴拉克·奥巴马的记录，他在这家公司的无线服务上有一个手机。 他们之后被解雇了。 现在，你可能会认为查看他打电话给谁不是什么大不了的事情。 根据报道，那是他的个人手机，人们可能会假设他可能用它来避免官方审查，就像本届政府的成员几年前通过使用 RNC 设备发送电子邮件一样。 毕竟，他们实际上并没有听电话或阅读短信。 就在那时，我真正明白了。 前者是重罪（除非你有搜查令），而后者甚至不是非法的。 让我再说一遍。 阅读短信（如电子邮件）不是非法的（至少在今天的美国）。 惊讶吗？ 我不应该向这个听众说明电子邮件或短信从发送者到接收者在途中经过的设备数量，以及被拦截的无数机会。 没有法律禁止任何人阅读并非发给他们的电子邮件。 微软曾经在其 Exchange 课程中有一个会话，向管理员展示如何以中间人方式监控消息，作为对公司的服务。 然而，每天有多少亲密的细节通过未加密的电子邮件发送？

在纽约、伦敦，现在在华盛顿，人们在进入城市地铁系统时通常必须接受随机行李检查。 美铁公司在你上火车之前进行行李检查，当然，任何乘坐飞机的人都知道机场安检的乐趣。 但它变得比那更阴险。 街角到处都是城市批准的摄像头，可以观看你去哪里，以及你开车去那里的速度有多快。 反向散射 X 射线机正在实施中，正如史蒂夫沉思的那样，多久才能出现一个名为alt.binaries.air.port.port的 Usenet 群组。 我们的网络流量对任何有愿望跟踪它的人开放，并且我们大量的个人信息可以提供给最高出价者，只是为了让他们可以向我们出售一个新的烤面包机（如果我家目录的增加有任何指示，那么列表销售者今年正在实现创纪录的一年）。

登上新闻的是大的数据泄露事件：TJX、退伍军人事务部、国务院、伯克利大学、Verizon。 没有登上新闻的是我们隐私的阴险的、每日的消耗和我们个人信息的增加的暴露。 而这一切都是技术的结果。