一方面，你可以看待 Verizon 抛售新英格兰农村业务 为一种“红线划定”。另一方面，听听接手被抛售业务的公司想做什么。根据《波士顿环球报》报道，

...合并很可能使农村客户受益，因为他们将由一家专注于农村市场的公司提供服务，新罕布什尔州技术商业研究公司的分析师 John Byrne 表示。

Verizon 在这三个州为 150 万条接入线路、18 万 DSL 客户和 60 万长途客户提供服务。该公司为当地约 60% 的家庭提供 DSL 互联网接入。相比之下，FairPoint 为其服务的约 80% 的家庭提供 DSL 接入。

但在新罕布什尔州南部，FairPoint 将接管可供 8 万户家庭使用的高速 FiOS 光纤网络，可能期望看到 FiOS 电视节目的客户在不久的将来不太可能看到语音、电视和互联网的“三合一”捆绑服务。

Leach 说：“显然，视频将是一个考虑因素，但我们不想因此分心”，因为 FairPoint 正在接管。“我们将在开箱后立即提高高速数据。”

缅因州公共事业委员会主席 Kurt Adams 表示，他无法对细节发表评论，但合并听证会可能会侧重于宽带投资、服务质量和费率。

在运营商与地方政府之间的斗争中，以及许多站在左右两侧的人都同样对此视而不见，一些重要的事情被忽略了。被忽略的是对高速数据连接的严重而广泛的市场需求——特别是不从属于电视的连接。

毫无疑问：消费者对电视的需求仍然巨大，并且将在很长一段时间内保持巨大。但生产者的需求是高速互联网。这适用于几乎所有联网的商业人口，以及越来越多的现在也进行生产的消费者——他们将越来越多地制作他们想要分享，甚至可能出售的视频。值得注意的是，这种需求也包括现有娱乐产业的生产方面。在圣巴巴拉，对更高速度互联网的需求很大程度上是由电影制作人和制作专业人士推动的，他们宁愿在家工作，也不愿开车去好莱坞。

市、县和州政府（以及缅因州 PUC 等监管机构）正在响应其选民的需求，当他们尽最大努力——以全国各地许多不同的方式——代表和支持这种需求时。

有人可能会争辩说，其中一些支持是被误导的。事实上，我也是那些认为地方政府在提供与现有运营商提供的“三合一”服务相同的服务时犯了错误的人——即使在现有运营商（如新英格兰的 Verizon）有效地对其辖区进行了红线划定的情况下也是如此。

但事实仍然是需求是存在的。而且大部分需求来自私营部门。也就是说，商业。

胖管道高速互联网对所有企业都有好处。不仅仅是对现有的电视和电话公司。

左派中的许多人没有看到正在发生的事情，因为他们太忙于想要保护消费者免受大坏蛋无情公司的侵害。他们对网络的同情心站在社会福利和个人自由一边——主要是自我表达。他们倾向于对商业视而不见。在许多极左人士看来，商业是邪恶的，我们需要政府来保护我们免受商业的剥削。

右派中的许多人没有看到正在发生的事情，因为他们太忙于保护企业免受政府的侵害。他们认识到并重视商业的重要性，并认为它具有社会和经济效益。当企业与政府之间爆发冲突时，他们自然会站在企业一边。这就是他们在运营商与支持网络中立性（这将对运营商可以和不可以做什么施加限制）的立法者之间的斗争中所做的事情——以及运营商与“市政部门”之间单独但并非不同的斗争中所做的事情：地方和区域政府主导的努力，旨在绕过运营商提供高速互联网连接和服务。通过将这两场斗争视为一场斗争，右翼人士错失了看到商业对高速互联网连接的真正市场需求。

这里需要发生几件事。

首先，网络中立性辩论需要在联邦层面隔离。这可能是一场具有地方影响力的全国性辩论，但这场战斗本身是一场联邦监管之战，应尽可能限制在华盛顿。对于右翼与左翼的站队不继续蔓延到州、地区和地方层面，这一点尤其重要。

其次，右翼和左翼人士都应该认识到，高速互联网市场需求主要来自当地企业（包括小型和家庭办公室）——并且随着越来越多的消费者成为生产者并寻找服务于生产和消费的高速连接，这种需求只会增加。每个人都需要看到，满足这种需求对经济、社会和个人都有好处。

第三，州、地方和区域政府需要创造对所有人的高速网络建设友好的监管环境，包括所有规模的个人和企业。

第四，我们应该支持和鼓励优先考虑对高速互联网而非电视的需求的基础设施开发公司。 Fairpoint 就是其中之一，他们应该因其良好的努力而受到赞扬。

第五，应支持独立的“网络公司”的增长。在 Linux Journal 的一月刊中，我写了关于 Indienet.dk，一家位于丹麦的基于 Linux 的本地公司，它从事提供纯粹的互联网传输业务

虽然他们支持 VoIP 电话，但他们不将 VoIP 作为服务出售。他们也不出售电视。（后两者与网络服务相结合，形成了电信公司、有线电视公司和许多新的市政竞争对手在美国推广的常见“三合一”服务。）“我们处于底层”，我们的主持人兼公司销售和服务主管 Jakob Frederiksen 说。“我们只提供基本级别的连接。”

Indienet 能够在监管远不如美国的商业环境中蓬勃发展。去年九月，我的朋友 Thomas Madsen-Mygdal 带领我探索了这个环境，他向我介绍了骨干网以及本地层面的参与者。以下是我发现的

在批发传输提供商中，有 TDC，它在几十年里一直是丹麦的国家 PTT（PTT 代表邮政、电报和电话，并且通常仍然代表旧的国有通信公司）。后来，托马斯和我与 TDC 的 Per Rasmussen 进行了长时间的交谈，他清楚地说明了互联网部署和服务的市场变得多么复杂和竞争激烈。

例如，在郊区和农村地区，旧的有线电视前端正在被社区自己重新利用。今天很容易忘记，我们现在只称之为“有线电视”的东西最初是 CATV，即社区天线电视。在丹麦以及美国和其他地方，有线电视的起步是社区——他们自己或在专业承包商的帮助下——在某个中心点（通常是天线可以看到电视信号发射器的地方）架设塔楼和天线，并将这些信号放大，通过同轴电缆传输到客户的房屋。Per 解释说，今天，这些旧电缆（以及更新的电缆）正在被重新用于互联网服务，电话和电视作为服务叠加在网络之上。与此同时，大量私人电力公司利用出售发电厂获得的现金储备，正在进入电话/互联网/电视三合一业务，将光纤铺设到许多最后一英里，到达许多家庭。与现金储备较小的公司（如 TDC）相比，他们必须更加谨慎地对待如何以及部署什么，以及与谁以及连接到什么。

让托马斯最兴奋的是用户拥有自己的基础设施，以及像 Indienet 这样的小型基层公司“从外向内”——从边缘的客户到骨干网——发展网络的机会。他说，所有的市场碎片化和竞争都有助于迫使垂直整合商拆分他们的产品。

毫不奇怪，丹麦在家庭宽带普及率方面排名第一，并且在宽带普及率方面也领先。以下是一份报告的总结。

韩国以 26% 的普及率输给了三个西欧国家：丹麦为 26.5%，冰岛为 26.4%，荷兰为 26.35%。韩国的增长量微不足道，仅为 3.1%，而丹麦在过去一年中增长了 31.5%，在五个领先国家中排名第一。美国以每 100 位居民 16.61 条宽带线路的总排名第 19 位，落后于卢森堡，仅领先于澳门。

您可以在此处找到更多统计数据。

这并不是说宏大的想法不值得为之奋斗，或者我们不应该在联邦层面为网络而战。这些斗争非常重要。我认为由参议员范斯坦 (D-CA) 领导的PERFORM 法案对市场具有敌意，该法案要求在卫星和互联网广播中构建 DRM（代表 RIAA 和其他机构），这是目前正在国会中推进的最危险的法案之一。这对互联网上的基层行动造成的意外后果是深远的。正如 Don Marti 所说，这件事的奇怪角度是，她出卖了帮助她的政党在国会中获得多数席位的网络基层，如果她通过了这项法案，数据库营销界将再次控制美国的政治，而她将再次成为少数派。

基层才是最重要的。那是增长开始的地方，那是社会生活的地方，那是我们可以共同支持许多亲网络的理由的地方，无论我们的政治立场如何。