两年前，Bob Frankston 在他作为 Verizon FiOS 客户的服务升级过程中写了为什么只满足于 1%？。这个问题仍然存在。我希望我们通过重新措辞来帮助回答这个问题：作为 Linux 开发人员和用户，我们可以利用光纤到户和企业做些什么？

答案应该对 Verizon、RCN、Comcast 和其他光纤部署商来说看起来是一门好生意。让我们帮助他们想象运营商 incumbency 除了做同样的老套路，只是更快之外的好处。

以下是 Bob 大约两年前所写内容的要点

他们为 FIOS 安装的光纤实际上是一个伪装成网络的有线电视设备。它是一个无源光网络 (PON)，设计为一个从中心端到每个家庭终端的分配系统，尽管它确实具有回传数据的能力。单根光纤具有千兆位的流量容量。

容量如此之大，他们可以简单地分配一部分容量来模拟传统的有线电视。他们为互联网服务预留的 15mbps 容量不到总容量的 1%！互联网和个人电脑的最大教训是，部署简单的 IP 连接，然后在必要时使用标准数字技术将 IP 视频流转换为模拟视频更有意义。虽然我可能会原谅电信公司忽视传统的电话业务，但我更难理解他们为什么要部署在部署之前就已过时的技术。

我自己的新公寓，离 Bob 的城镇只有一个镇的距离，在光纤和铜缆到户方面都面临着真正的竞争。RCN 和 Verizon 提供光纤，Comcast 提供铜缆同轴电缆。（也可能提供光纤，但我对此不太清楚。）在花费了太多时间试图解读每家公司的胡说八道，以了解他们实际上为想要真正互联网服务的客户提供什么之后，很明显这里有真正的差异化空间。我认为对于他们中的一家公司来说，有一个巨大的机会可以突破现状，并提供 Bob 这样一个非常好的客户（他共同发明了电子表格并帮助实现了家庭网络）所要求的服务。他们可以提供简单的 IP 连接。我可以理解少于无限量（即使是光纤也可能出现公地悲剧）；但是，拜托，让我们吃点比电话、电视和为了给另外两者腾出空间而受到限制的三流互联网服务更多的东西吧。

我对他们都提供电视服务没有意见。那是唾手可得的果实，而且只要客户仍然沉迷于显像管（现在是带有数字图像的平板，压缩到每种纯色看起来都像格子呢），电视服务仍然是他们的面包和黄油。但为什么要排除更好的互联网服务呢？这不仅仅是该死的未来，伙计们。这是该死的现在，并且拥有如此多的可能性，以至于很难想象这一切。为什么不与 Google 或 Amazon 合作提供异地备份服务？为什么不以数据仓库、服务器农场和镜像以及其他谁知道的服务形式提供商业服务呢？

看看 Digisense 正在做什么，只是为了绕过 ISP 一直以来提供的愚蠢且无益的非对称服务。（披露：我过去曾为 Digisense 提供咨询。）像这样的公司可以成为 ISP 和运营商的绝佳商业合作伙伴——包括提供光纤到户的市政当局和区域集团。

我敢打赌 Linux 社区对如何处理剩余的光纤容量有一些最好的答案。我希望我能参加下周的 LinuxWorld 与人们讨论这个问题，因为我认为这对于商业和技术来说都是一个巨大而广阔的前沿。但是你们中的很多人都会去。在这里发布您的一些答案。