为庆祝国际海盗语言日，Linux Journal 特此呈现

作为一个Linux福音传道者，我发现自己处于一种有趣的困境中。现在有很多预装了Linux的上网本在售，但是通常Linux的安装方式和我习惯看到的有所不同。我不确定这是否是件好事。我理解自定义界面的原因，但它也有一些缺点。无论你喜欢还是讨厌它，作为一个Linux社区，我们必须能够优雅地处理这些事情，否则我们将失去预装Linux所带来的所有潜在影响。

公司为什么要自定义GUI

* 上网本正试图填补笔记本电脑和手持设备之间的特定空白。一个简单的界面来访问完整的程序是有意义的。
* 如果使用标准的“开始”菜单，新用户可能会认为他们可以安装从互联网上下载的任何东西...对于Windows来说
* 更少的软件选项意味着更少的技术支持问题
* 最后，Linux使得自定义变得容易，因此严格为了品牌认知而这样做是很诱人的

为什么这让Linux极客感到沮丧

我只能代表我自己谈谈这件事，但我可以想象我们中的许多人都有同样的感觉。当用户询问关于Eee版本的Xandros，或者Aspire版本的Linpus的问题时 - 这个问题几乎变成了那台机器独有的，而不是一个通用的Linux问题。当然，Eee使用了一个定制版本的Xandros，它基于Debian，但是一旦经过这些修订级别，大多数问题都是Eee Xandros特有的。

我在帮助这些新上网本的用户时经常感到困难，因为即使它是Linux，对我来说仍然很陌生。是的，我通常设法把水手指向正确的方向，但这对我来说比回答关于标准，常见发行版的问题更具挑战性。Ubuntu中的无线托盘应用程序是如何工作的？我帮你搞定。在Fedora中？同样的道理。在Xandros EeePC中？好吧，它是两个都位于任务栏中的应用程序的奇怪组合。它几乎是熟悉的，但又不太一样。

不要误会我的意思 - 我很高兴供应商预装了Linux。我甚至不生气这些版本是高度定制的。这只是需要更多学习，对于那些被问到支持问题的Linux极客来说。我很好奇，《Linux Journal》的读者们对Linux上网本上的新GUI界面有什么看法？它们是供应商的明智之举，还是直接安装带有Gnome或KDE的Linux更好？