大多数计算机用户——包括我们自己——认为自己在大型公司的隐私政策方面是因变量，而不是自变量，这应该引起我们的关注。

我的意思是，大型公司认为自己掌控一切，这是可以理解的。 嘿，他们的确如此。 他们应该有义务关心用户的隐私，并解释他们的隐私政策。 但是，对于任何人或任何事物如何对待我们视为关于我们自己以及我们在世界上所做事情的私人信息，为什么我们应该像恳求者一样对待这些公司，甚至政府呢？

简短的回答是我们没有太多选择。 对于个人而言，隐私控制工具仍然有限。 同时，需要控制的东西几乎仍然是无限的。 而且本质上是侵入性的。 例如，Cookies。 它们是存在于我们浏览器中的东西，使其他人能够像追踪动物一样追踪我们。 尽管这些可以用于许多好事，但这都无关紧要。 事实仍然是，它们是控制能力不对称的症状。 我们可能会慷慨地称之为与 cookie 放置者的“关系”是我们禁止或摆脱它们的能力。 但是弄清楚它们是什么并不容易，或者不太可能发生。

这一切都浮现在我脑海中，因为我正在参加 Google 全球隐私法律顾问 Peter Fleischer 的讲座。（链接指向他的博客，而不是他的工作。） 他在解释 Google 为关心隐私和做正确的事情所做的一切方面做得非常好，无论那可能是什么。 而且世界各地的条件确实各不相同。 这里有很多值得关心和讨论的内容。

问题在于 Google 的视角仅仅是 Google 自己的。 这是一种大公司视角。 就其本身而言，这很好。 它没有涉及，也无法涉及的方面，是从个人角度来看待自身。 那是需要构建的一面——不仅是为了让极客们可以控制他们的隐私，可以声明他们自己的隐私和信息使用政策；而且是为了让任何人都可以做同样的事情。 轻松地。

当然，个人对自己在线隐私的控制非常重要。 事实上，这是必要的——但对于更广泛的关注和机遇领域来说也是不够的：关系。

我们在网上有很多关系。 然而，所有这些关系都是在每家公司的孤岛内定义和控制的（有时来自双方）。 我们没有的是个人控制的全球关系方法，包括隐私变量。

例如，假设我想公开我对购买一台重量小于五磅且具有 500Gb 硬盘的笔记本电脑的兴趣，当这种东西准备好时。 让我们还假设我想在公开市场上做这件事，在任何公司的孤岛之外。 我不想只在亚马逊、谷歌或 eBay 内部做这件事。 我想在公开场合，按照我自己的条件来做这件事。 让我们还假设我想明确表示我准备好花大价钱购买这款产品，并且可以被信任为客户——但我不透露我的姓名或任何其他我不想透露的关于我自己的信息。 让我们还假设我实际上与一些公司有关系，并且我愿意仅向这些公司透露这一事实。

我们在这里谈论的是选择性披露，在我们可能称之为个人 RFP 的背景下。 Joe Andrieu 详细介绍了这可能涉及的内容。 关键在于他的案例和我的案例，我们认为 用户是集成的点。 我们在这方面没有取得进展的一个原因是，我们仍然将公司（而不是个人）视为集成的点。 这为我们提供了无数的 CRM（客户关系管理）系统——由公司提供——每个系统都有自己的孤岛。 当我们想要超越这些孤岛时，我们寻找一个更大的孤岛，但这只会使问题更加复杂。 国家身份系统或每个人医疗保健数据可以存放的单一位置的想法就是一个很好的例子。

个人管理与公司（以及组织和政府实体）关系的能力——我们称之为 VRM ——是需要由我们自己掌握的东西。 没有人可以把它给我们。 事实上，指望他们把它给我们是一个错误，因为那样它就不是我们的了。 这是我们需要为自己构建的东西。 正如我们已经对许多其他代码堆所做的那样。