我是一个 Linux 爱好者，这已不是什么秘密。我热爱它。我使用它。我广为宣传它的优点。然而，同样真实的是，在任何一天中，我都会管理和使用各种操作系统。我喜欢认为这使我比某些人更客观，并且我喜欢认为如果我不抨击其他每个操作系统，会有更多人关注我。

本周，我试用了 Windows 7 Beta 版。

我知道这是 Beta 版，不能期望它完美运行。我明白这一点。我认为 Microsoft 在尝试修复他们用 Vista 破坏的东西时，遗漏了一些明显的缺陷。

美学

我从来都不是 Vista 用户友好性的忠实粉丝。它有一些非常炫目的视觉效果（如果你的电脑速度足够快以支持它们），但与早期版本的 Windows 相比，它对我来说似乎很笨重。Windows 7 看起来很像 Vista，但在闪光方面有所减少。奇怪的是，它似乎类似于 KDE 桌面，至少对我而言是这样。我不反对借用有效的设计理念（我喜欢“开始”菜单的想法），但这让我想笑，Microsoft 竟然会决定模仿 KDE。可能我看到 KDE 是因为我是一个 Linux 迷——但任务栏、时钟区域和默认设置看起来都很像 K-Panel。

微软 KDE？

我意识到外观并不等同于功能。无论操作系统如何，这都是正确的。例如，Compiz 有一些不错的功能。使用 3D 立方体效果切换虚拟桌面当然不会使其更实用。（当然，Compiz 可以使用简单的板载 Intel 显卡管理这些 3D 效果，而 Vista 则需要道奇蝰蛇级别的显卡——但本文不应是关于 Vista...）功能性才是生产力的关键，所以接下来我们将讨论功能性。

简洁，而非愚蠢

苹果因其简单的界面而获得了很多赞誉，其中大部分是实至名归的。Linux 有多种选择，从极其简单（上网本式界面）到自定义混乱不等。这是 Linux 的优势之一，它可以满足任何人的任何需求。但这似乎也是一个缺点，因为“这就是 Linux”往往会让人感到困惑，因为它看起来可能会如此截然不同。

我对 Windows 7 的问题是，Microsoft 似乎仍然将简单与简化混淆。Windows 7 应该更简单、更精简、更易于使用。尝试管理任何系统设置都是徒劳的。仅仅连接到局域网就是一个走向疯狂的 12 步计划。我知道 Microsoft 正在尝试回应他们因安全问题而受到的所有嘲笑，但是要求用户一个接一个地决定安全问题并不能使安全“简单”。Microsoft，请阅读此内容：不要询问用户是否要将其计算机开放以供家庭、工作或公共场所共享——阻止所有共享，除非用户要求打开它。看看你的竞争对手是如何处理安全问题的。你不需要尝试使其更简单，只需像 简单一样即可。说到安全

安全，还是疯狂？

我知道 Windows 7 仍处于 Beta 版。我真的知道。我读到它应该与 Vista 具有向后兼容性。我有一个企业版的 Symantec Antivirus，专为 Vista 设计，但我无法安装它。你告诉我我必须是管理员。如果我尝试以管理员身份运行（顺便问一下，为什么你不能只是提示我输入管理员密码？），我会收到关于不安全安装模式、不受支持的某某东西的疯狂消息，并且你问我是否想使用正确的权限进行安装。可悲的是，单击“是”会将我带回到起点。

在没有防病毒软件的情况下运行 Windows 让我感到害怕，因此无法安装 Symantec 让我感到担忧。这让我想到了我在测试 Windows 7 时做出的有趣观察。Linux 对软件的支持更好。给普通用户安装一个流行的 Linux 发行版的 Beta 版，以及一个 Windows 7 的 Beta 版——猜猜哪个开箱即用更容易使用？Linux！哪个更容易安装软件？Linux！哪个需要你输入一个荒谬的长字母数字键才能安装？不是 Linux！

Microsoft：我对 Windows 7 寄予厚望，而我最多只能发出“Meh”的声音。我想我现在就去格式化那个硬盘，因为一台没有病毒防护的 Windows 机器让我感到紧张。