您是否一直想成为一名唱片制作人？或者，您是否想在行业展会和会议上设置并录制即兴采访和小组讨论？如果您可以使用 Linux 系统，加上几支像样的麦克风和一个可以放入口袋的设备来完成这一切，那会怎么样？有没有想过能够随时随地制作原创内容？

您不必再想象了。自 2008 年 11 月以来，一家名为 Indamixx 的小公司一直在推出这样一款奇迹产品。这款小巧的手持设备基于三星 Q1 Ultra 底盘构建，竭尽全力兑现其令人印象深刻的营销承诺清单。

我拆开了这个可爱的小玩具盒，并在评测它的五个星期里几乎把它粘在了我的臀部上。它启动速度快；运行流畅；物理和虚拟界面都非常出色，功能强大且快速。它几乎完成了我要求它做的一切，而且电池续航时间也令人印象深刻。

Indamixx/Ardour

在我的评测过程中，我编辑了一个半小时的广播剧，通过 Skype 录制了一个五人圆桌播客，进行了大量的博客写作，为 Linux Journal 写了两篇文章，进行了几次摄影拍摄，创作了几首曲子，并把它带到一家俱乐部进行了测试。

就广告宣传的功能而言，Q1 本身就是一个出色的平台。它基于触摸屏，带有三个 USB 端口和一个显示器插孔，可以轻松地在办公桌上停靠，并随您快速移动。屏幕清晰且对比度足够高，可以在大多数情况下独立工作，至少对于不需要大量垂直分辨率的工作而言是这样（超宽屏宽高比的缺点）。

它非常小巧、轻便，而且携带起来只比 iPod 稍有难度。乍一看，它真是一个非常棒的小玩意。

为了适应其预期的任务，它内置了一对立体声麦克风，可以进行适当的左右声道分离，并为随意的采访和笔记记录提供可用的低噪音基底。我在几次采访中测试了这些麦克风，即使在驾驶时，它们也表现出足够好的辨别能力，可以进行转录。Indamixx 得一分。

当然，这些都是硬件层的属性，硬件层是由三星制造的商品设备，可以以大约 800 美元的价格从商店购买到。这款盒子的真正 genius 之处在于，设计它的 Trinity Audio 公司的人们在选择软件包时非常注重细节。Q1 从规格表上看是一个相当弱的硬件平台，但 Trinity 设法从这款硬件中榨取了每一个空闲的处理器周期。

各种 Linux 风格的专业音频应用程序——Ardour、energyXT、Rosegarden 等——都运行在递归命名的 Jack Audio Connection Kit (JACK) 之上，这是一个实时服务器层，为专业音频应用程序提供直接、低延迟地访问 DSP 和 MIDI 设备的权限。构建在 Linux 上的数字音频工作站 (DAW) 必须与 JACK 友好相处，“友好相处”可以用两种方式衡量

问题 #1 的答案应该很容易，因为大多数发行版都提供了实时内核补丁，如果您的发行版没有提供，您始终可以自己构建它。但是，这并非易事。您的发行版运行的进程、您加载的其他内核模块以及发行版架构的其他十几个方面都可能决定一个系统是能为您提供良好的服务，还是让您抓狂。因此，各种 Linux 发行版在这方面取得了不同程度的成功，从糟糕透顶的 vanilla SUSE 到可以容忍的 Ubuntu Studio，再到出色的 64 Studio。

对于问题 #2，应用程序包与 JACK 的兼容性在发行版之间也存在类似的梯度，从“几乎什么都没有，除非您自己编译”到“几乎您想要的一切”的范围。

那么，Indamixx 的操作系统 Transmission 的表现如何呢？毫不夸张地说，它是我有史以来见过的工程设计最好的 Linux 发行版。Trinity 公司采用了最好的 64 Studio 发行版并使其变得更好，使每个程序都通过 JACK 路由，包括 Skype 和 Flash 等常见的顽固分子——而且做得非常好，以至于即使我在浏览网页时进行录制，甚至连接到出了名的慢速外部 USB 专业音频设备时，也很少遇到任何 xrun。

Indamixx 毫不犹豫地识别出了上述专业音频设备——包括混音台和 A/D 转换器，我发现自己唯一想要的就是更多的 USB 端口（建议：使用 USB 集线器）。它开箱即用地与 Samba（但不是 NFS）配合良好。它的 Wi-Fi 找到了我的两台笔记本电脑都难以锁定的信号，即使我的手指粗短，内置的拇指键盘和触摸屏也很容易操作。

电源管理功能也运行顺畅——从屏幕变黑到睡眠再到休眠，我没有遇到便携式用户在 Linux 上经常遇到的任何问题。再加上不到一分钟的启动时间，您就拥有了一款似乎非常适合其宣传用途的设备

Indamixx 的软件包列表同样令人印象深刻。程序的选择是经过深思熟虑且精简的。完成几乎任何音频任务以及一些视频和其他图形任务所需的一切都已安装，并内置了许多性能增强功能：GIMP、Blender、Ardour、便携式版本的 Firefox、商业 DAW 程序 energyXT、SHOUTcast 和 DJ 混音软件、数百个 LADSPA 插件、正常运行的 VST 服务器（在 Linux 上也很少见）、始终方便的 Skype 以及大量的混音样本和 MIDI 音色。

Indamixx 被宣传为一款通用的 DAW，并大量面向 DJ 和那些从事现场音乐工作的人销售。这意味着最有可能购买这款设备的人也是最有可能在夜总会和酒吧中使用它的人。

此类环境充满了许多危险，坦率地说，Q1 的设计师和那些选择它作为 Indamixx 平台的人并没有考虑到这些危险。这些危险包括饮料溢出、烟雾、灰烬和烟火颗粒、高湿度和高温、高水平的振动（来自扬声器）等等。

此外，还有一些人体工程学问题使得在俱乐部环境中使用 Indamixx 有些不太理想。简而言之，它无处安放，而且很容易从桌子边缘被撞落。没有可用于它的定制安装硬件，这意味着它在俱乐部环境中的危险风险最大。

让我们面对现实吧，Indamixx 很脆弱。尽管手感坚固，但 Q1 Ultra 采用薄而脆的塑料制成——尽管用户可以自行维修，但很难拆卸和升级，而且在维修过程中很容易损坏。同样，它的触摸屏保护不周，容易刮伤（更不用说掉落时会破碎），而且没有定制的硬壳可以充分保护屏幕。更糟糕的是，它是一台基于硬盘的机器，而且硬盘既不防震，也没有安装减震器。这意味着，运行时，从桌面高度掉落到硬地板上很有可能无法挽回地损坏磁头。考虑到这款设备宣传的用途，它一点也不防潮或防烟。并非所有端口都有保护装置；接缝处没有密封圈，通风孔也没有防溅网。

当然，很少有任何外形尺寸的计算机能够抵御这些类型的危险，而且在这个价位上就更少了。因此，抱怨这些事情似乎有点小题大做，但 Trinity Audio 公司的人们已经将这款卓越的手持设备宣传为适用于它根本无法长期胜任的任务，这对任何人都没有好处。

关于这款设备的其他几个小缺点也不太好看，它们也与营销文献有关。Indamixx 的销售手册宣传了以 96KHz 32 位浮点格式录音的能力，虽然这在技术上是正确的（即硬盘可以跟上），但它暗示您在包装盒中获得的是您执行此操作所需的一切，但这根本不是真的。该设备没有配备专业音频接口，也没有附带兼容硬件列表，以便围绕该设备构建工作室的人可以选择合适的 A/D 转换器（在撰写本文时，可以在网站上找到此类设备的列表，但我无法知道该列表是否包含在产品中）。

另一个缺点是价格。该设备的零售价略低于 1200 美元，这非常昂贵。

我喜欢 Indamixx。我希望我能买得起一台。我用这个小东西获得了很多乐趣，完成了很多工作，比我预期的还要多。它拥有我见过的最好的 Linux 多媒体实现——这款设备的软件设计所花费的心血简直令人震惊。

问题是，这款设备不太适合我最常使用的环境：酒吧、夜总会、餐厅、电影片场和其他崎岖的移动环境。它不够坚固，无法完成它原本非常理想的任务。

因此，我无法给出无条件的推荐，尽管我很想这样做。如果您有 1200 美元的闲钱，并且需要在出差、飞机上或会议上进行大量音频工作，那么这款机器是您的理想之选。如果您正在寻找一款能够在硬核制作环境中经久耐用的产品，那么您最好购买 Indamixx 也销售的 600 美元笔记本电脑型号，并将剩余的资金用于加固机器，使其在您将要工作的环境中安全。也许将一些闲钱花在购买一款好的专业音频接口上也是一个好主意。这种解决方案不会给您带来像 Indamixx 那样便携的产品，但它将为您提供 Indamixx 精致的便携性和软件设计的几乎所有优点，而不会受到其严重缺点的限制。