HP Media Vault 5150 是一款基于 Linux 的网络附加存储 (NAS) 设备，旨在成为家庭和小型办公室网络文件管理和媒体服务的终极解决方案。它不仅拥有大容量（700GB 或 1.4TB，具体取决于您的分配方式），还具有硬件 RAID-1 选项和用于连接额外存储的 USB 端口。其内部驱动器托架使用 SATA 驱动器，理论上内部容量可升级到 SATA 驱动器技术的极限，并通过千兆以太网连接到您的网络。因此，带宽耗尽是不可能的。

HP Media Vault 运行 SMB 服务器，为网络提供可浏览的共享。由于其大容量，它在许多方面都非常有用，并且配备了许多辅助应用程序，允许家庭用户最大限度地利用拥有此类设备的好处。这些捆绑的应用程序允许用户运行 iTunes 服务器、在线共享照片并自动生成图库、将选定的目录暴露于 Internet，以及将媒体流式传输到正确启用的、连接到电视和立体声音响的设备。换句话说，除了作为通用备份服务器之外，这款设备还旨在成为您的 TiVo、点唱机、照片服务器、文档服务器和 Web 服务器，所有功能集于一身，并带有自动备份功能。

所有这些功能都可以通过设备捆绑的一套方便易用的程序进行管理，这些程序可以在任何现代 Windows 电脑上运行。它几乎所有功能都有效利用了开源程序，总体而言，它是一件精心设计的小型技术产品。当然，那些希望创建自己的 NAS 设备的家庭自制爱好者，可以借鉴 HP 在这个小工具上取得的成就，这绝对不会让他们失望。

Media Vault 非常出色地实现了其宣传的性能。使用捆绑的软件进行管理非常容易——对于普通计算机用户来说，应该很容易上手并确保安全。随附的文档完全针对新手用户，逐步引导他们完成不言自明的配置屏幕，并且就 HP 而言，不留任何偶然性。

自动备份功能特别贴心——尽管从底层来看，它只不过是一个在后台运行的活动 cp 脚本，但其界面非常简洁，应该可以使普通用户的数据保护工作轻松许多。作为一个从年轻时从事系统管理工作的地狱中爬出来的人，我必须承认，我认为这有点像给青少年避孕套——让他们有能力保护自己是好事，但当他们处于计算的热情时刻时，他们中的大多数人可能不会想到它。尽管如此，我们仍然可以抱有希望。

UPnP/DLNA 服务器选项允许 Media Vault 充当机顶盒的流媒体服务器，但实际上仅适用于有限数量的设备，因为该标准还很新。但是，它似乎可以与这些设备无缝协作。许多程序也接收 DLNA 流，尤其是 VLC 和 MythTV，这意味着精通 Linux 的家庭用户可以使用 Media Vault 作为独立的流媒体服务器，而无需为其媒体自动化系统配置单独的流媒体服务器。

Media Vault 出厂时处于完全不安全的状态——登录或配置设备无需密码。在我看来，对于一款直接面向普通大众市场的设备来说，这是完美的默认设置。我见过一些我非常关心的人，在面对出厂设置的管理员密码时，会变成无法理解的胡言乱语——他们通常不知道去寻找像“出厂默认登录名”这样的句子。当然，这是一把双刃剑，因为实际上没有任何东西迫使用户设置正确的密码或采取额外的可用步骤来保护盒子，因此，随着 Media Vault 被其核心受众采用，未来几个月肯定会出现许多不安全的服务器上线。

连接外部存储以增加 Media Vault 的容量（或进行备份）也非常容易。只需插入硬盘驱动器，使用管理实用程序分配它，并为其分配一个挂载点。完成这些操作后，您就可以开始使用了。Media Vault 本地支持 ext3 和 FAT32 文件系统，并且以只读方式支持 NTFS。

最后，还有许多不错的小选项可用，例如控制硬盘驱动器停止旋转间隔和 LED 亮度——如果您决定在卧室中设置设备，这两者都非常有用。

这并不是说一切都完美无缺。HP Media Vault 仍然存在许多烦人的小问题，使其未能达到完美。

第一个，也可能是最令人恼火的问题是，尽管内核级别很容易支持 NFS，但 HP 却选择从 Media Vault 中剥离此功能。Media Vault 仅通过 Samba 提供文件服务，虽然 Samba 很好，但与 NFS 相比，它需要为 Linux 和 Mac 客户端进行额外的调整和软件安装。HP 本可以几乎零成本地通过在系统中保留 NFS 来扩大其市场。

唉，HP 也没有以对我们这些不使用或不能使用随附的管理软件的人特别友好的方式组织其文档。这很遗憾，因为对于任何拥有 Web 浏览器和 SSH 连接的人来说，管理 Media Vault 的所有功能（除了最高级的功能）都很简单。在稍微挖掘了一下——以及 HP 营销部门的好心人的帮助下——我找到了 Web 管理面板，启用了 SSH，并使服务器启动并运行。有关如何在不使用 Windows 的情况下配置 Media Vault 的说明，请参阅“不使用 Windows 进行配置”侧边栏。

要充分利用服务器的功能，您必须使用 HP 捆绑的管理软件，而且该软件与大多数操作系统不兼容。更重要的是，它仅与 Windows XP 和 Vista 兼容——甚至无法安装在 Windows 2000 或更旧的系统上，并且无法与 Wine 配合使用。如果您想使用一些更高级的新手友好功能，例如 iTunes 服务器或自动生成照片专辑和视频播放列表，这是一个问题。

但是，如果您愿意放弃这些功能，则几乎所有其他功能都可以通过 Web 管理面板完成。而且，如果您比我更擅长破解，您可以使用 Firefly 主页上的说明 (www.fireflymediaserver.org) 通过 SSH 手动配置 iTunes 服务器。

但是，在我看来，最严重的问题是，目前没有任何固件恢复出口，也没有任何硬件重置，也没有随产品捆绑或可供下载的操作系统恢复磁盘。这意味着，如果您搞砸了系统，您就完蛋了。而且，由于根分区是可写的，因此在您破解它时很容易搞砸这个东西。一步走错，您就会使设备变砖，除了将物品运回 HP 之外别无他法，并且尚不清楚维修是否在保修范围内。

尽管我在上面抱怨了很多，但这仍然是一款设计非常精良的 NAS。HP 已经做足了功课，设计了一款能够直接击中目标市场的产品。不幸的是，它不会做得更多，因此，尽管我对它印象深刻，但我的购买建议仍然不温不火。

对于寻求安全可破解 NAS 的 Linux 用户来说，它可能有点过分了。缺少任何系统恢复意味着这款盒子很脆弱，如果您在错误的地方戳它，它可能无法正常工作。对于那些不从 Windows 机器上使用它并且不需要严重数据冗余的人来说，它的定价也偏高。

对于热衷于 Web 2.0 服务的普通家庭用户来说，它同样应该是一个非常有用的物品，可以节省大量时间，并使人们更容易将他们的生活接入互联网，或者消除管理家庭网络媒体收藏的麻烦。

对于这个价格（接近 700 美元），HP Media Vault 5150 处于超值和价格过高的玩具之间的无人区。它配备精良、物理结构坚固、设计精良，并具有许多出色的微小功能，使其非常适合小型办公室/家庭办公室环境。特别令人印象深刻的是其简单的备份功能和可扩展性。我个人发现它作为素材服务器非常有用，用于存储我在工作室中处理的项目的录音和原始视频，以及将草稿项目流式传输到放映室以进行预览。

Linux 市场的一部分用户会发现这款盒子物有所值。如果它适合您的需求，它应该是您网络的绝佳补充。但是，如果您无法利用仅限 Windows 的增值功能，并且 RAID 和计划备份为您提供的数据安全性不值得您支付溢价，那么您可能需要错过这款产品。希望 HP 继续制造出色的基于 Linux 的设备，并在未来为我们这些不仅在服务器上喜欢 Linux 的人留下更多开放性。