从 0 到 1 的 100 年

作者：Doc Searls

于 2006 年 7 月 7 日

网络中立性是一个雪球。

也就是说，这是一个从小处开始，但随着向前滚动而稳步增长的想法，随着它积累了许多人的热情和观点——关于这个问题的各个方面，它获得了质量和速度。今天，这个话题是如此庞大和复杂，以至于很难找到它的起源。它也变得如此高度政治化，以至于可能会拖垮电信改革立法，而运营商自上次改革（1996 年）以来一直在努力推动这项立法。

Google 目前列出了 3640 万条关于“网络中立性”的搜索结果，以及另外 313 万条关于“网络中立”的搜索结果。前五个“赞助链接”是针对 NetCompetition.org，这是一个运营商资助的反中立性公关网站。接下来的四个是支持中立性的组织。我喜欢其中一个说的

贪婪的电信垄断企业

如果他们得逞，

您将永远找不到这篇文章。

www.freepress.net/news/16373

也许最大的支持中立性网站是 SaveTheInternet.com，这是一个联盟，代表了反中立性博主 Richard Bennett 称之为 “A. 端到端货物崇拜... B. 大型内容公司... C. 政治博主... (以及) D. 困惑的政治行动委员会”。

其在反中立性方面的等价物是 Hands Off The Internet，它称自己为“全国性的互联网用户联盟”，即使它的“成员组织”包括 Cingular、AT&T/SBC、BellSouth 和 Alcatel。还有全国黑人商会。（追溯资金来源。）

然而，就像每个失控的雪球一样，网络中立性早已超出了其创始人的控制范围。

举例说明。Google 上网络中立性的首要搜索结果指向维基百科关于网络中立性的条目。该条目的原始版本出现在 2005 年 1 月 15 日，共有 246 个单词，包括标题和外部链接。当前版本有 7,756 个单词（比昨天多 361 个），并且每天都会被支持和反对中立性的作者多次更新（今天到目前为止已经更新了 21 次，而现在才太平洋时间上午 10:45）。如果您可以，请阅读它。

当然，每一方都用自己的术语来构建辩论。对于运营商来说，这关系到竞争和保护企业免受政府干预。对于中立派来说，这关系到利用政府来保护互联网免受运营商将其变成收费公路系统的计划的影响。不要介意运营商是垄断者，他们非常害怕他们假装倡导的自由市场。也不要介意“中立性”是一种理想，很少有拥有 DSL 或有线连接的普通公民体验过，因为无论如何，分层和受限的服务是运营商提供给“消费者”的全部内容。

毫不奇怪，共和党人反对网络中立性，而民主党人则支持它。有一些例外，但这基本上是党派界限的划分方式。双方也都高度关注当前的战斗。

对于我们这些具有自由主义倾向的人（我就是其中之一）来说，对于承诺“放松管制”和“改革”，但几乎没有提供任何一方的电信立法来说，失败将是一个美好的命运。

Bob Frankston，电子表格的共同发明者和家庭网络的先驱之一，对整个“监管机构”不屑一顾，包括为保护运营商的利益和便利而定义和限制基础设施的所有努力。对于 Bob 来说，互联网的基础设施只不过是一条路径。这就是为什么他喜欢将互联网比作道路和人行道。我们愿意为使用我们家门前的人行道和道路付费吗？

当然，每个类比都会因例外情况而崩溃，而道路和人行道类比的最大例外是丰富性。正如 Bob 也指出的那样，他通过 Verizon 的光纤家庭服务获得的 15Mb 下行人行道带宽仅占他本应拥有的宽度的百分之一，如果 Verizon 没有忙于使其客户的互联网资源变得稀缺的话。

运营商面临的最大问题是，一旦提供了容量，就几乎没有稀缺性可以利用。是的，在某些情况下，将光纤级互联网连接带到家庭和企业需要付出巨大的成本。而且连接到骨干网也需要成本。但是我们需要依赖运营商来为容量提供资金吗？换句话说，我们为什么要依赖那些一只脚踩在刹车踏板上加速冲向未来，同时将车停在十字路口中间并向我们收取过路费的公司呢？

简短的回答是，我们不应该。

这意味着我们必须依靠自己。

以及历史的潮流。因为与任何其他因素相比，历史潮流更站在我们这边。

直到我妻子前几天说了一些精彩的话，我才意识到我们有多大的优势。我们一直在谈论所有这些网络中立性的事情。也谈论了总体经济。她这样总结了情况