醒醒吧，小 SUSE，醒醒吧。不，这还不够好。醒醒吧，SUSE 客户们，醒醒吧。Novell 为了自己的短期利益，正在危害 Linux 的未来。如果你希望看到 Linux 蓬勃发展，更不用说在 Novell 与微软的五年协议到期后还能生存下去，我建议我们与微软达成另一项五年协议。在这种情况下，我们协议的一部分是花费接下来的五分钟、几个月或几年时间，将我们家庭、办公室或企业中的每一丝 Novell/SUSE 软件都迁移走。

微软和 Novell 之间备受争议的协议简直臭气熏天。例如，看看这些自相矛盾的声明。

以下引述来自 Novell 关于该协议的常见问题解答

Novell 声明其 Linux 和开源产品并未侵犯任何其他方的专利。

这与微软总法律顾问 Brad Smith 的以下引述如何吻合呢？

“我们通过预先支付的净额解决了专有权问题。我们通过收入百分比解决了开源问题。”

Brad Smith 所指的“收入百分比”是 Novell 支付给微软的费用，以便微软不会起诉 SUSE 客户侵犯专利。

等等。我们刚才不是读到根本不存在这种侵权行为吗？如果 Novell 正在向微软支付其 SUSE Linux 销售收入的百分比，作为微软承诺不起诉 SUSE 客户在开源代码中侵犯专利的一部分，那么这难道不是默认承认 Novell 的 Linux 和开源产品侵犯了其他方的专利，特别是微软的专利吗？除了这种解释，还能有其他理解吗？Novell 为什么要向微软付款， чтобы 不起诉其客户侵犯专利，而 Novell 自己却说这些专利侵权根本不存在呢？

对于这种明显的矛盾，我只看到两种解释，而且都不好。

1. Linux 和/或 SUSE 开源产品中不存在微软的专利侵权行为。Novell 只是试图散布关于其他发行版的恐惧、不确定性和怀疑（FUD）。微软是否有可能起诉 Red Hat 客户或任何其他 Linux 客户并不重要。Novell 可以说他们有一项独家协议，可以保护其客户免受微软的诉讼，这使其在心理上占据上风。其含义是，如果您购买非 SUSE 发行版，您可能会被起诉。感知始终比事实更重要。

2. Linux 和/或 SUSE 开源产品中存在微软的专利侵权行为。Novell 只是拒绝在上面常见问题解答的引述中承认这一点。

协议和 GPL

此外，如果 Novell 有义务向微软支付其 Linux 收入的百分比，以防止微软基于专利侵权起诉其客户，这怎么能不算违反 GPL 第 7 节呢？

来自 GPL 第 7 节

如果由于法院判决或专利侵权指控或任何其他原因（不限于专利问题），对您施加了与本许可证条件相矛盾的条件（无论是通过法院命令、协议或其他方式），这些条件并不能免除您遵守本许可证条件的义务。如果您无法在满足本许可证项下的义务和任何其他相关义务的同时进行分发，那么作为后果，您可能根本无法分发该程序。例如，如果专利许可证不允许所有通过您直接或间接接收副本的人免版税地重新分发该程序，那么您唯一能同时满足专利许可证和本许可证的方法就是完全避免分发该程序。

或者，正如 FSF 的律师 Eben Moglen 所说

“如果您达成一项协议，要求您向任何人支付版税才能获得分发 GPL 软件的权利，您就不得在 GPL 下分发它。”

显然，GPL 是 Novell 必须公开声明 Linux 和其其他开源产品均未侵犯任何微软专利的原因。否则，就等于承认 Novell 违反了 GPL。

然而，如果其声明属实，那么就没有理由为保护其客户免受专利侵权诉讼而向微软支付 Linux 和开源产品销售的版税。在这里，Novell 的行动胜于雄辩。不，Brad Smith 的话语更响亮，因为他的声明非常清楚地表明，Novell 正在向微软支付版税， чтобы 防止微软起诉其客户。我们再次必须得出结论，上述两种解释之一必然是正确的。只有在这种情况下，要么 Novell 正在向微软支付 FUD 资金，要么 Novell 违反了 GPL。

六年计划中的五年协议

微软表示，在整整五年内，它将推广 SUSE。五年内，Novell 将保证其客户免受微软的专利诉讼。

五年后会发生什么？我似乎记得微软曾与 Sybase、Symantec、Corel、Borland、Citrix 和其他公司达成五年（或类似时长）的协议，这些公司在协议达成前蓬勃发展，但在协议达成后却沦为无足轻重的小角色。所有这些交易都包括给这些公司一大笔钱并承诺它们会繁荣发展。一旦微软获得了消除它们作为 серьезной 竞争对手所需的东西，所有这些公司都很快被抛弃。

微软再次愚弄了一家公司。它在 Novell/SUSE 面前晃动着漂亮、闪亮的短期利益，最坏的情况是计划它们的长期灭绝，最好的情况是计划利用 Novell/SUSE 的成功来榨取其客户群。如果 Novell/SUSE 在五年内成为 Linux 的王者，您可以打赌微软会派 его головорезов 到 Novell 并大幅提高其“不起诉盟约”保护费。我以前曾将微软比作 Аль Капоне。我看不出有什么理由认为微软已经 превратилась 为一个 более доброго 和 более мягкого бандита。

我的五年协议

我提出以下建议，作为 Linux 用户与微软之间 альтернативного 五年协议。

第一战线

Novell/SUSE 用户和客户应将 Novell/SUSE 从其磁盘上擦除，并在其位置安装几乎任何非 Novell/SUSE 的替代品。放弃所有 MONO 开发，转而使用许多优秀的替代品，并放弃您在所有基于 Novell 的开源或闭源工具中的投资。放弃 Evolution，转而使用众多优秀的替代品之一。彻底清除任何带有 Novell/SUSE 气味的东西。

诚然，这对一些组织来说需要时间。别担心，你们有五年时间。只要您在迁移期间拒绝向 Novell 再支付一分钱，该计划就会奏效。

关键在于。微软正试图操纵（读作：控制和/或消灭）Linux。它的计划是在未来五年内使 Novell/SUSE 成为 Linux 的王者。一旦五年期满，Novell/SUSE Linux 占据主导地位，微软将能够为所欲为。它可以 уничтожить Linux，破坏它，或者 просто 要求 Novell/SUSE 为 продажу 的每一份副本支付 outrageous fees。您认为谁将支付这些费用？如果您采用 Novell/SUSE 产品，那就是您。而这笔钱将直接流入微软的口袋。如果您想走这条路，您 сейчас 就 лучше отказаться от Linux 并采用 Vista。

我说，不！迫使微软就范。通过拒绝使用 Novell/SUSE 产品来颠覆微软的计划，微软除了通过专利诉讼之外，别无他法来操纵 Linux 的未来。在一个没有 Novell/SUSE 的世界里，微软将别无选择。

微软为这场战争 уже давно 准备了。您认为微软为什么要购买 OpenGL 的专利？如果微软敢的话，就让战争开始吧。让 IBM 拿出它的专利组合。当我在使用 Debian、Fedora 或其他任何发行版时，我不介意玩一场“让你们俩打架”的游戏。您也不应该介意。并且不要害怕微软可能会威胁您使用非 Novell/SUSE Linux 的可能性，而他们正在争斗。我确信，在问题解决之前，微软将被禁令限制这样做。任何替代方案都将是给予微软在服务器市场上 безрисковую 垄断地位。

第二战线

自由软件基金会的律师应该停止浪费时间试图通过不会被采纳或起作用的许可证来根除 DRM，而应该花时间执行 уже широко используемую 许可证。就 Novell 违反 GPL 第 7 节的行为将其告上法庭。迫使 Novell 解释为什么它要向微软支付版税，以保证微软不会因不存在的专利侵权行为起诉其客户。

的确，如果像该公司声称的那样，Novell/SUSE Linux 及其开源软件没有侵犯任何微软专利，那么微软就应该因要求 Novell 付款以防止微软起诉其客户而被指控敲诈勒索。

来自维基百科关于敲诈勒索的解释（我的评论在 [] 中）

存在几种形式的敲诈勒索。最 известная 的是保护性敲诈勒索，在这种敲诈勒索中，罪犯向企业索要金钱，以换取针对敲诈勒索者 провоцируют 的 преступлений 的“保护”服务 [例如，以虚假的专利侵权指控起诉 SUSE 客户]，如果未支付。或者，“付钱给我，这样你的仓库就不会发生‘神秘火灾’……”

正如我在下面的评论之一中所说，如果 Novell/SUSE Linux 闭源和开源产品中不存在专利侵权行为，那么微软 просто 通过威胁使用其 глубокие карманы 来束缚 Novell/SUSE 和/或 Novell/SUSE 客户，并就根本不存在的专利侵权行为提起诉讼，从而收取保护费。这显然是敲诈勒索。

不管谁对什么有罪，我拒绝参与其中。在今天结束之前，SUSE Linux 将不再玷污我的硬盘。我正在表明立场。你呢？