信件

抱怨 Linux 的信件

每次 Linux 杂志发表一封信件，抱怨 Linux 相对于 Windows 的某些所谓缺点时，我都会感到恼火。而且，由于 Linux Journal 似乎至少每隔一期就会这样做，所以我经常感到恼火。

当然，Linux 并不完美。没有操作系统是完美的。但是，认为 Windows 中的一切都“正常工作”或者更容易纠正问题的说法是错误的。根据我的经验，Linux 中“正常工作”的可能性更大。

在 Windows 中，您经常需要寻找安装盘。而且，当 Windows 出现问题时，别指望能解决问题。您通常最终要经历多次卸载、重启和重新安装，希望最终能够解决问题，而不是能够修复配置文件。

我怀疑那些说他们要回到 Windows 的人实际上是某个闭源公司雇佣的营销 trolls，目的是推广其操作系统。否则，任何理性的人都不可能真正想象 Windows 在易用性方面以任何方式优于 Linux。

就我所见，Windows 只在一个领域获胜。它预装了，而您通常必须安装 Linux。否则，与任何最新的 Linux 发行版相比，它都非常痛苦。

—
Gary Dale

我确实认为很多人会合理地切换回 Windows。而且，这也没关系，毕竟有自由意志。对于大量的计算机需求，Linux 非常适合。但在少数情况下并非如此。商业游戏肯定是其中之一。（这并不是说 Linux 上没有很多游戏，包括商业游戏和其他游戏，只是大多数游戏仍然是 Windows 独有的。）

但我认为更大的吸引力是同行支持。每个人都有一个表亲或叔叔可以帮助解决计算机问题。没有太多人有可以帮助解决 Linux 问题的人。同样，这并不是说没有帮助，只是帮助方式非传统。虽然打电话给古怪的 Marvin 叔叔寻求 Windows 支持并不总是最明智的做法，但这却是很多人感到舒适的做法。此外，借助 Windows 7，“搜索驱动程序”的游戏在很大程度上已经结束。也许微软从 Linux 世界中吸取了教训，但在很大程度上，Windows 现在默认情况下拥有大多数产品的驱动程序。

无论如何，免费总是难以击败的，而且 Linux 有几种免费版本可供选择。我不希望微软很快效仿。—Ed.

网络中立法案

我们在 FOSS 世界中经常谈论自由并强调其重要性。这就是为什么我对最近关于网络中立性的立法感到如此失望的原因。我们尊重人们自由地使用他们的财产，认为他们可以尽其所能，但我们却中了这样的诡计：如果人们联合起来，自由地汇集他们的资源，甚至可能成立公司，那么他们的财产和自由就应该受到限制。

而且，通常情况下，此类行动会产生意想不到的后果。与其看到少数几家大型公司与彼此或其客户协商不同类型网络流量的价值条款，我们不如让这些公司与华盛顿代表合作，持续不断地塑造和修改网络中立性的法规。谷歌和 Verizon 并非出于希望自己的流量像其他流量一样被对待的愿望而成为网络中立性努力的领导者——他们从一开始就在那里影响规则和规则制定者。因此，将会有非中立的网络，但这种非中立性将不是基于谁拥有最好的交易，而是基于消费者驱动的市场来纠正最终的错误，而是基于那些拥有最好的游说者和最大影响力来兜售的人。这些交易将在幕后和下班后的交易中达成。小人物或初创公司将更难立足，消费者将更少看到问题和纠正问题的机会。

这项网络中立性监管用集中控制取代了自由，任何 FOSS 支持者都应该认识到这种危险。

—
Keith Reed

抛开可怕的 1984 年参考文献不谈，网络中立性是一个令人担忧的话题。我担心，由于世界现在比以往任何时候都更加依赖数据，情况将会变得更加扑朔迷离，而不是更加清晰。可悲的是，除了敦促我戴上锡箔帽之外，我真的没有什么可以补充你的评论。—Ed.

Unity 桌面

感谢您在 2011 年 2 月刊中关于 Linux 桌面的文章。我在 Eee PC 上运行 Ubuntu 10.10，发现它远优于随附的 Microsoft XP 系统，但有一个例外（Shuttleworth 先生希望获得关于 Unity 桌面的反馈）。我发现它很难使用。我需要的大多数应用程序都埋藏在菜单的深处，通常需要比我愿意花费的时间更长的时间才能找到它们。我可以简单地自定义图标列表上的图标组合；但是，令人震惊的是，没有任何资源可以指导我更改行为。在用户图标选择的设置变得直观之前，Unity 界面将不会被广泛采用，更糟糕的是，它不会从 Windows 用户群中赢得任何 Linux 转换者。幸运的是，我找到了启动更传统桌面的关键，并且我正在运行它。Shuttleworth 先生应该考虑研究不仅是已确认的 Linux 用户，还有更休闲的用户。我喜欢 Unity 背后的概念，但实现需要内置一些直觉，但话又说回来，这就是创新的全部意义所在。请继续努力。

—
Jim O.

我完全同意你的看法。我最近也在我的上网本上安装了 Ubuntu 10.10 Netbook 版本，我绝对讨厌 Unity。和你一样，我发现很难找到应用程序，虽然在性能不足的上网本上，简单的菜单快速且响应迅速，但我发现 Unity 界面缓慢且笨拙。

值得庆幸的是，Unity 只是默认设置，可以轻松更改。至于 Canonical 为什么认为 Unity 是理想的界面，我不知道。当它进入 11.04 桌面版时，也许会更好，但就目前而言，我不是它的粉丝。—Ed.

没机会！

我饶有兴趣地阅读了 Stuart Jarvis 的文章“使用 Nepomuk 组织您的生活”[LJ，2011 年 2 月]。对于开源，我欣赏信息的可访问性。如果存在有趣的东西，社区就会知道。

问题是项目的名称！Nepomuk 也是希特勒祖母的名字。家族历史很复杂，并不光彩，很大一部分被希特勒本人删除了，所以我无法更准确地说明。

该项目与此无关，但这种巧合可能会对我们有害。我不知道该怎么办。更改名称不是一个好主意；什么都不做当然是最好的，希望没有人知道祖母的名字！新年快乐，感谢你们的工作质量。

—
Denis

Stuart Jarvis 回复： 我很高兴你喜欢这篇文章。你说得对，分享信息是自由软件的伟大之处之一。

关于 Nepomuk 这个名字，我相信您知道，它是一个首字母缩略词，由最初的研究项目而不是 KDE 选择的。我们没有将它与希特勒的祖母联系起来，但是可以建立许多其他更健康的联系。例如，捷克共和国的民族圣徒内波穆克的约翰，以及德国儿童读物中的友善龙 Nepomuk。

在 KDE 软件本身中，我们更喜欢谈论“语义桌面”（或技术的成果，例如桌面搜索），因为这是一个更具描述性和更容易理解的名称。因此，我们认为没有必要更改该技术的名称，但我们已经计划不广泛使用“Nepomuk”。

我希望您会喜欢使用受益于 Nepomuk 的 KDE 软件，因为该技术将继续成熟。

反馈错误

在 2011 年 2 月刊的“信件”部分中，Jeffrey Brendecke 说，在 Dave Taylor 在 2010 年 11 月刊中发表的文章“编写常见文件重命名操作脚本”中，代码片段f=foo.bar.txt echo "$f" | cut -d. -f2结果是bar.txt. 实际上，它返回bar. 使用-f3在 cut 中会得到txt.

—
Scott Field

xwinwrap

我喜欢许多“智能”手机拥有动画背景的功能。我在互联网上搜索了一种在我的计算机上复制该效果的方法，并在不同的论坛中偶然发现了 xwinwrap 程序。经过一番挖掘，我找到了一个 .deb，现在可以欣赏各种视频循环作为我的桌面。如果写一篇文章向其他 Linux Journal 读者重点介绍这个程序，那就太棒了。

—
Milton Pleasant

谢谢 Milton！你给了我一个关于 Linux Journal 技术提示视频的想法。我一定会给你署名。—Ed.

为什么不使用 Gmail

我已经使用 Linux 11 年，使用 Gmail लगभग 六年了。最近，我慢慢开始意识到我不拥有或控制我的电子邮件。令人震惊，我知道。无论如何，我做了一个快速谷歌搜索（很傻，对吧？），但找不到任何关于“避免使用 Gmail 的理由”的信息。我想知道 LJ 是否有兴趣就此写一篇文章。我知道我们都喜欢谷歌，因为它在向我们销售免费商品方面的真诚伟大，但我真的认为看到这件事的另一面会很棒。非常感谢！

—
Greg

奇怪的是，我们的许多读者已经不使用 Gmail 了。我必须承认，我自己也在用，但我经常因此受到指责。不过，我认为 Gmail 在这些事情中受到了相当具体的针对，而实际上 Hotmail 和 Yahoo 也同样令人毛骨悚然。当然，您可以使用它们更轻松地删除电子邮件，但它真的被删除了吗？我们怎么知道？是的，存储在我们无法控制的服务器上的信息量是多么可怕。而且，甚至不要让我开始谈论 Facebook！—Ed.

WebOS 和技术

WebOS 静静地躺在竞技场上，慢慢开始重建自身。作为用户，挑战在于寻找消费者信心。随着惠普将各种资产推向前台，它可以增强信心。我在 Pixi Plus 和 Droid 之间做出选择，并选择了 Palm 的开放生产力。

在所有事物中，开源社区每天都在壮大，很大程度上是因为消费主义驱动着潮流。这并不总是由转瞬即逝的时尚驱动的问题。开源是在庞大且不断扩展的社区中发展的最佳途径之一。我期待 Palm 和惠普扩展市场，并在最终产品中形成信心。

—
Joseph Ziehm

在 Linux Journal 工作人员中，我们至少有一位 WebOS 粉丝。我们大多数人只是没有机会尝试它。过去，您必须是 Sprint 用户才能获得 Palm，因此这确实损害了采用率。也许现在惠普正在运营，我们将看到更广泛的可用性，也许 WebOS 会流行起来。不过，Android 拥有巨大的先发优势。希望 WebOS 能够表现良好，我们将继续拥有开放的选择。这些是我最喜欢的选择类型。—Ed.

平板电脑？

我必须同意 Bill Childers 在最近关于平板电脑 PC 的观点/反驳 [<LJ，2011 年 2 月] 中的看法。我还想补充一点，我正在等待重大改进后再购买平板电脑，那就是多任务处理。我感觉就像回到了 1994 年，我们正在等待 Windows 95 的问世。请原谅我，但这是我能想到的最好的类比。此外，那时我还没有发现 Linux。

iPad 有一个非常具体和专业的用途——在销售演示和现场会议中。与我合作的销售人员告诉我，这是一种更容易和直观的媒介，可以向客户进行销售演示，因为它具有实践性、新颖性，并减少了对投影仪和笔记本电脑的需求。除此之外，辩论做得很好。

—
hal98x

XFCE 在资源方面更轻量

在 2011 年 2 月的文章“第二梯队桌面”中，Shawn Powers 将 Ubuntu 与 Xubuntu 进行了比较，以查看哪个使用的 RAM 更少。当他们都使用大致相同的 RAM 量时，他感到震惊，但他不应该感到震惊。原因是 Xubuntu 并非旨在减轻资源负担，而只是传统 GNOME 桌面环境的替代品。如果您想了解 XFCE 到底有多轻量，您应该看看 CrunchBang XFCE。它在初始安装时使用的 RAM 不到 100MB。它比 Ubuntu、Xubuntu 和 Lubuntu 更好，非常适合低资源系统。我的观点是，Ubuntu 引入了各种不需要的和臃肿的依赖项，这破坏了低资源系统的目的。

—
Jacob

在回复时，Xubuntu 首页上写着：“Ubuntu Linux 的官方版本，使用 XFCE 桌面环境。专为低配置计算机设计”。因此，我认为 Xubuntu 旨在比 Ubuntu 更轻量。您说得对，CrunchBang 是 XFCE 的易于资源实现的绝佳示例。至于“更好”，嗯，不幸的是，这是一个偏好问题。我不认为它们中的任何一个都比 GNOME “更好”，但我坦率地承认这是我自己的观点！感谢您指出 CrunchBang。这是一个很棒的发行版。—Ed.

回复：“Netflix 和 Linux，这是 DRM 的耻辱”

在 2011 年 2 月刊的“头条”部分中，Shawn Powers 提到，Netflix 应该将其专有软件发布给在其桌面上运行 GNU/Linux 的用户，而不仅仅是针对 Roku 等设备。他提到“反向工程 [该软件] 的动机将接近于零”。我认为 Shawn 错过了重点。

自由（如自由）软件社区在道德上反对专有软件，因此也反对 DRM（DRM 无法在自由软件中存在）。如果 Netflix 发布其软件，它永远不会成为自由软件社区的选择。事实上，专有软件的唯一合乎道德的用途是开发免费替代品。但是，Netflix 永远不会出现在我的脑海中，即使有了免费的解码器，除非它取消其限制并提供无 DRM 的、最好是开放的格式。

更多信息，包括要求 Netflix 取消 DRM 的请愿书，可以在 DefectiveByDesign.org 上找到：www.defectivebydesign.org/blog/1093。

—
Mike Gerwitz

我没有错过重点；我只是提出了不同的观点。虽然我很想看到 Netflix 在没有 DRM 的情况下存在，但我也希望看到 Netflix 以任何形式为 Linux 用户存在。无论个人是否同意 Netflix 的商业决策，就目前而言，整个 Linux 桌面社区都无法使用 Netflix。我的观点不是他们应该，而是他们不能。

我支持自由（如自由）。我也支持选择。我仍然相信应该允许人们做出我们不同意的选择。我可以拿出我的肥皂盒，但我认为我会就此打住。感谢您的反馈。—Ed.