我读了你们在第 32 期 Linux Journal 上关于使用 PGP 的文章，并且看到了关于从源代码为 Linux 构建 PGP 非常困难的评论。

我包含了一个补丁，它将允许你在 Linux 2.0 系统上构建 PGP 2.62。（我正在运行 gcc 2.7.2 和 2.0.25 内核，所以你的设置可能会有所不同）。

从 http://web.mit.edu/network/pgp.html 获取美国发行的 PGP 2.6.2 版本（这可能也适用于国际版本，但我没有尝试过）。解压所有文件。按照 setup.doc 中的说明，执行以下操作

cd rsaref/install/unixstrip pgp

然后执行 setup.doc 建议的测试。

肯定有更简洁的方法来做这件事，但一旦它工作了我就停止研究了。Sean C. Malloye-Net, Inc., smalloy@zilker.net

请参阅清单 1，查看 Sean 在他的信中包含的代码。

很高兴在 12 月刊（第 32 期）中看到 Michael Johnson 的 PGP 介绍性文章。正如他所指出的，PGP 的设置确实可能有点挑战性。对于使用 ELF 系统的人来说尤其如此。当我们的本地 Linux 用户组举行一次专门讨论安装 PGP 并将其与其他应用程序集成的会议时，我为他们整理了一个技巧页面。地址是 http://www.rust.net/~strix/pgphand1.htm。

你真的不需要成为一个神秘兮兮的人才能欣赏 PGP。在更平凡的环境中，我喜欢保持事物私密（如课程成绩册）并阻止电子邮件伪造（“紧急，考试取消...”）的能力。此致，strix@rust.net

在 12 月刊（第 32 期）的 Linux Journal 中，一位读者询问是否有可能看到更多与 FreeBSD 相关的文章。你们的回应提到了一个非正式的调查，我必须说我对这个调查并不熟悉，调查中引用了 FreeBSD 社区缺乏兴趣。

我不确定你们是如何得到这种印象的，但我可以肯定地说，这样的结论与我自己的经验非常不符——我们总是很高兴看到文章（或者甚至是整期杂志）专门介绍我们的操作系统，并且目前投入了大量精力通过杂志文章、公开演讲和贸易展览来推广它。我非常乐意看到 Linux Journal 对 FreeBSD 产生更大的兴趣，并且在阅读你们的回应之前，我甚至没有意识到这种可能性真的存在。

尽管两个阵营中一些过于狂热的用户可能认为 FreeBSD 和 Linux 是在激烈竞争的操作系统，但这种观点是短视且愚蠢的。这里真正的分界线是自由软件与商业软件，以及具有完整源代码的开放系统与仅在某些营销部门的想象中才是开放的“开放系统”。

Linux 和 FreeBSD 之间的共同点远比狂热分子愿意承认的要多，而且比血统更重要的是，两者都为用户提供了商业操作系统无法比拟的东西——对操作系统环境的实际控制感，以及根据自己的意愿学习或更改其任何方面的能力，不再受到制造商选择施加的任何武断限制的严格约束。

我希望 LJ 有朝一日能将其触角扩展到其标题所暗示的重点之外，明确真正的战斗不是在 FreeBSD 和 Linux 之间，而是在于对抗市场对自由软件能够做什么以及它在多大程度上可以真正成为更广为人知的商业替代品的无知。

自由软件的世界因拥有多种解决方案可供选择而变得更加丰富，每种解决方案都有其独特的优势和覆盖范围，坦率地说，我不希望有任何其他方式。Jordan Hubbard jkh@FreeBSD.org, https://freebsd.net.cn/

现在比以往任何时候都更甚，我发现 Linux 是出于多种原因的首选操作系统。不仅其稳定性远优于某些商业开发的操作系统；可用于 Linux 的应用程序种类也以前所未有的速度爆炸式增长。它在互联网访问方面的实用性超过了 PC 上任何其他操作系统，并且比以往任何时候都支持更多的硬件。

我是西康涅狄格州立大学计算机协会的主席。协会的目标是启发和告知其成员，并创建一个计算机专业学生、专业人士和教育工作者可以聚会的共同平台。为了满足持续的需求，我们尽可能频繁地举办 Linux 讨论和演示。此外，Linux 现在被用作操作系统课程的主要教学工具。不仅计算机专业学生、专业人士和爱好者都在使用 Linux 作为主要操作系统；即使是那些技术不太精通的人也发现 Linux 适合日常任务。

我唯一的问题过去是现在仍然是：为什么我们仍然在当地软件商店的货架上看不到 Linux 发行版？目前，我看到它在贸易展览会、博览会、会议、当地书店的计算机专区以及公众不常去购买软件的其他几个地方广泛销售。因此，当普通用户 Joe 或 Jill 寻找新软件在他们的计算机上试用时，他们永远看不到 Linux。为什么没有公司将 Linux 放在聚光灯下的货架上？Cory Plock coryp@i84.net

在刚刚尝试安装 Debian Linux 后，我饶有兴趣地阅读了你们在 11 月 Linux Journal（第 31 期）上关于 Debian 1.1 的产品评测。我的安装遇到了问题，我的 iConnect CD 上的文件系统不一致，显然是由于 Debian 升级到内核版本 2.0 过程中的“成长的烦恼”造成的。这些问题给了我充分的机会与 Debian “bugs” 服务器以及开发和管理构成 Debian Linux 的各种软件包的人员进行交流。

这让我意识到我认为（尽管我的安装失败了）Debian Linux 的真正优势之一——LJ 文章的作者没有提到的一个特性。Debian 显然得到了许多人的支持，他们坚信它的价值，并真诚地希望它能为每个人工作。Debian 错误报告系统组织良好且高效。我所有的问题都得到了及时解答，回复我的人不仅友善而敏锐，而且还继续与我通信，并且在某些情况下，要求我提供 我的 输入和意见。Debian，就像 GNU 软件和 Linux 本身一样，真正是一项社区努力。

这与我在另一个我也在使用的流行发行版上的经历形成了鲜明对比。在发行版启动盘上遇到 SCSI 主机适配器问题（与我在 Debian 上遇到的问题之一相同）后，我向发行版作者和主要分销商都提交了问题报告。几个月过去了，我还没有收到任何一方的回复。

iConnect 的 Debian 团队正在给我发送一张替换 CD，我肯定会再次尝试这个发行版。Lindsay Haisley fmouse@fmp.com, http://www.fmp.com/

在许多方面，Linux 似乎都处于有利地位，可以满足中学日益增长的对计算机技术的需求。它具有成本效益，擅长网络，并且 Linux 社区的开放性为 Mac 与 PC 的地盘之争以及对少数企业供应商的过度依赖提供了药方。也许更重要的是，Linux 提供了大量廉价、可靠、安静、易于维护的哑终端连接到单个服务器的选项，大大提高了学校在其微薄预算内可以实现的师生工作站比例。这样的终端可能无法满足我们对彩色图形的期望，但对于教学和使用沟通技巧（文字处理、电子邮件、ftp）、办公室使用（记录管理）等来说已经足够了。Linux 社区中有人关注这个领域吗？Jack McGregor jackmack@interserv.com

你好，Linux Journal！我刚刚阅读了 LJ 第 31 期，并且惊喜地发现大多数文章都是关于图形的。“多媒体”对于桌面市场和个人用户来说很重要，但在过去却被遗忘了。我发现关于 GGI 的文章是 Linux 的一个重要概念。Linux 的未来不可能是所有设备驱动程序都必须由网络上的黑客编程——制造商必须更多地参与到这部分开发中。GGI 文章提到了实现这一目标的一个重要方法：制造商可以将自己优化的驱动程序以对象形式链接到系统中，该系统提供了一个明确定义的接口，用于与特殊类型的设备进行通信。我认为这对于任何类型的设备都必须是可能的，这样制造商只需做最少的工作就可以为 Linux 提供驱动程序。Olaf Milbredt o.milbredt@gsn.pb.nw.schule.de