我刚刚收到了几本四月刊。在第 62 页，我看到一篇由我撰写的文章，副标题是：“汇编语言是教授计算机工作原理的绝佳工具。Sevenich 教授解释了 WSU 如何使用它。” 我在 EWU，不是 WSU。——来自喀斯喀特山脉以东某处的 Richard Sevenich rsevenic@blinn.sirti.org

您关于 Lectra Systèmès CAD/CAM 系统的文章（第 36 期，1997 年 4 月，第 53 页）非常有趣。据我所知，您在使用 Matrox Millenium 显卡的当前版本 XFree86 时遇到了问题。这是一个可能的解决方案

XFree86 组织最近发布了 XFree86 的新 3.2 版本，也称为 X11R6.1。它现在支持大约 320 种不同的显卡，包括 Matrox Millenium，以及笔记本电脑中常用的几种 Chips and Technologies 芯片组。下载新版本 XFree86 的站点是：ftp://sunsite.doc.ic.ac.uk/packages/XFree86/3.2/binaries/Linux/ix86-Elf/

获取更多信息的网站是：http://www.xfree86.org/。——T. Parker tparker@acy.digex.net

我是一名在斯蒂芬·奥斯汀州立大学就读的大学生。我在地理信息系统实验室 (GIS) 工作，我们一直只使用 AIX 机器。但是，我们确实有一台功能齐全的 Linux PC，它非常棒。我们曾考虑将实验室中的所有 PC 都升级为 Linux PC，因为它们比 AIX 机器更便宜、更快，但我们遇到了一个问题——我们需要运行的软件才能制作 GIS 地图，但 ESRI 不支持该软件。我们给他们打了电话，他们告诉我们：“Linux 将不会是一个受支持的平台。产品移植是用户驱动的，没有足够的用户想要这个操作系统”。当您只需上网就可以看到数百万人正在使用 Linux 时，这怎么可能是真的？所以我需要 Linux 用户发送电子邮件至 ESRI，地址为 buspartners@esri.com，告诉他们您使用 Linux，并且还有更多的人也在使用 Linux。ESRI 需要从微软的世界中抬起头来，看看现实世界中正在发生什么。——Tred Riggs tred@oak.sfasu.edu

我对 Eric Raymond 的文章“构建完美的盒子：如何设计您的 Linux 工作站”（第 36 期，1997 年 4 月，第 16 页）非常感兴趣，它写得很好。但是……在题为“一些需要避免的陷阱”部分下，Eric 说不要购买 PnP 卡——Linux 不支持它们。我认为这是一种相当悲观的看法，情况并没有那么糟糕。请查看 http://www.roestock.demon.co.uk/isapnptools/ 上的 isapnptools，了解我编写的一些用于配置 PnP 设备的软件。这使得 PnP 硬件的状态与配置跳线相同，即您仍然需要驱动程序。

目前，我有一个 PnP 内置调制解调器和网卡运行良好，使用 isapnptools 在启动时配置它们。

Debian 似乎也注意到了这一点。——Peter isapnp@roestock.demon.co.uk

我阅读了您 1997 年买家指南中关于 Linux 各个发行版的描述。我目前使用 Slackware，并正在考虑一个新的发行版，可能是 Debian。在第 128 页开始的评论中，Phil Hughes 指出“……据我所知，Debian 格式尚无商业软件包可用。” 我感到困惑。格式的差异真的有那么大吗？如果公司 X 支持内核 Y，并且发行版支持内核 Y，那么公司 X 的产品不应该在该发行版上运行吗？

我知道安装可能不如为发行版支持的软件包系统编写的安装那么漂亮。但是，软件应该与内核一起工作，即，如果 WordPerfect 存在于 Linux 内核版本 2.0.0 或更高版本上，例如 Red Hat，那么 WordPerfect 不应该在任何使用内核版本 2.0.0 的发行版上工作吗？还是我遗漏了什么？——Thomas L. Gossard tgossard@ix.netcom.com

有两个考虑因素：加载软件包和许可。如果软件包采用在任何系统上都易于解压缩的格式（例如 Slackware 使用的 gzipped tar 格式），则解压缩不是问题。但是，您可能需要处理库和其他文件的版本和位置才能使其运行。

如果软件以 Red Hat 的 .rpm 格式打包，您需要一个实用程序来解压缩它。例如，Debian 包括这样的软件包。在 LJ，我们正在将我们的系统从 Slackware 转换为 Debian。作为此转换的一部分，我们正在为我们的一些用户添加办公套件软件。我们在 Debian 系统上安装了一个 Applixware 副本，没有任何问题。（Red Hat 的 Erik Troan 告诉我们，Applixware 也将在其他发行版上运行。）

您提到了 WordPerfect，这引出了许可问题。Caldera 与 WordPerfect 的制造商 Corel Corp. 签订了一份许可协议，其中规定您只能在 Caldera 版本的 Linux 下运行 Linux 版本的 WordPerfect。我的理解是，Caldera 促成移植到 Linux 的其他应用程序并非以这种方式获得许可——您可以自由地在任何版本的 Linux 上运行它们。——Phil Hughes phil@ssc.com

我饶有兴趣地阅读了您关于 Linux Appliance 的文章（“来自出版商”，第 36 期，1997 年 4 月，第 12 页）。我立刻忍不住问自己

作为一种设备，“纯 Java”系统如何与这样的设备竞争？可能使用什么样的营销技巧来抵消微软的力量？我们如何才能让一些主要的硬件制造商（如索尼、松下等）感兴趣？

我能做些什么，或者我可以联系谁来帮助推动此事（纯粹是兼职；我有一份全职工作，担任大型机/NT 系统支持分析师；如果它能赚钱，我当然可以辞职）？

我没有任何商业或制造经验，但我一直想为 Linux 做出一些贡献。这可能是一个机会。——Chuck

我不是准备制造和销售这种设备的人，所以我希望其他人能认真对待这些问题，但这是我的看法。

纯 Java 系统可能是一个赢家，但也可能是一条死胡同。Java 的添加或转向 Java 以外的其他东西将导致系统过时。另一方面，可编程计算机可以轻松地跟上软件的变化。此外，从互联网设备升级到用于文字处理等的有用计算机也是可能的。

至于微软的力量，销售方法可能会有所不同。任何人都可以从目录或零售店购买 PC/微软系统，但对许多人来说，这是一个可怕的想法。虽然计算机在易于设置和使用方面取得了长足的进步，但为这样的系统提供必要的支持可能会产生很大的不同。就像购买通话时间时获得手机的价格优惠一样，ISP 可以在连接合同中为这些系统提供价格优惠。然后 ISP 将在那里提供支持。

至于索尼或松下可能感兴趣的可能性，如果您认识可以交谈的合适人选，请将他们指向我。有人已经建议在索尼 Playstation 上使用 Linux。——Phil Hughes phil@ssc.com

我很感谢您在 1997 年 4 月刊《Linux Journal》中对 Applixware 的评测。我确实有义务指出一个很大的错误——根据 Red Hat 的 Lisa Sullivan 的说法，Applix 数据未随 4.3 版本提供。

有些人（Cameron Newham，cameron.newham@nomura.co.uk）正在研究 Linux 上确实存在的数据库的接口，但功能齐全的 Applix Data 接口在不久的将来不太可能存在，这是由于三大数据库供应商缺乏支持造成的——至少在我看来是这个原因。

Applixware 有机会为 Linux 社区做好事或造成很大的伤害。它还没有完全准备好取代 MS Office。过滤器和数据访问，以及嵌入式图形的性能，都是需要改进的领域。

如果人们期望它能做所有事情，尝试了它，但感到失望，他们最终可能会认为 Linux 是垃圾——这是一个悲剧性的错误。——Cary O'Brien cobrien@access.digex.net

尊敬的 Terry Dawson，

我只是想感谢您撰写的文章“使用 PPP 将 Linux 连接到互联网的 10 分钟指南”，该文章发表在《Linux Journal》第 36 期上。

我在 1995 年 9 月购买了 Slackware 2.3（内核版本 1.2.8），将其加载到我的 Micron Pentium-90 上，并从此一直在尝试使用它。由于我更有 DOS/Windows 经验，因此我未能成功地从 Linux 建立 PPP 连接。我阅读了 Matt Welsh 的 Running Linux 和 Patrick Volkerding 的 Linux Configuration and Installation 以及 PPP HOWTO，但在您的文章之前一直没有成功。从那时起，我已经成功运行了 ftp、rlogin、telnet、lynx 2.3 和 Netscape Navigator 1.1。接下来是电子邮件（我正在从我的 DOS/Windows 分区向您发送此邮件）。——Steve Tjensvoldstjen svo@execpc.com

我饶有兴趣地阅读了您在本月《LJ》上的文章。在 3 月 10 日的 Computerworld 杂志上，Charles Babcock 先生撰写了关于从头开始构建自己的网络计算机的文章。从他的文章听起来，Babcock 先生以前没有 Linux 经验，但那正是他为他的 NC 选择的操作系统。

Babcock 先生未能将他的 NC 的价格保持在 500 美元以下。但是，尚不清楚他是否投入了大量资源来获得最优惠的价格。显然，任何大规模涉足此事的人都能够超过他的价格——1200 美元。

关于这两篇文章，我最感兴趣的是，这样一个系统已经存在——并且已经存在一年多了。IGEL, LLC 有一个名为 Etherminals 的系统系列——它们甚至在 LJ 上做过一段时间的广告。（我在那里了解到了它们）

我在 95 年 8 月辞去了 Unix 系统工程师的全职职位，以帮助我的妻子收购她工作过的兽医医院（作为一名兽医）。我的首要职责之一是安装计算机网络。

那时我发现了 Etherminals。3x 型号是 IGEL 当前的产品——386sx-40 w/ 8MB RAM，板载以太网（所有 3 种介质类型）和标准的 2 个串行端口和 1 个并行端口。这些机器如此吸引我的地方在于它们从 ROM/NVRAM 启动 Linux 和 X Windows。这些单元没有驱动器——没有软盘驱动器，没有硬盘驱动器，什么都没有。

我冒险购买了三台。一旦它们到达，我就将它们连接到我（在几个好朋友的帮助下）前一周运行的以太网。在一个多小时内，我就让一切都像魅力一样运作起来。我认为服务器也运行 Linux 对此有很大帮助。（这是我坚持的事情——它甚至成为与两家潜在的兽医办公室应用程序供应商争论的焦点。）

最终，我们选择了一家供应商，他们的应用程序是（并且仍然是）基于 DOS 的。DOSEMU 现在在服务器上运行多个会话，并使用 X 将 I/O 重定向到 Etherminals。这是一个可以接受的解决方案——DOS 是最薄弱的环节。

这条消息最重要的点是，这个解决方案是在一年多前就实现的。无需等待 SUN 或 ORACLE。它今天就在这里。——Chuck Stickleman stick@richnet.net