致编辑的信
很高兴看到我们有两本书（数数看）在一期杂志中被评论。[1997 年 6 月] 然而，你在 Randyl Britten 撰写的“GNU 软件编程”文章中拼错了我的名字。我将此视为我的疏忽。我应该更频繁地与你们联系。（我倾向于只是偶尔在会议的展位上拜访。）
—Andy Oram O'Reilly & Associates, Inc .andyo@ora.com
感谢您的理解。不幸的是——咳咳——我必须对拼写承担全部责任。它在我的原始手稿中，没有任何借口。我深表歉意。
—Randyl Britten britten@u.washington.edu
感谢您无缝续订我的订阅，即使我已经决定支持新的 UK Linux World 杂志，该杂志现在发行一期后就消失了。
LJ 一如既往地出色，但我想加入新手游说团体——请给我们更多内容。在一些关于 RCS、shell 脚本等易于理解的文章之后，你们又变得技术性和聪明起来。我想看到关于 make 和 gdb 的内容——我下载了很多应用程序作为源代码存档，却发现作者假定我拥有我不具备的能力。关于启动和关闭脚本的内容也会很好。无论如何，很棒的杂志。
—Bob Smith bob@bank.demon.co.uk
对于每一种观点，都有一种相等且相反的观点。请继续阅读 ——编辑
我希望看到 Linux Journal 仍然是一本 Linux 杂志，并且 不要 像过去几个月那样转向更多 WWWsmith 文章。
此外，我希望看到 LJ 变得 更 加技术性，并摆脱新手角落类型的内容，这些内容可以在 Linux Gazette、新闻组等更现代的地方轻松找到。
当我说技术性时，我指的是像 Alessandro Rubini 出色的内核专栏那样的文章。或者关于 Perl 和 shell 脚本、alpha 硬件端口或网络（六月份关于 ghosting 的文章是一篇很好的详细文章）。[“Ghosting Onto the Net”，Scott Steadman，1997 年 6 月]
我知道 Linux 在某种意义上是新的，您可能会觉得在其中加入“更简单”的内容是合理的，所以我提供我的反馈，仅仅作为您考虑的另一个数据点。
—Les Schaffer godzilla@futuris.net
我们力求平衡，每月提供内核专栏和 Linux 学徒专栏 ——编辑
我非常喜欢你们六月份 Linux Journal 上的键盘文章。[“一致的键盘配置”，John Bunch] LJ 发表的文章中有几个错别字。我能够让大部分内容按描述的那样工作。在 xterm 中运行 Emacs 时，箭头键的运气不太好。我一直无法确定原因。与 xterm 转换有关？
—W. Paul Mills wpmills@sound.net
请注意，在第 54 页，有六行断开，将“Arrow”强制移到下一行。这些行应该连接起来，以便“Arrow”在注释内。另请注意，转义序列不正确。双反斜杠都应为单反斜杠，例如，F117 的行应为
string F117 = "\033\033[A" # Alt-Up Arrow
这种类型的错误在整篇文章中都存在。在第 57 页，按键转换行有两个问题。首先，所有双反斜杠都应更改为单反斜杠。其次，这些行被错误地断开了。列表 1 中显示了前七行。
从 xterm(1) 的手册页复制其余行。除了最后一行之外，每行转换都应以 \n\ 或 \ 结尾。这里的排版错误非常严重，因为它们会导致问题，但不会生成任何错误消息。
请告诉我这是否有帮助。
—John F. Bunch bunch@ro.com
我对 LJ 第 37 期有一个小小的抱怨，特别是关于 PowerPC 原生系统的文章 [“PowerPC 上的原生 Linux”，Cort Dougan，1997 年 5 月]。其中有一个性能列表，比较了 MKLinux、原生 Linux-PPC 和 OSF 以及一些 Sun 操作系统，但表格排版完全错误。由于如此晦涩难懂，它几乎，如果不是完全，毫无用处，因为人们无法分辨哪些数字属于哪些列。如果你们在杂志印刷方面遇到这么多问题，你们可能应该雇用更好的人，例如我。
—Ville Voutilainen vjv@stekt.oulu.fi
您好。我叫 Giacomo Maestranzi。我来自意大利，我是 Linux Journal 的常客，因为我发现它非常有趣——特别是最后一期（1997 年 6 月），其中涵盖了 Linux 在我所在地区（特伦蒂诺-上阿迪杰和城市博尔扎诺）的使用。[“旅行 Linux”，Maurizio Cachia] 我只想说我热爱 Linux 以及与之相关的一切，并且我为它创建了一个口号，我希望在未来的刊物中看到它。口号是
思考自由...... 思考宏大...... 思考 LINUX
再次感谢 LJ。很抱歉我的英语，但这是我最好的水平。
—Giacomo Maestranzi hoteuropeo@well.it
感谢 Doc Searls 对 WWW 如何让“主流媒体/广告商”争先恐后地保持垄断的深刻见解。[“铲起推送媒体”，1997 年 6 月]
我一直是活跃的 WWW 用户大约 2 年了——从 AOL 作为新手开始，并升级到直接 ISP。我对推送技术不感兴趣。当我打开电视或收音机时，我的感官已经足够被冒犯了。推送技术只会吸引那些购买 WebTV 以给他们的技术恐惧症朋友留下深刻印象的“沙发土豆”。我说让电视留在电视上。
WWW 的美妙之处在于我可以控制我看到的内容。如果我发现一个网站无趣，我就离开。使用 Web 的另一个引人注目的方面是，我可以从我的商业交易中移除经典的“中间人”。当我想使用 Web 购买东西时，我会直接去找提供它的人。我不必被传统广告冒犯、怂恿或以其他方式激怒。这一事实吓坏了精通技术的广告商。我也会害怕，但这就是我靠编写软件为生的原因。
—Jeffery C. Cann jc_cann@ix.netcom.com
Eric Raymond 的文章“构建完美盒子”（1997 年 4 月）很有启发意义，但他没有提到一个必不可少的组件——键盘。根据我的经验，这是你不应该吝啬的地方。糟糕的键盘使用起来令人沮丧，并且可能导致腕管综合征。我喜欢顶级的 IBM 键盘，但你应该在购买之前试用一下。当您进行实验时，您应该坐在您打字时使用的相同位置。
顺便说一句，如果有人还没有 Raymond 的书 The New Hacker's Dictionary，现在就去买一本。
—James R. Miller jimxc@jimxc.seanet.com
我饶有兴趣地阅读了这个月的“Linux 意味着商业”专栏 [“通过无线调制解调器连接 SSC”，Liem Bahneman，1997 年 5 月]，因为我最近从模拟调制解调器切换到无线解决方案，以便从家中访问办公室网络。我强烈推荐 Metricom 的 Ricochet 服务 (http://www.ricochet.net/)。我始终如一地接收到 2.5 到 3.5KB/s 的传输速率，并且在 Linux 下使用它非常简单；它支持标准的 Hayes AT 命令集。我从未收到过忙音信号，并且与模拟调制解调器的握手相比，建立连接速度快如闪电。
—Nick Silberstein nick@fusion.com
我很惊讶地在 Dwight Johnson 的 Wabi 产品评测（LJ，1997 年 6 月）中看到建议 chmod<\!s>666 /dev/fd0。允许随机用户写入您的软盘驱动器绝对不是一件好事。
此外，在文章结尾附近，提到应该等待 Wabi 3.0 来驱动 24 位显示器。上次我检查时，Caldera 的 Wabi 2.4c（尚未发布）应该可以解决 24 位显示器问题。
至于“Microsoft Windows 与 Linux 的无缝集成”，我个人觉得 Wabi 对焦点的处理最令人恼火。对于需要时间才能完成的 Windows 任务，您很容易通过专注于 Linux 窗口来做一些事情来制造混乱，只是在中间被 Wabi 任务“重新获得焦点”打断。对于具有大量内存的机器（因此能够运行两个 X 服务器），我发现在一个单独的 X 服务器上运行 Wabi 是最安全的。
（这篇文章也没有涵盖键盘重新映射；在 Caldera 的网站上找到的关于键盘重新映射的信息并没有什么帮助。）
—Ambrose Liac li@acli%interlog.com
我刚刚收到了你们最近一期的 Linux Journal，它非常有帮助且内容丰富。[“SYN 拒绝服务”，Douglas Stewart 等人，1997 年 6 月] 我对 SYN 拒绝服务预防有一些问题。该源代码发表在 Phrack 杂志上，并且还包括预防方法（与您在 LJ 中讨论的方法相同）。不幸的是，TCP SYN 洪水攻击只是众多攻击之一；还有处理 TCP 利用的 Project Hades，以及提出 ICMP_ECHO 隧道理论的 Project Loki。这些只是我读过的文章。如果您想在安全领域保持领先地位，请阅读这些文章，因为它们也包含预防方法。Phrack 可以在 http://www.fc.net/phrack 找到。我希望这能有所帮助。
—Tom McHannes pnmtofte@imperium.net
刚刚饶有兴趣地阅读了您 1996 年关于贵公司使用 Linux 上 Progress 的文章。[“坚持使用 Progress”，Peter Struijk 和 Lydia Kinata，1996 年 9 月]
作为一个国际非营利组织，我们已经使用了 SCO Unix 8 年，并且对它非常满意，除了运行它所需的资源越来越多，以及购买和升级它的成本。
在我们上个月在伦敦举行的国际会议上，我们决定对 Linux 进行一些测试，看看它是否在我们的环境中工作，以及是否可以用作我们办公室网络系统的替代品。我们的德国办事处已经在 Linux 上运行良好几个月了，但尚未获得 Progress 套件进行测试。
您是否有来自 SCO 的共享库，或者您是否必须购买许可证才能使运行 Progress 合法？
您现在运行的是 Progress 7 还是 8？
我们正在考虑将 Progress 与“静态绑定”链接，以消除对共享库的需求，因为我们拥有完整的开发工具包。
Progress 说它可能永远不会直接支持 Linux，因为没有像其商业同行那样可以参考的标准机构。
—Ron Tenny ron@omusa.om.org
我们实际上使用了 iBCS 发布的免费库：也就是说，它们在单独的存档中可用。我们只需要 libc_s 和 libnsl_s 这两个库。我相信我们仍然有一个（旧的）SCO 许可证，但我们从不需要使用原始库（尽管它们也工作正常）。
我们仍然运行 V6，但我从东海岸和加拿大听说 V7 和 V8 可以在 Linux 上运行，而没有（重大）问题。
要加入我们的 Linux Progress 用户邮件列表，请发送电子邮件至 pegleg-list-request@ssc.com，邮件正文包含单词“info”。
—Peter Struijk peter@ssc.com
