在 Phil Hughes 对 7 月 LTE 专栏中 Thomas L. Gossard 的回复中，他说 Corel 授予 Caldera 的 WordPerfect 许可仅允许其在 Caldera 版本的 Linux 上使用。

Corel 的网页 (http://www.corel.com/) 上的链接指向 http://www.sdcorp.com/ 上关于 WordPerfect 7 的页面，显示它已通过 Red Hat、Slackware 和 OpenLinux 的认证，但没有提及对使用其他 Linux 版本的任何限制。当前的 Corel 端口是 WP 6，现在已经相当旧了。Corel/SDCORP 网页称，适用于 Linux 的 WordPerfect 7 将在 6 月推出（直到几天前，它还说是 5 月）。

—Bob Nielsen nielsen@primenet.com

我指的是 WordPerfect 6 的使用，那是当时唯一可用的版本。所有新的 Caldera 许可都将允许在其他 Linux 平台上使用。

—Phil Hughes phil@ssc.com

“McAfee Associates 发现了第一个能够感染 Linux 系统的病毒。该病毒名为 Bliss，已传播到 Linux 系统，因为许多 Linux 用户在以 root 身份登录时玩互联网游戏。”[“来自编辑”，1997 年 5 月]

您是否对 Bliss 进行了任何独立研究，还是广告费仅仅迫使您传播营销驱动的 McAffe Associates 散布的关于此病毒的谎言？

Bliss 不可能通过在以 root 身份登录时玩互联网游戏来传播。

请核实您的事实。

—Kirk Haines khaines@oshconsulting.com

郑重声明，McAfee Associates 从未在我们的杂志上刊登广告。感谢您告知我们 Bliss 不可能以这种方式传播。

我刚刚收到了 LJ 第 39 期，并发现已发表的文章“将科学和工程程序移植到 Linux”中的一些错误，这篇文章是我与 Charles Kelsey 合著的。

在第五段的第一行，提到了 NCBO 代码。我不知道 NCBO 是什么意思。在我提交的手稿中，这一行写的是“使这段代码移植到新平台有些挑战的一件事是，它是一个与安全相关的、有谱系的代码。” 也许您希望最终产品读作：“使 MCNP4a 代码移植到新平台有些挑战的一件事是，它是一个与安全相关的、有谱系的代码。”

此外，在列表 1. FORTRAN 补丁文件中，重打补丁文件的人将小于号 (<) 键入为应该用逗号 (,) 的地方。幽默且完全可以理解，因为它们在同一个键上。幸运的是，在 URL ftp://ftp.linuxjournal.com/pub/lj/listings/issue39/2177.tgz 提供的下载文件中，这些文件似乎是正确的。

感谢您的关注，感谢您提供与 Linux 社区分享的机会。

—Gary Masters gmasters@devcg.denver.co.us

对于您文本中这些无意的更改，我深感抱歉。

关于 7 月刊第 93 页的更正，我本以为大多数 Unix C 程序员都知道 C 语言中的 main() 函数需要返回一个整数结果。因此，Richard Sevenich 的 main() 的正确第一行代码是

int main()

而不是 void main()。有关更深入的解释，请参阅 Steve Summit 优秀的 comp.lang.c FAQ。关于这一点，似乎已经有足够多的困惑是由 DOS/Windows 人群传播的，LJ 也不应该为此添乱。

—Matthew Saltzman mjs@clemson.edu

在“将科学和工程程序移植到 Linux”[1997 年 7 月] 中，作者[Charles Kelsey 和 Gary Masters] 写道

“f2c 具有固有的局限性，使得 g77 成为在 Linux 下编译用 FORTRAN 77 编写的大型复杂应用程序的唯一可行替代方案。”

我很惊讶地读到如此全面地否定 f2c。在 Berger Financial Research，自内核 .99pl8 以来，我们一直使用 f2c 来编译 FORTRAN。我们编写大量的 FORTRAN，并使用标准库，如 SLATEC、LAPACK、MINPACK 以及 TOMS 中的各种例程。我们上次遇到 f2c 问题是在几年前，维护人员在报告后一周内修复了它。

作者所指的 f2c 的“固有局限性”究竟是什么？

—Harvey J. Stein abel@netvision.net.il 博士

为什么你们的 WWWsmith 专栏中从来没有关于 Java 的文章？似乎你们涵盖的总是 Perl 和 CGI。WWWsmith 应该是关于 Web 编程还是 Web 管理？如果它应该是关于 Web 编程的，我认为 Java 主题非常重要（可能比 Perl、CGI 和 SQL 更重要）。我的意思是，哪个获得的媒体报道更多？

—Jeff Warren jwarren@sun.science.wayne.edu

Perl 和 CGI 似乎占主导地位，因为“At the Forge”专栏的作者 Reuven Lerner 喜欢写关于它们的内容。我们有几位作者承诺给我们四篇 Java 文章，但尚未收到。我们还有一篇关于 Java 和内核的文章即将发表，Java 也是 1996 年 10 月份 LJ 的焦点，所以这不是我们忽略的主题。

我试图找到一家销售 Linux 发行版 CD-ROM 的本地商店。最终，我从 Barnes & Noble 买了一本书，里面有 Red Hat 4.1、Slackware 和 Caldera 的 Lite 版本（59.99 美元——相对而言，物超所值）。许多流行的计算机杂志都将其杂志与共享软件或演示 CD-ROM 打包在一起，那么为什么 Linux Journal 不能为新手印刷一个特别版，其中包含一个带有 Linux 工作发行版的 CD 呢？如果您发布季刊，价格为 10-15 美元，我就会购买它，只是因为我讨厌下载更新。如果您使用我的想法，请给我寄一份免费订阅或其他东西（假设我不是第 10,000 个提出此建议的人）。

—Joshua Neal tinara@null.net

嗯，你当然不是第一个提出这个建议的人。它在我们“我们希望有时间做的事情”列表中。

我非常感谢“使用 XForms 库编程”[Thor Sigvaldason，1997 年 7 月] 这篇文章。我期待该系列的接下来的两部分。

我是一名软件工程师，我的日常工作是专门为 Windows 95 和 NT 开发。我正在开发一个大型 Java 应用程序，它将在 NC 上运行，但这是我从事的第一个 Microsoft 平台之外的项目。

我对在 Linux 中进行开发有个人兴趣。就我而言，您可以将 90% 的 Journal 专门用于开发，其余 10% 用于配置系统。我意识到这可能与您大多数读者的兴趣不符（而且我也许有点夸张），但我认为有很多 Linux 用户，无论是新手还是有经验的用户，都会喜欢看到更多空间用于开发。

—Jeff Brown jbrown@fastrans.net

这是对 Thor Sigvaldason 在 LJ 第 39 期中发表的文章“使用 XForms 库编程”的回应

您如何鼓励人们使用 XForms 库编写程序？由于源代码不是免费的，因此仅支持选定范围的平台。

此外，此库的最新版本 (v0.81) 仅以 ELF 格式提供给 Linux。那些出于充分理由使用 a.out 二进制格式的人该怎么办？好吧，什么也做不了，因为最新的 a.out 库是 v0.80j，它与 v0.81 不兼容。并且 XForms 库的作者将来不会支持 a.out 格式。

在我看来，这与最初开发 Linux 的人的精神背道而驰。它本应是一个基于免费工具和免费内核的免费 Unix 系统。（也许有一个例外，Motif，它是几乎每个可用平台的既定标准。）XForms 不符合这个标准。

—Thomas Ott Labalutsch@aol.com