使用 Linux 已经好几个月了，我认为以下信息可能很有趣。由于交换分区会拖慢速度，我很少使用笔记本电脑处理 C 代码。一段 500 行的代码片段在我的 Fosa 486DX2[hy]66 笔记本电脑（配备 4MB 内存）上需要 30 秒才能变成可执行文件；而在我的 386DX33 台式机（配备 8MB 内存）上只需要 6 秒。

以下是我测试电池寿命的结果：使用秒表计时，每种操作系统多次运行的平均值。机器是上面提到的笔记本电脑，它配备了双扫描彩色屏幕。在每种情况下，电池在开始时都已充满电。我包括了连续运行和周期性运行。

OpSys.  Notes                                           Duration
                                                        (min.)
Windows 3.1     Sparse hd use (solitaire, Majong)       81
MS[hy]DOS 6.22  B&W use only, infrequent hd use             82
OS/2 Warp       Misc programs, moderate hd use          115
Linux   B&W & colour C programming, heavy hd (swap) use     121

其他笔记本电脑用户是否观察到类似的结果？使用 OS/2 或 Linux 增加近 50% 令人费解，需要进一步调查。

R. H. Armstrong, hankarm@compumedia.com

是的——而且有一个非常好的理由。Linux 和 OS/2 使用 “halt” 指令在空闲时停止 CPU；DOS 和 Windows 3.1 则不会。这也会影响温度；运行 Linux 和 OS/2 的 CPU 比运行其他操作系统的 CPU 凉爽得多。几个月前，有人将热电偶连接到他的 CPU 上，并进行了一系列测试，并在新闻组中报告了结果，他的测试表明 DOS 和 Windows 使 CPU 运行非常热，而 Linux 和 OS/2 使 CPU 运行凉爽得多。

尽管在 LLS（链接列表综合症）方面已经取得了一些改进，但我认为仍然有改进的空间（除了完全不拆分文章）。

就我个人而言，我发现像 “续下页/接上页” 这样的页眉和页脚很烦人。《LJ》的目标受众是什么样的？没脑子的 Windoze 96 用户？我有足够的脑容量来翻页，无需指示。我甚至可以跳过包含广告的页面，无需指示；这是我的默认行为。我可以建议您只在跳过其他文章的部分内容时才使用那些 “续下页” 行吗？

LLS 的另一个缺点是，当您想继续阅读下一篇文章时，需要回溯当前文章的来源。当需要回溯以查找下一篇文章时，您能否在文章末尾打印下一篇文章的页码？

Hans de Vreught, J.P.M.deVreught@cp.tn.tudelft.nl

我们已经采纳了这个建议，并在文章跳过广告时停止使用续行。细心的读者会注意到，您始终可以通过查找 “LJ” 符号来判断文章何时结束。

虽然我们希望相信我们所有的读者都会从头到尾通读 Linux Journal，但我们怀疑事实并非如此。因此，我们让读者自己使用目录来查找他们想阅读的文章。

关于 LJ，有一件事我不明白。为什么你们把这么多文章分成几部分？在 LJ16 中，“perl” 继续在第 51 页和 52 页。为什么不在第 44 页和 45 页？就我的感觉而言，这相当令人困惑，我不希望我图书馆的书籍像这样排序。

否则，我很高兴有 LJ。

Micha Jung, jungm@sip.medizin.uni-ulm.de

在排版 Linux Journal 时，我们首先将彩色项目（广告和插图）放在彩色页面上，然后我们将所有其他内容围绕其进行安排。我们尽量避免跳转，但有时，由于广告位置等原因，文章不得不跳转。我们尽量将代码示例放在一起，并且通常每篇文章的跳转不超过一次，不包括只有广告的页面。每个月都像是在解谜题一样来安排所有内容。希望这能解释跳转的原因。

工作中的许多项目都呼唤 Linux 解决方案。每当我提到它时，我都会得到一些有趣的眼神，然后话题就会改变。大多数项目都是通过强迫 Novell 工作来完成的，或者更糟糕的是，使用专用 PC 来完成某些工作。

最后，我提出了一个 Linux 解决方案。我的演示文稿的一部分是带上几本 Linux Journal。突然，我的听众意识到 Linux 是多么 “真实”。拥有一份专业的出版物来强调这不仅仅是一群人在互联网上玩耍，这真的很有帮助。

所以，现在我有一个项目在手了！感谢你们帮助我以正确的方式完成一个项目。我期待着未来的期刊。

Chris Sullivan, slowhand@usa1.com

在我们最近宣布提高订阅价格后，读者和 Linux Journal 出版商 Phil Hughes 之间发生了以下电子邮件对话。我们想听听其他读者对此问题的看法。

Phil (在 c.o.l.announce 中): 我们希望继续使 LJ 价格实惠，但它也必须对我们来说是可负担得起的印刷成本。我们最终确定将 1 年订阅价格提高 3 美元，2 年订阅价格提高 5 美元。如果纸张价格和邮资价格保持相对稳定，我们可以接受这个价格，并希望你们也能接受。哦，如果您碰巧拥有一片适合造纸的森林，并想支持 Linux 社区，请联系我。

Charles A. Stickelman (stick@richnet.net): 您是否研究过用树木以外的东西制成的纸张？似乎有几种替代木浆的选择；稻草和麻都可以作为很好的替代品。麻不需要苛刻的化学物质来加工，因此比木浆的酸性低得多。这种酸性降低的一个好处是，麻[hy]基纸比木[hy]基纸稳定得多；它不会变黄和劣化。这对于可能需要长期保存的参考资料（如 LJ）很有好处。麻还解决了其他经济/生态问题。这与麻副产品的娱乐用途/滥用无关。

Phil: 是的，我们研究过。我们使用过麻/稻草复印纸，但遇到了卷曲问题。但是，麻[hy]基纸不适用于杂志印刷类型，甚至比其他印刷类型的树[hy]基纸更昂贵。对我来说，这是一个政治问题，我站在支持麻被认为是良好替代品的立场上，这应该会大幅降低价格。Linux Journal 每月在印刷上花费数万美元，这对我来说听起来是一大笔钱，但对于造纸行业来说却不是。

我比这个行业（或任何行业）中的大多数人更具社会意识。问题是很难告诉潜在订阅者，我们的产品比竞争对手贵，因为我们使用无树[hy]、无酸[hy]纸和豆油墨。我们尽我们所能，并希望对环境负责的解决方案将成为低[hy]成本的解决方案。例如，我们现在使用旧电话簿制成的复印纸，这种纸张（最终）比非[hy]回收纸便宜。[我们刚刚收到通知，这种纸张已停产，令人遗憾—编者注]

Charles: 我从第 1 期开始就订阅了 LJ，我非常喜欢它！它做得非常好；易于阅读且具有教育意义。为了记录，我愿意每年额外支付 5 美元（在你们 3 美元/5 美元的涨价之上），让 LJ 使用豆基油墨和麻/稻草基纸。

读者们，你们怎么看？你们是否愿意支付更多费用，以使 Linux Journal 和其他出版物使用环保、更耐用的纸张（如果这种纸张可以获得）？