我刚刚收到了1998年4月刊的《Linux Journal》。我对S. Keogh、E. Oikonomou、D. Ballestero和I. Robinson撰写的“海洋卫星遥感”这样一篇内容丰富的文章表示最高的敬意。这篇文章中详细的细节和解释深深地吸引了我。我非常清楚遥感系统中的问题，以及为了理解数据而必须处理的潜在海量数据。这真是太棒了！请寻找更多像他们这样的作者。

—Bill Staehle staehle@netvalue.net

首先，请允许我祝贺《LJ》的所有编辑。我熬夜消化和学习我能读到的一切内容。有机会学到这么多真是太棒了。

我这里指的是Fernando Matía撰写的“编写Linux驱动程序”。我认为它是设备驱动程序的一个良好基础。对于任何想进一步研究驱动程序的人来说，一个额外的参考是Janet Egan和Thomas Teixeira编写的《编写UNIX设备驱动程序》（John Wiley and Sons，1988年）。即使它是针对UNIX的，但对于Linux来说也非常有用。感谢您和Fernando Matía。

—Silvio agola@grumpy.igpp.ucla.edu

我从1995年开始订阅你们这本精彩的杂志，我发现它很有用、内容丰富且公正。但我必须告诉你们我对1998年3月刊的图形用户界面专题感到失望。a) XView 已经过时且不再受欢迎，即使它仍然有用。b) CDE 是专有的。c) TkDesk 只不过是一个精巧的文件管理器。d) GTK 和 GNOME 绝不是为生产机器准备好的。

你们没有提及出色的、有用的、高度先进的KDE项目（见http://www.kde.org/），尽管它正处于beta三阶段。我已经在放射诊所的生产机器上安装了它，包括Linux（x86架构）和SunOS。我想知道为什么你们没有用几行文字来介绍像KDE这样的项目——在我看来，它是唯一能够阻止微软产品浪潮的竞争者。如果libQT许可证是问题，那么这与关于CDE和X-Designer/Motif等全商业产品的文章的存在是不一致的，因为libQT对于免费的Linux开发是免费的。请重新考虑这个立场，并关注一下KDE。

非常感谢您的考虑，并请继续保持《LJ》的卓越品质——我喜欢它。

—Daniel Benenstein dbenenst@cs.com.uy

我并没有有意识地冷落KDE。事实上，我安排了一篇关于KDE的文章，但它在截止日期之后才到，而且那一期已经满了。我计划在不久的将来刊登这篇文章。五月刊的Linux Gazette专栏确实对KDE和GNOME都进行了简短的比较评论——编辑

处理 cookie 最优雅的方法是简单地将 cookie 文件符号链接到 /dev/null，就像这样

ln -s ~/.netscape/cookies /dev/null

这样做可以接受所有 cookie，因此您不会被拒绝访问任何网站，而是立即将它们导入黑洞。与向网络机器人透露您的浏览习惯相比，让 /dev/null “世界可读”要好得多。

—M. Leo Cooper thegrendel@theriver.com

我已经阅读《LJ》（我觉得非常好）三个月了。我学到了不同的东西（就像我从任何杂志中学到的那样），但我也发现了一些错误。在Robert Kiesling撰写的“Ghostscript”文章（1998年3月）中，有两点我不同意。

作者说使用 xdvi 不可能看到包含在 LaTeX 文件中的 .eps 文件。我说：错了。我几乎每天都使用 LaTeX2e 和 xdvi，我可以通过 xdvi 看到 .eps 文件。（我不能缩放，但我可以看到显示的内容，这通常就足够了。）我使用的 .eps 文件是由 xfig 和 transfig 生成的。

作者说与 X11 设备一起使用的 gs 会创建一个窗口。我尝试过这样做，但 X11 设备不是 gs 4.xx 的默认设备。我可以使用 gs 查看我的 .ps 文件，但我必须使用 Ghostview 作为 GUI。我不认为程序员已经从版本 3 到版本 4 中移除了 X11 设备。作者是否在他的脚本文件中犯了错误？

我正在使用 Red Hat 4.0（带有大量补丁和类似 Slackware 的安装），但我的 LaTeX2e、xdvi 和 Ghost(script/view) 都是原始且标准的，所以我应该能够做到作者提到的事情，但我不能。

—Raphael Marvie marvierx@cs.man.ac.uk

我不得不将无法打印 \special 命令归咎于我对 xdvi 的使用或安装。本文所依据的发行版现在已经升级了好几次了。我收到了很多来自 TeXpert 的邮件，说他们重现在屏幕上显示 EPS 图形没有问题。

X11 驱动程序在每个最新版本的 Ghostscript 中都是标准的，但它不一定是默认的。但是，可以在命令行中使用参数 -sDEVICE=X11 指定它。在构建 Ghostscript 的过程中，可以在 Makefile 中指定它和所有其他提供的驱动程序代码。

—Robert Kiesling kiesling@terracom.net

我注意到在你们的四月刊中，你们使用 PhotoShop 创建了封面图像。我了解到在 SSC，你们使用非 Linux 系统进行一些图形和页面布局。如果你们可以在 Linux 中完成所有这些工作，岂不是很好吗？我认为 GIMP 很棒，但 Linux 上没有哪款软件能与 PhotoShop 相提并论。

唯一要做的就是将 PhotoShop（以及可能的 Framemaker）移植到 Linux。Adobe 意识到了对这些产品的需求，甚至在以下网页上正面回应了这个问题：http://www.adobe.com/supportservice/custsupport/QANDA/259e.htm 和 http://www.adobe.com/supportservice/custsupport/QANDA/2bf6.htm。我相信如果足够多的人表示感兴趣，Adobe 最终会转变态度。那对 Linux 来说将是多么美好的一天啊！Adobe 要求我们将所有此类建议发送至

Adobe Systems, Inc.PhotoShop Product Management345 Park AvenueSan Jose, CA 95110-2704

我希望你们中的许多人会向 Adobe 发送请求，让他们知道你们的感受。

—Jason F.jasonf@usi.net

我想在一个开放的论坛中请求计算机产品经销商，特别是 Linux 人员，允许美国海外部队拥有更好的网络商务访问权限。

尽管我们经常可以订购产品，但许多基于网络的地址数据库无法接受 APO/FPO 地址。似乎也有些不了解美国邮件是如何递送给驻扎在海外的部队的。

当包裹被发送到 APO/FPO 地址时，它由美国邮政服务邮件运送到三个军事邮局之一。纽约为欧洲部队服务，迈阿密为南半球部队服务，旧金山为太平洋驻地服务。托运人无需支付额外费用——一旦到达 APO/FPO，军方就会承担费用。如果在地址中添加城市，可能会对包裹产生终端效应，其中许多包裹永远不会到达或在多个地方被退回。我们无法接收来自 FedEx 或 UPS 的邮件。

有一些网络商务服务器提供这种类型的寻址，但还需要更多。我感谢网络维护人员为保持良好的商务可用性所做的努力，并请求考虑这个请求。

—Leam Hallgers hom@spidernet.it

失物招领

请写信至 ljeditor@linuxjournal.com 或将纸质邮件发送至 Linux Journal, P.O. Box 980985, Houston, TX 77098。所有已发表的信件均可能经过编辑。