致编辑的信
在关于 ESDI 驱动器的文章中，MCA 页面的 URL 应该是：http://glycerine.cetmm.uni.edu/mca/。 我喜欢你们的杂志。 这一期中的三篇文章解答了我的疑问。 请继续努力。
—Pete dstrader@zianet.com
我读过文章，赞扬 Linux 的诸多优点，我相信其中大部分是真实的。 但不幸的是，其中一些文章声称的硬件支持范围并非现实，或者至少在 Compaq 设备方面似乎并非如此。
我刚刚花了一天的大部分时间，通过各种方式（包括各种搜索引擎）在互联网上搜索驱动程序，以支持 Compaq ProLiant 2000 中嵌入的基于 NCR 53C710 的 SCSI 控制器，以及支持 Compaq SMART SCSI RAID 阵列控制器的驱动程序。 结果：一无所获，除了巨大的压力。
请问是否有人可以帮助我（以及我遇到的许多正在寻找这些驱动程序的人）。 Linux 声称支持相当多的硬件——请将这种支持扩展到包括一些关键的 Compaq 服务器项目。
—Graeme Nelson graeme@cheerful.com
在看到太多赞美开源运动的文章后，我写信给你们。 我对整个开源潮流有一个严重的问题，因为开源几乎完全是为了让自由软件更容易被商业界接受——而商业界在自由软件的开发中几乎没有发挥任何作用。 商业界并没有做任何事情来让更广泛的用户和程序员社区意识到自由软件的好处。 我认为主要的好处是个人和社会自由。
埃里克·S·雷蒙德 (Eric S. Raymond) 六月份的文章《开源峰会》 (Open Source Summit) 是开源运动根本空虚的一个很好的例子。 O'Reilly 会议报告给我的印象更多的是关于 Larry Wall 等人如何发财致富，而不是关于如何通过自由软件来提升用户和程序员的生活。 我不反对人们因其劳动而获得经济补偿，但因劳动而获得经济补偿一直是自由软件运动中的次要甚至无关紧要的考虑因素，而且理应如此。
开源运动的言论中最令人震惊的观点是，我们这些使用/编写/支持自由软件的人，如果希望自由软件在现实世界中取得成功，就必须改变我们的方式，并采取更具企业化的思维模式。 这显然是荒谬的。 如果自由软件尚未在现实世界中充分证明自己，就不会有开源运动。 事实上，我认为自由软件和自由软件运动已经证明了自己达到了惊人的程度，以至于企业界现在想要找到一种从我们身上榨取利润的方法。 再次强调，赚钱并没有错，但请不要以牺牲我的自由为代价来做这件事。
不幸的是，自由软件开发者不是 LJ 的主要广告收入来源，因此 LJ 不太可能很快发表与开源阵营不同的观点。 显然情况如此，我建议，如果 LJ 读者对自由软件运动的另一种观点感兴趣，请查看 Richard Stallman 的文章《为什么自由软件比开源更好》，网址为 https://gnu.ac.cn/philosophy/open-source-or-free.html。
—Shawn Ewald shawn@wilshire.net
虽然我不同意您陈述的观点，但我总是很乐意发表不同的观点——我过去这样做过，现在通过您的来信这样做，将来也会这样做。 虽然 LJ 确实没有从自由软件获得广告收入，但我们将自由软件项目放在“新产品”专栏中，并发布自由软件的评论和教程。
Linux Journal 强烈支持“免费提供”的软件和开源运动。 这是我们选择 Debian 发行版在办公室使用的原因之一。
顺便说一句，我看不出您有任何理由单独挑出 Larry Wall，认为他是在寻找“发财致富”的方法。 Perl 是免费的，而 Larry 绝对不是一个贪财的人。
—编辑
感谢众多人士回复我在 LJ 第 50 期上发表的文章《PPPui：友好的 PPP 图形用户界面》。 对于任何对更多功能感兴趣的人——尤其是任何依赖一次性密码的人——请查看 http://www.teleport.com/~nmeyers/PPPui/，了解自文章最初提交以来添加到 PPPui 的功能。
—Nathan Meyers nmeyers@teleport.com
我只是想提一下，我们实验室里有几个人在他们的 Linux 程序中提供 Sybase 连接（服务器在 Irix 上运行）。 他们告诉我，使用从 Web 上下载的免费 C 代码很容易使其工作。
—Marjan Trutschlmtrutsch@cs.uml.edu
在第 50 期文章《PPPui：友好的 PPP 图形用户界面》中，Meyers 先生指出 PPP 没有一个好的用户界面：您知道连接是否成功或失败的唯一方法是检查进程列表。 Meyers 先生提供了一个解决方案。
实际上有一种比他的程序更简单的方法：将 syslog 直接发送到 Console 9，如 Linux Journal 早期版本中所述，并在 chat 中使用 --v 启用日志记录。 然后，只需按 alt—f9 即可查看您的 syslog 控制台，您可以观看 chat 尝试连接的进度。 连接失败显示为 Alarm、exit 或 hangup； 连接缓慢可以观察到 pppd 发送 EchoReq。 断开连接显示为 hangup。 当调试您的 chat 脚本时，这个实时 syslog 也非常宝贵。
—Cynthia Higginbothamcyhiggin@pipeline.com
当时我在阅读 Caldera OpenLinux 的评论（1998 年 6 月），评论员 Sid Wentworth 写道：
Caldera 默认使用 Looking Glass 桌面。 我不是一个桌面型的人，所以我对它没有特别的兴奋，但是，如果你想要一个桌面，它似乎足够用。
太棒了！ 他不是一个桌面型的人。 一个“非桌面”型的人为什么要被聘请来评论除 AWK 脚本之外的任何东西？
那些完全忽略了评论员真正不感兴趣的功能的主观评论，或者更确切地说，他的受众感兴趣的功能的主观评论，很难让人认真对待。 不关心，就别评论——就这么简单！ 然而，我们其他人可能对这款产品不断发展的用户环境的状态感兴趣，但管我们呢。 您需要更好的作者，这应该不难。 至少 Windows 技术人员会拆开他们评论的玩具。
—Tim Parsonstsparsons@earthlink.net
Caldera OpenLinux（或任何 Linux 发行版）不仅仅是桌面。 此外，任何 Linux 版本都可以选择桌面。 就 Caldera OpenLinux 而言，我发现他们的专有桌面平平无奇，但我也发现这总体而言并不重要。
我可以轻松地写一篇 50 页的产品评论——有太多功能可以讨论。 例如，每种语言翻译器都可以进行评论。 即使我只关注 GUI 功能，对桌面的全面评论也需要包括与 XFM 和其他免费文件管理器的比较。
别误会我的意思。 如果 Looking Glass 很精彩，我会更多地谈论它。 它并不精彩，而且我认为这并不重要。 正如我在文章中所说，重要的是 StarOffice，顺便说一句，它本身就是一个桌面。
—Sid Wentworthlinux@ssc.com
我认为 1998 年 5 月 LJ 的“最佳技术支持”专栏中包含一个小错误。 关于 Linux 在文件系统感染 MS-DOS 病毒时的行为问题，Chad Robinson 指出，由于 Linux 将文件系统元数据更均匀地分布在整个物理磁盘上，“随机攻击”更有可能导致元数据损坏。 这是具有误导性的，因为如果元数据的量相同，则攻击 MS-DOS 文件系统中包含元数据的部分的可能性与攻击 EXT2 文件系统上更均匀分布的元数据的可能性相同。 “集中”不会影响概率，只会影响元数据的量。
—Sidney Cammeresicammeres@uiuc.edu
Simon Maurice 在 1998 年 6 月的 LJ 中批评了 Red Hat v5.0 的感知缺点。 他说 Red Hat 的 RPMS 是“类似微软的做法”，他是认真的吗？ 我认为软件包管理系统是将 Red Hat 发行版置于首位或接近首位的功能之一。 他声称的所有错误在哪里？ 我发现了一些小问题，但没有什么可以称之为严重错误。
至于实际发行版的所谓问题，我已经将 v4.2 和 v5.0 发行版都作为“官方/受支持”版本运行。 我还没有应用任何补丁——但我的系统非常稳定，自 1998 年 3 月安装 RH5.0 以来就从未崩溃过。（这比我对 Windows NT4 系统的评价要高。）
但是，我确实同意 Red Hat 在客户（电子邮件）支持方面应该更有礼貌。 我问了几个关于 v4.2 发行版的问题，却被粗暴地告知这些问题超出了支持结构范围，让我尝试邮件列表。 我对这个答案不满意，但这教会了我首先要查阅有文档记录的来源。
对于 50 美元左右的价格，Red Hat 的发行版在易用性和安装方面比我在 1993 年购买的第一个 Linux 发行版（Trans Ameritech，v0.90 内核）要容易几个数量级。 与商业操作系统（例如 SCO、Windows NT）相比，无论是在性价比、稳定性还是用户支持方面，都无可比拟。 除了 Linux 社区，您还能在哪里如此快速地获得错误修复（如果需要）？
—Alan Nutleyanutley@halenet.com.au
我刚刚收到了 1998 年 6 月的 LJ（喜欢> 那个航空邮件递送服务）。 在“最佳技术支持”中，Chad Robinson 和 Pierre Ficheux 都给出了关于“如何备份 NT 和 Linux”的有用答案。 但是，您应该知道 AMANDA 软件包（Advanced Maryland Automated Network Disk Archiver，http://www.amanda.org/）在 NT 以及几乎任何 UNIX 版本上都能很好地工作。 当前发布版本为 2.4.0（快照开发形式为 2.4.1），世界各地的人们都在使用它来备份各种机器。
—James C. McPhersonjcm@kalessin.humbug.org.au
