Jay Ts 在 1998 年 12 月刊上发表的题为“X Window 系统管理”的文章写得很好，内容也很有价值。我是 Novell/NT 商店的 IT 经理，在过去的几年里断断续续地在家中使用 Linux。我仍然认为自己是新手用户。几周前，我秘密地将我的几个用户从 NT/IIS 服务器切换到运行我们 Intranet 的 Linux/Apache 服务器。他们注意到性能明显提高，我计划最终将所有人都转移到 Linux 服务器上。然而，在我这边，我在服务器上设置 X 时遇到了问题，最终决定使用命令行。然后我阅读了LJ上关于 X 管理的文章。现在 X 已经启动并运行，并根据我的规范进行了配置。谢谢你们的帮助。

—Barry Julien bjulien@wallacefunds.org

只是想告诉你们，我认为将漫画“用户友好”添加到Linux Journal 是你们做过的最酷的事情之一。当然，除了那些很棒的技术文章等等。谢谢。

—Shawn Nyczd scordia@eden.rutgers.edu

我到处看到的文章都在描述 Linux 对 Microsoft 构成的威胁。虽然这有一定的道理，但我认为每个人似乎都忽略了它对其他 UNIX 系统构成的威胁。我认为 Sun 和 SCO 已经开始为教育和非商业用途提供 Solaris 7 和 SCO 5.0.4 的免费许可证（用户必须支付约 20 美元的媒体和运输费用）这一事实清楚地表明了这一点。诚然，商业用户仍然必须支付全价许可证，但通过向家庭用户、爱好者和学生提供他们的系统，他们承认 Linux 对他们的系统构成的威胁。毕竟，Linus 开始开发 Linux 的原因是让学习 UNIX 变得更容易。Sun 和 SCO 似乎已经意识到，任何想学习 UNIX 的人都不会学习他们的版本，除非他们让这些版本变得价格合理。

顺便说一句，我已经收到并安装了 Solaris 7。虽然它是一个不错的软件包，但我发现它有点令人失望。使用过各种 Red Hat 发行版后，我发现 Solaris 是一个相当简陋的系统。我预计当我有机会试用 SCO 5.0.4 时，情况也会如此。Sun 和 SCO 应该注意了——他们的努力可能为时已晚。

继续保持LJ的伟大工作。

—Mark Mathews garcin@earthlink.net

感谢 Brian Harvey 在二月刊上发表的关于 VNC 的精彩文章“虚拟网络计算”。

我已经尝试了几种商业工具，以便我可以从我的桌面维护 NT 服务器（服务器机房很冷）。充其量，我的结果好坏参半，常常令人非常失望和产生不良后果。我工作在一个半同构的网络/计算环境中，主要是 Novell 和 NT，在 OS/400 上进行 ERP/MRP 管理，桌面端是 Win95/NT，还有一些其他的 UNIX 工作站（主要是 Sun）。Linux 正隐藏在越来越多的“专用服务”盒子中。我们不太谈论它，因为我们的信息系统高层管理人员仍然非常怀疑。

受 Harvey 先生评论的鼓舞，我在阅读了他的文章的当天早上尝试了 VNC。我对它在几个我感兴趣的平台上的简洁性和良性操作感到高兴。这是一个在强大的计算基础上做出的伟大努力，并且有增长空间。还有什么人会想要更多呢？

向 Olivetti & Oracle Labs 的好人们致敬，感谢他们为快速扩展的开源世界做出了如此出色的贡献。

—Charles Cluff charles.cluff@cwix.com

LJ 因始终如一地为多元化的读者群出版高质量的技术期刊而值得祝贺。即使它不是在某个专业协会的主持下出版的，它显然也应该被归类为期刊。

此外，并且这与第一段的想法有关，LJ 因收录处理与开放软件相关的社会问题的文章和社论而应受到感谢和赞扬。1999 年 2 月刊因 Alessandro Rubini 的客座社论（引用 Russell Nelson 1998 年 8 月的先前工作）和 Steve Mann 博士的文章而脱颖而出。期刊应该承担起这样的社会责任。

无处不在的计算机，与之前任何机器发明不同，已经影响了社会的运作，并且在很大程度上对社会有利。为了共同利益，计算机必须在开放的环境中开发，既要加速它们可能带来的好处，又要禁止它们的滥用和扼杀进步。

社会制定法律，允许公司存在并独家利用发明和知识产权，不是为了聪明精英的利益，而是为了共同利益。当垄断行为变得与社会福利背道而驰时，可能会受到限制。当前计算机软件的状态表明，这种改变是必要的。

我们作为公民，可以通过政治行动，并在公开讨论和思想出版的帮助下，带来必要的改变。

—David E. Baker debaker@pacbell.net

我感到有必要回复 David Briars 在 1999 年 2 月刊中提交给Linux Journal编辑的一封信。我赞扬 David 在安全问题上相对了解情况。然而，我对他设计的解决方案感到失望。当然，正确配置的 Linux 盒子在防止人们闯入方面是一个安全的房子。我强调正确，因为默认的 Red Hat 5.2 Linux 安装从某些默认运行的服务来看是非常不安全的。我从惨痛的教训中发现，在包含的 POP2、POP3 和 IMAP 服务以及它们的配置方式之间，存在重大的安全威胁。我在网络上有一台 Linux 机器，可以通过互联网访问以提供 Web 服务，我注意到一个 IRC 机器人非法运行。这一切都来自我认为最安全的操作系统。

我学会了不要责怪操作系统，而是要追溯到源头。Windows 9x 默认情况下不是不安全的。有缺陷的应用程序（早期版本的 Internet Explorer、Netscape 等）、恶意程序（如 Back Orifice），或者可能是为个人家庭网络启用文件和打印共享，但没有删除与拨号连接的绑定，这些都是好事变坏的例子。

不要这么快就责怪操作系统；要了解情况并掌握最新动态。只要是人类创造的代码，人类就可以破解它。

—James W. Radtke james.w.radtke@uwrf.edu

关于第 58 期“最佳技术支持”信件，Quadratron 提供了一个名为 Cliq 的非基于 X 的办公套件。请访问 http://www.quad.com/linux.htm。

—George Toft LinuxAdvocate@iname.com

你们最近开始有一些文章仅在线提供。请问这是什么原因？我发现这非常令人恼火，因为我并不总是有机会甚至记得在下一期杂志出版时来网站看看你们遗漏了什么。其中一些文章非常出色，我不明白为什么它们没有包含在杂志中。

这尤其令人恼火，因为我收到杂志副本的时间大约是在杂志出版一个月后，所以你们的网站通常会显示比我正在阅读的杂志提前几期的内容。谢谢。

—Sean Preston spreston@icon.co.za

我们将此功能添加到我们的网站是因为我们非常幸运，每期杂志的文章都过剩。我们认为它们也很出色，并且不想因为特定期刊没有空间而浪费它们。如果我们为了等待空间而将它们保留太久，它们可能会过时。所有这些文章都列在杂志的目录中，因此无需查看网站来了解“我们遗漏了什么”。此外，由于目录在杂志发货前大约三周放在网站上，因此您可以提前阅读这些文章。我希望您会认为这是一个资产而不是烦恼 — 编辑

一月刊关于技术领域女性的文章重复了一个关于格蕾丝·霍珀创造“bug”一词的持久神话。1947 年从哈佛大学 Mark II 计算机中移除飞蛾并将其“首次发现 bug 的实际案例”记录在日志中时，霍珀本人并不在场。这个词因霍珀讲述这个故事而流行起来，但在那之前就已在使用，正如霍珀本人所指出的那样，并且日志条目也清楚地表明了这一点。它早在上个世纪末就开始使用，当时应用于电气设备。

—Niall Kennedy nkennedy@acm.org

Reilly Burke 在 1999 年 3 月刊Linux Journal的信中指出，Red Hat“在布局上非常规，难以安装，极其难以重新配置，并且基本工具不足。最糟糕的问题是 Red Hat 需要大量编辑 C 源代码和重建内核。”

我每天在家和工作中使用 Red Hat Linux，并且已将其安装在多台机器上，包括基于 Intel 和 Alpha 的机器。我不明白 Burke 先生的抱怨。虽然我没有太多使用非 Red Hat Linux 版本的经验，但我安装和使用了其他几个操作系统，我发现 Red Hat Linux 比大多数操作系统都更容易安装。基本发行版几乎包含了我曾经需要的所有工具，我从来没有做过大量的 C 源代码编辑。但是，我确实需要重新编译我的内核几次，并且遇到了一些配置问题，主要是由于缺乏知识。

虽然 Red Hat Linux 确实有一些缺点，尤其是在我的 Alpha 系统上，但我不同意 Burke 先生的反对意见。谢谢。

—Richard Griswold richard@home.com