在五月份LJ第 10 页，您写道 Precision Insight 的运营“资金来自 Red Hat 和 XGI”。实际上，是 “SGI” 而不是 “XGI” 共同资助了 PI 的工作。SGI 还将 GLX X Window/OpenGL 集成源代码捐赠给了 XFree86，PI 正在使用该代码作为他们正在开发的 OpenGL 基础设施的组件之一。更多信息请访问 http://www.sgi.com/software/opensource/glx/。谢谢。

—Jon Leech ljp@oddhack.engr.sgi.com

哎呀，那是个糟糕的错误——对于没有注意到这个错别字，我向 SGI 道歉——编辑

自从 kernel 1.1.13 之前就开始使用 Linux，我发现了很多各种企业不在 Linux 上开发更多软件的原因。如今，原因从来不是性能或可靠性。一个众所周知的原因是：在开放系统环境中进行营销，如何在不放弃关键权利或仅仅是无法强制执行这些权利的情况下进行？保密通常比法庭诉讼更便宜。

最近有人向我提及一个问题，即如何解释开发者将对他人承担什么义务。想到的例子是 X 中的 OpenGL。我的理解是，对于需要某种形式的 OpenGL 兼容显示库的动态链接应用程序，这不是开发者的问题，而是用户的问题（除非开发者将库与应用程序一起发布）。我希望看到一系列关于开发者知识产权的文章，以及当企业（相对于个人）必须为使用（而不是销售）通用发行版使用的各种实用程序和库付费时，这些权利在多大程度上会影响营销。

如果作为一家企业，我使用 PPP 实用程序或通用的 NE2000 驱动程序，但不销售它们，我需要为它们付费吗？如果我使用从我的发行版安装的 gawk，我什么时候需要为它付费？作为一家企业，我可以免费使用 XFree 吗？我的 OpenGL 应用程序是否会对拥有 Mesa 的最终用户造成责任？等等。我希望看到一篇值得向我的雇主展示的深入讨论。谢谢。

—Dan Stimits stimits@idcomm.com

作为开始，请阅读 Michael K. Johnson 在 1996 年 9 月 Linux Journal（第 29 期）中撰写的文章“许可证和版权”。如果您没有本期杂志的副本，请记住，作为订阅者，您可以访问在线的每一期杂志，网址为 http://interactive.linuxjournal.com/ ——编辑

专题文章“Larry Wall，Perl 大师”（LJ，1999 年 5 月）既有见地又令人愉快。Marjorie Richardson 能够传达 Larry 明显的激情、喜悦、智慧和幽默。

看到开源社区的关键人物之一毫不掩饰地提到上帝，也令人耳目一新。是的，我们有些 Linux 用户意识到，“开源”的终极形式是圣经。

Larry 可能没有成为传教士，但他以非常好的方式使用了上帝赋予他的才能。

—Bob Nelson bnelson@netcom.com

实际上，Larry 自己能够传达他的激情、智慧、喜悦和幽默。我只是为他提供了表达的媒介。我非常喜欢这次采访——他真是一位令人愉快的人 ——编辑

我刚刚读完文章“发行版对标准采取立场”，我想说的是，所有这一切都可以比作苏格兰与英国作战（想到了电影 勇敢的心）。微软 (MS) 是想要统治一切的英国人，而 Linux 社区是苏格兰人。苏格兰的氏族没有统一，很容易落入英国人之手。这就是今天 Linux 正在发生的事情。不同的发行版是氏族。没有人试图团结他们。Linux 沦陷于 MS，因为它无法对抗 MS。Linux 可能正在赢得一些战斗，但 MS 正在赢得战争，原因很容易理解。看看两支军队。一支组织良好，结构完善。另一支由小氏族组成，为相同的目标而战，但拒绝为了更大的利益而团结起来。

Caldera 似乎是 Linux 的威廉·华莱士。看起来他们将带头团结不同的发行版。我将手持他们的旗帜——从今以后我会把钱给 Caldera。

Linux 需要一个标准化领导者。Stampede Linux 曾说过，好事太多也可能是坏事，但我不得不说，Linux 目前的状态是一件坏事。我已经使用了大约五个月了，并且购买了 Red Hat 5.2 和 Mandrake 5.3。我对它们都很失望。我无法让我的打印机工作，因为这两个发行版都不适用于 HP 722c。我知道这台打印机主要是为 Windows 设计的，但是有程序可以让这台打印机在 Linux 上工作。这两个发行版都不支持这个程序。如果主要的发行版想要团结起来，为 Linux 制定一个标准，他们需要将这些小程序放入他们的发行版中并支持它们。如果是这样，Linux 将比现在获得更多世界各地计算机用户的支持。

—Troy Davidson clandaith@netzero.net

我喜欢你们的高质量杂志，并期待每一期。只有一个抱怨：你们开始在专题文章页面周围加上粗黑边框。墨水粘在我的手指上，并沾污了整个页面，使阅读起来不太吸引人。请去掉边框！我也希望 Metro-X 去掉他们封底广告上的所有黑色，这些黑色也会到处沾污，但我想那是另一封要写给他们营销部门的信了。或者，也许你们的整本杂志都太火爆了，让人无法阅读！谢谢。

—Walter Cooke wcooke@paragon.bm

我们添加边框是为了引起人们对专题部分的注意——使其易于查找。污迹因素我们没有想到，在我们收到的副本上也没有发生。然而，您的不是我们收到的唯一投诉，我们正在与印刷商讨论可能的解决方案。也许我们需要重新考虑一下。感谢您的评论 ——编辑

我首先承认这个世界上没有绝对的事情，但是 Shawn McMahon 在 1999 年 6 月刊Linux Journal的“读者来信”栏目中提出的关于 PCI 调制解调器在 Linux 中无法工作的评论是完全错误的。不幸的是，您对他的信件的回应也同样是错误的，从而使这种错误信息永久化。您说：“PCI 调制解调器基本上是 Windows 专用的。” 我意识到您在回复中使用了警告；但是，作为（在我看来）Linux 相关杂志/期刊中杰出且“一流”的领导者，您应该在做出不准确的笼统声明之前做更多的研究。

由于显而易见的原因，我将我的评论限制在一个调制解调器上，但我必须告诉您，“某些”PCI 调制解调器在 Linux 和 Windows 中同样运行良好。例如，我最近在我的其中一台计算机上安装了一个 US Robotics/3Com V.Everything PCI 调制解调器，并且没有遇到任何问题。当在 MS Windows 环境中运行时，我将调制解调器配置为使用 com2，当使用 Linux 时，配置为 /dev/ttyS1。无论我运行什么操作系统，我都可以始终以 48,000 bps 的速度连接到我的 ISP（可能是由于我们当地电信公司的旧式布线）。

我非常喜欢阅读你们的杂志；事实上，我每个月都焦急地等待它的到来。当它终于到达时，我会匆匆进入我的“图书馆”，一个小时都不会出来，这让家里的其他人非常懊恼。向LJ的所有人致敬！继续努力！

—Greg Bailey gsbailey@foto.infi.net

抱歉，我与所有讨论过 Shawn 信件的人都认为他是对的。在当今如此多的硬件可用的情况下，没有人可以了解一切。恭喜您找到一款适用于 Linux 和您的 PCI 调制解调器 ——编辑

一个 Linux 实验室于 1998 年 12 月由亚利桑那州图森市的一群 Linux 用户志愿者为 Corbett 小学建造。所有实验室内的机器都只运行 Linux，除了学区的服务器控制台——不幸的是，我们没有被允许从其中移除 Windows 95。即使它不是美国公立学校中的第一个 Linux 实验室，它也最有可能是小学（K-6）中的第一个。它包含 32 台 Compaq Pentium 90s、一台 AST Pentium 90 服务器、一台 486 DX-33 以太网交换机、一台 Gateway 486 DX/2-66 打印服务器和一台 Compaq Pentium 200 MMX（学区）——全部运行 Slackware 3.6 和 4.0。该实验室于 1999 年 1 月下旬正式开放，学生们非常喜欢它。有些人玩 XBill 太过火了，所以我们不得不删除了血腥场面。整个学区由 105 所学校组成，通过一条 T1 线路连接到互联网——并非一切都是完美的。顺便说一句，我是这个实验室的网络管理员。

—James Daniel root@phreaked.net

我认为 Norman Jacobowitz（1999 年 6 月）撰写的文章“发行版对标准采取立场”并不能证明任何事情。任何头脑正常的供应商都不会声明他们不会遵守现有和即将到来的 Linux 标准，而是为了“产品改进”而发明自己的标准。即使是微软在推出新的专有软件解决方案之前也没有这样做。

目前，一切都与即将到来的巨大市场的市场份额有关，以及谁最擅长保持良好的“门面”，同时思考如何在后台获得最大的利益。您如何看待标记为在“Red Hat Linux”上运行的 Linux 新软件？请查看 www.kai.com/C_plus_plus/download.html#intel_linux。

我认为 Linux 需要一个像 OMG for CORBA 这样的独立组织。目前，甚至连一个“Linux 标准”都没有。您如何向您的客户解释您的软件在哪个 Linux 配置上运行？一些发行版知道如何利用这一事实为自己谋取利益，并可能导致标准在几年内付诸东流。来自德国的问候。

—Roland Koeckel roland.koeckel@gmx.de

Daniel Quinlan 在同一期杂志的“Linux 标准的过去和未来”中写到的 Linux 标准库，正在努力成为您想要的那个独立组织 ——编辑