致编辑的信
我饶有兴趣地阅读了六月号（#63）中 Craig Knudsen 撰写的文章“MP3 Linux 播放器”。文章似乎暗示 Empeg 产品是汽车 MP3 播放器的唯一解决方案。我想建议更大胆的读者看看 http://www.mp3car.com/。该网站有关于如何自己构建的精彩示例和链接。谢谢。
—Alistair Hedge ahedge@skylink.net
很棒的文章！感谢刊登了 Ed Petron 于 1999 年 7 月撰写的“斯图加特神经网络模拟器”。在过去两年里，我一直在我的高中科学展览项目中研究神经网络。这篇文章提供了一个很好的介绍，如果我刚开始研究神经网络时就能得到它就好了。我真的很喜欢看到 Linux 不仅被用作替代操作系统，而且还被用作具有科学和教育目的的操作系统。
—Michael Katz-Hymanm katzhym@nhgs.tec.va.us
阅读了题为“重点真的是免费啤酒”的客座社论后，我做的第一件事就是查看杂志封面上的日期，看看是不是愚人节的玩笑——可悲的是，发行日期是 1999 年 7 月。
像 Eric Hughes 这样的人引领着开源运动，就像我卡车前面的保险杠引领我走上高速公路一样：它只是顺路，但它真的与谁在驾驶机器或我们如何到达目的地无关。
他指出，“慷慨地说，软件总价值的四分之一可能来自产品。” 要看清这个说法是多么的谎谬——只需要想象一下他提议的机构没有软件的情况。它有什么价值？答案是零。所有衣着光鲜的员工、管理者和规划者，如果没有生产产品的人，都毫无价值。
反之则不然；像 Linus 和其他开源开发者这样的程序员，对全人类都具有巨大的价值，而无需制度化的寄生虫参与其中。
Hughes 先生指出，到目前为止，大部分工作都投入到构建软件工具中。好吧，废话——首先你构建工具——然后你使用这些工具来构建应用程序。你不可能用其他方式做到这一点。
Hughes 先生竟敢指责我们这些编写开源代码的人有自私的目的。哇！那么 Hughes 先生的目标呢？假设他希望获得的 2500 万美元拨款的三分之二将用于“人才”。那还剩下大约 830 万美元。建筑施工和家具将吞噬大部分资金：不能看起来寒酸——必须看起来稳固才能给白痴留下深刻印象。
这将剩下大约一百万美元用于员工工资。由于我认为 Hughes 先生愿意领导我们，我猜他的收入每年将约为五十万美元，其余的将分配给机构中的其他庸才。呸。
与其向无用的机构或程序员团体提供拨款，为什么不把全部资金交给做这项工作的个人呢？我可以向你保证，与一些制度化的窃贼相比，我的需求非常小。每月一千五百美元就可以让我几乎全职地编写开源代码。是时候让工蜂意识到他们才是掌握刺的人——而不是雄蜂。
软件的价值百分之百来自产品。句号——讨论结束。
—Bob Canup rcanup@hal-pc.org
我正在和某人聊天，提到Linux Journal上全是负担得起 Alpha 系统的广告商，并把他介绍给了你们。他找不到你们的广告商列表。这听起来像是一个商机。列出硬件供应商和软件供应商。让我按名称和产品搜索供应商。然后我可以选择从你们的广告商那里购买，或者我可以找到一个销售我即将购买的产品的广告商并光顾他们。
感谢你们把其他一切都做对了。和我谈话的那个人可能会立即订阅。我从手头最方便的一期中给了他四个 Alpha 供应商的网站链接。（然后我报了价格，他回答说“便宜”。）
—Duane Smecker telmer@ptw.com
每期杂志的广告商列表都可以在网站的目录页上找到。此列表包括指向广告商网站的链接 —编辑
我受到了 Daniel Graves 在七月号杂志上发表的信息丰富的文章的启发，他在文章中描述了在 IBM Thinkpad 750 上安装 Linux 的过程。几个月前，我购买了一台索尼 VAIO 505，主要是受其外形和重量因素的驱动。我对这台机器的首要任务之一是在其上安装 Linux。我已经将此任务的编年史放在 www.seanet.com/~scout/linux505.htm 上，供任何感兴趣的人参考。我感谢贵刊，因为它每月都能提供主题广度和深度的良好平衡。
—Ted Ipsen scout@seanet.com
关于 Red Hat 4.2/5.0/5.1/5.2 和 Debian 2.0/2.1.... Red Hat 和 Debian 过去都支持 libg++-devel，其中包括一些非常有用的 C++ 模板。www.debian.org 上的可用文档表明，libg++-devel 将不再受支持，而 libstdc++-devel 包含该功能。
这不是真的！如果你比较 libg++-devel 和 libstdc++-devel 的内容，你会注意到许多文件丢失了。在没有不得不自己重写所有那些有用的 libg++-devel 模板的情况下，我如何在新的 Red Hat 5.2 机器上构建我的 C++ 代码？
例如，libg++-devel 包含 g++/String.h、g++/Random.h 和 g++/Regex.h，而 libstdc++-devel 则没有。Red Hat 过去随附 libg++-devel，但从 5.2 版本开始不再附带。
—Steve Durst sdurst@110.net
偶尔，在“最佳技术支持”中，有人会询问从根目录以外的任何目录格式化软盘的问题，而专家们会回应说这是不可能的。但是以下更改对我使用 Red Hat 5.1 有效
chmod 777 /dev chmod o+w /dev/fd* chmod 777 /usr/bin/fdformat reboot
既然专家们不可能犯错，那我错过了什么？
—John C. Burgess burgess@wiliki.eng.hawaii.edu
我从 1997 年开始成为 Linux 用户，并且几乎同时订阅了LJ。我只是想让你们知道我有多喜欢你们的杂志。我在每一期杂志中都能学到有用的东西——从“Take Command”到“At the Forge”以及所有其他栏目。尽管我在其他信件中读到了一些内容，但我认为你们在平衡高级技术主题和新手入门类型主题方面做得非常出色。
上个月（#63），我很惊讶也很高兴看到 Linux 应用于我以前的考古学职业，而本月（#64）我很惊讶也很高兴看到 Linux 成为我当前图形艺术行业职业的焦点！现在，如果你能找到一个成功将 Linux 和啤酒酿造结合起来的人来写一篇短文....
继续推出精彩的内容！
—Mike Edwards medwards@ega.com
Troy Davidson（八月号LJ读者来信）电影看多了。他的高地战争只存在于他的想象中。我使用 Linux 的时间甚至比 Troy 还短，但对 MS 与 Linux 的看法却截然不同。将 Linux 与 Windows 9x 进行比较，就像将海鸥与企鹅进行比较一样：它们是两种不同的鸟类，具有不同的用途。
Linux 是 UNIX 的克隆，而 UNIX 是一个多用户系统。它有重要的工作要做，并且可能不会花费大量精力来照顾你。它有很多“你”要照顾；所以可能，它不会像你的保姆那样对待你，而这正是 MS Windows 想要做的。Linux 以其目前的形式不适合普通用户；它适合那些想要掌握系统的人，而只有源代码的可用性才能提供这种掌握，而且这里有很多这样的人。
没有人永远是初学者。随着你经验的积累，MS Windows 的用户友好“功能”变成了障碍。然后你寻找一个更好的工作场所。它正在等你——它被称为 Linux。
Linux 尚未准备好占领桌面，但服务器战争已经结束，Windows NT 不是赢家。（我们有两家本地 ISP；一家在 NT 上，一家在 Linux 上。所以我个人体验过哪一个更好。）互联网的基础是 UNIX、Linux 和 FreeBSD，这并不神秘。他们先到那里，并提供最多的东西。NT 在企业内联网中有一批追随者——西装革履的人倾向于抱团取暖。
Richard Stallman 的自由软件世界将要盛行，原因很简单：自由访问源代码将产生大量的本地专家。当普通用户发现一位本地专家胜过 1000 封给 MS 支持的电子邮件时，Linux 将开始占领桌面。MS 将永远拥有市场；总得有人照顾初学者。
让我们不要呼吁“标准”。我们不需要标准。我们需要更多同样的创造性无政府状态，正是这种状态将我们带到了今天的位置。多花点时间阅读代码，Troy，少花点时间看电影。
—Jack Dennon jdennon@seasurf.com
