在运行 Windows 98 和 Open Linux 2.4 双启动时，我遇到了无法写入 Windows 目录的相同问题（最佳技术支持，2000 年 9 月）。Rubini 先生没有提到的是，Caldera 在 /etc 目录中将权限设置为 -rwxr-xr-x。这很可能是为了防止用户不小心删除 Windows 文件。fstab 文件的权限需要更改为组和/或其他用户的“rwx”。然后可以将 fstab 文件从“ro”更改为“rw”。如果要为非 root 用户更改权限，则应将其更改为“rw,umask=000”。

—James Schoch jschoch@siscom.net

在 2000 年 10 月号中，Matt Matthews 的文章“显卡：任选一张...”中指出“...3500TV 具有 Linux 支持的电视调谐器”。我一直在搜索，但找不到任何支持……尚未。它在哪里？

—Al al_h@technologist.com

Matt Matthews 回应：据我所知，有两个项目正在研究电视调谐器，http://sourceforge.net/projects/v3tv/ 和 http://sourceforge.net/projects/tdfxTV/。前者看起来有一个可行的解决方案，但有一些错误。而且看起来开发已经放缓。后者似乎还处于起步阶段，只有同行评审代码可用。

—编辑

Linux Journal 10 月号的封面写道：让垃圾邮件发送者和黑客的日子不好过。这称“破解者”为“黑客”，他们不是黑客，因此，向真正的“黑客”泼脏水，而真正的“黑客”正是那些付出巨大努力使 Linux 和所有开源软件成为可能的人。

多年来，真正的黑客一直在与媒体作斗争，以恢复“黑客”这个名称。虽然对于更无知的媒体部分来说，错误地使用这个术语是很正常的，但看到这个术语被如此滥用，而且还是在Linux Journal的封面上，真是令人恼火！

您真的认为 Linus 是您需要“让他的日子不好过”的人吗？您真的认为他会闯入您的系统吗？由于您的杂志直接或间接地是关于黑客及其成就的，因此在我看来，通过给他们的群体名称赋予不好的含义来侮辱他们，简直是搬起石头砸自己的脚。

—Terry Mackintosh—一位黑客 terr@terrym.com

作为一位长期读者（我有第 1 卷第 1 期），并且在早期还在业余无线电节上销售过Linux Journal，我要说：耻辱，耻辱，耻辱！我说的是 2000 年 10 月号封面上写着“让垃圾邮件发送者和黑客的日子不好过”的封面标题。你们这些人应该更清楚。黑客是像 Linus 或 RMS 这样的人。闯入计算机的人是破解者。你们是否太专注于西装革履的人了？这是我期望从 时代杂志 或 华盛顿邮报 看到的标题，而不是从 Linux Journal 看到的。

—Ken Firestone ken@firestone.net

我们犯了一个错误。所有参与封面制作的人都必须在下一次 Linux 会议上唱“Join Us Now and Share the Software”。我们致力于刊登黑客撰写的关于黑客技术的文章。

—编辑

我刚刚阅读了 Daniel Lazenby 在 Linux Journal 10 月号上对 Goldfarb 和 Prescod 撰写的 XML 手册 的评论。

我不得不说，我不同意您对这本书的正面评价。首先，这很难称得上是“书”——它本质上是一系列公司白皮书，捆绑了一张产品演示 CD-ROM。Prentice-Hall 利用 Goldfarb 的声誉来产生销售额，从而欺骗了消费者。想象一下，当读者发现 Goldfarb 和 Prescod 实际上只撰写了这部作品的一小部分时，会有多么失望——其余章节都卖给了供应商来推销他们的产品。Prentice-Hall 未来应该避开这种策略，否则他们将被降级为 Que、Sam's 和其他三流技术出版商的行列。

如果说这本书在 XML/SGML 社区中遭到了严厉批评，那还是轻描淡写——对许多人来说，这严重损害了 Goldfarb 和 Prescod 的声誉。

—Brad Clawsie bjc@yahoo.com

我饶有兴趣地阅读了 Linux Journal 2000 年 9 月号上关于嵌入式 Linux 的文章，特别是关于手持设备应用的文章。我想强调的是，虽然文章（“康柏在您的手中的 Linux 方法”）的作者正确地指出 iPaq 的血统是康柏的 Itsy 项目，但应该意识到英特尔的 Assabet 参考设计也为 iPaq 的开发做出了贡献。当人们查看 iPaq 的系统规格时，可以清楚地看到这一点；这证实系统控制寄存器与 Assabet 设计相似。特别是，Assabet 上独特的音频编解码器解决方案已在 iPaq 设计上完全相同地实现。Assabet 平台基于英特尔的 StrongARM* 架构（最近更名为 Xscale*）、兼容的 SA-1110 处理器和 SA-1111 协处理器芯片。Assabet 设计在 Itsy 设计之上提供了显著的技术属性，特别是立体声音频、彩色显示器、电源管理、CF 支持和背光等。

Assabet 平台的主要开发人员在新公司 ideaLogix 工作，该公司目前正在开发用于可视化信息管理的无线视频流媒体产品和服务。

—Jumbi Edulbehram jumbi@idealogix.com

感谢您在 2000 年 10 月号的 编辑来信 专栏中发表的优秀文章“告别土匪，你好安全”。

我认为对主要的 Linux 发行版（如 Red Hat、SuSE、Debian、Slackware 以及其他大约 20 个发行版）进行后续研究，并了解在下一个版本中实施安全性的程度至关重要。请检查安装程序中的安全性、易用性和默认设置。通过这样的研究，LJ 将迫使主要的发行版为这个问题设定标准。正如您在文章中提到的（针对发行商？很好），许多新的 Linux 用户通过 DSL 或电缆永久连接，如果默认情况下未设置安全性，或者设置过于困难，他们将选择其他操作系统（我就不点名了）。

—Bertil Palmqvist Bertil.A.Palqvist@telia.se

我正在阅读 10 月号中的“保护 DNS 和 Bind”，并注意到一个错误，一些 DNS 初学者可能不理解。当谈到计算机查询 wiredmonkeys.org（或其他域名）的 IP 地址时，作者指出它将查找 ns.isp.org 而不是 ns.someisp.org。这可能会让那些想知道为什么它会离开他们的域 (someisp.org) 并在 isp.org 中搜索名称服务器的人感到困惑。

—Brandon Shirey brandons@mail.esi.net

我对您在 9 月号（“厌恶”，第 6 页）中对 Dale Lakes 的信的回应感到震惊。像您这样的杂志聘请一家使用 NT 和 IIS 来满足您的网络托管和电子商务需求的公司是荒谬的。

您不明白吗？

Linux 操作系统需要 IT 社区的支持。我们需要能够回答企业经理和无法跳出 Microsoft Box 思维的家庭用户的反对意见。我们都需要向我们的朋友、家人、同事——所有人！——证明我们可以期望 PC 是可靠、稳定和安全的。我们不必为低于承诺的产品支付过高的费用。我们可以专注于使用我们的计算机，而不是被使用。

然而，当一本 Linux 杂志不得不依靠 Microsoft 来建立网络形象时，您让我们所有人都像傻瓜一样。在您开始实践我们每天都在宣扬的“期望更多——使用 Linux！”之前，您将毫无信誉，也不配拥有任何信誉。

顺便说一句，您的回复说您正在寻找一家可以在 Linux 上进行网络托管和电子商务的公司。我的 Google 搜索 (http://www.google.com/) 返回了 97,000 个结果。列出的公司中有三家在您的 9 月号上刊登了广告。

—Randy Cook randy@rcook.com

我想回应读者在 2000 年 9 月号的 Linux Journal 上以“厌恶”为标题发表的信。作者抱怨说 Linux Journal 的电子商务和履行合作伙伴（就是我们）在 Microsoft NT 和 IIS 上运行 Linux Journal 商店网站 (http://store.linuxjournal.com/)。

虽然投诉是准确的，但这并没有开始讨论我们在 WAS Inc. 如何使用计算资源。我想对这位客户以及其他所有潜在客户说，我们对技术的使用完全服从于手头的任务：让购物者满意。我们选择操作系统不是因为流行，而是因为它们适合我们的需求。（由于各种原因，NT 恰好是我们内部开发的软件的最佳选择。除了 NT 之外，我们还使用 Linux、IBM AIX、OS/2、PC-DOS 7、Mac OS 和 Windows 98。全部唱歌，全部跳舞，全部 SAMBA-ing。）

事实上，我们目前正在从 NT 迁移到 AIX 作为我们的主要平台，原因相同：NT 不符合我们的需求。我们发现了一些严重的可扩展性问题，需要认真考虑我们选择的平台。我们编写自己的电子商务软件（我们不使用 Microsoft 的），因此我们在面向对象技术和我们当前的代码结构上的投入比在任何一个操作系统上的投入都多。我们的产品今天可以在 OS/2、Windows NT、IBM AIX、Sun Solaris 和 HP-UX 上运行。如果 IBM 在那里支持我们的语言，我们今天就会使用 Linux。（请写信要求他们让 VisualAge Smalltalk 在 Linux 上可用。）即使他们不这样做，我们将来也会使用 Linux。但我们当前的举措将是迁移到 RS/6000 系统上的 AIX。

虽然我感谢您的来信者的感受，但我希望他更了解我们。我们是 Linux 粉丝和 Linux 朋友。自从我们的第一个发行版——Softlanding Systems (SLS) 0.99 以来，我们就一直在运行 Linux。（我什至不知道他们是否还在。）我们不是在 Red Hat 出现时才发现 Linux 的。我个人过去是 Linux Journal 的订阅者，早在第一年。 （我承认现在我在仓库里阅读过期刊——不要告诉任何人。）

NT 曾经在商业上是有意义的。Linux 和 UNIX 对我们未来的意义比 Windows 2000 更大。这就是我们离开 MS Windows 船的地方。我想我们的来信者会欢呼的。

我们不是 Redmond 的精神奴隶！

—Les Kooyman WAS Inc. 副总裁

勘误表