近几个月我一直深入研究 MPEG，所以你们在 2001 年 5 月刊《Linux Journal》（LJ May 2001）上关于 MPEG-1 播放程序的文章引起了我的注意。我发现文章中关于 MPEG 有几个事实错误。

首先，MPEG-2 视频的视频质量不一定比 MPEG-1 好：MPEG-1 和 MPEG-2 标准的视频部分之间的差异非常小。一个 720 x 480 帧大小的 MPEG-1 文件，压缩到 6 Mbit/s 是合法的，并且在外观上会非常类似于 720 x 480 6 Mbit/s 的 MPEG-2 电影。

其次，作者指出“并非所有 MPEG-1 文件都完全‘兼容’”。MPEG 标准定义了兼容的解码器应能处理什么，但没有定义兼容的编码器如何工作。换句话说，兼容的解码器不是“容错”的，而是严格遵守 ISO 13818 标准的，以免对新型（但合法！）编码器的输出感到惊讶。不幸的是，对于自由软件作者来说，这些文档很昂贵：MPEG-2 PDF 的基本集（ISO 13818-1 到 -3）售价 424 美元，完整集售价 1,390 美元（来自 http://webstore.ansi.org/）。难怪在几乎所有情况下，商业 MPEG 产品的能力都远远超过免费产品。

第三，作者指出“MPEG-1 音频流……就是一个 MP3 文件”。这并非总是如此，甚至不太可能。MPEG-1 定义了三种不同的音频编码（或“层”）。Layer I 音频是最基本的，但并不常用。Layer II 是最常见的：视频 CD 和你从互联网上下载的 MPEG 文件几乎总是使用 Layer II 音频。Layer III（又名 MP3）是可选的，因此大多数 MPEG 解码器都不包含对它的支持。由于很少有解码器支持 Layer III 音频，因此大多数编码器创建者也不费心包含对它的支持。

—Warren Young

只是想提醒您，认证之剑是双刃剑（社论焦点，LJ 2001 年 5 月刊）。作为一家数百万美元公司的 CIO，我的工作不仅是运营 IS 部门，还要雇用和解雇员工。我问的第一个问题之一是，应聘者是否有任何认证，如果有，我会礼貌地告诉他们“我会通知你是否能用得上你”，然后立即将他们的申请扔进垃圾桶。

在您问之前，不，我没有认证。但是，我曾在休斯顿的 Unisoft 技术学院教授 MCSE 预备课程，并且震惊地得知我必须教授考试的工作方式和现实世界的工作方式（在这种情况下，MCSE 预备课程实际上意味着 A+ 和网络认证）。这实际上意味着我同时开了两门课，至少可以说这很困难。此外，很久以前，在计算机成为我的职业之前，我是一名 ASE 认证的机械师。由于我已经通过了 10 项 ASE 认证，我可以告诉你，它们和计算机认证一样可笑。我很快意识到，即使拥有我所拥有的所有认证，并且在从一所顶级的汽车技术学校以 4.0 的 GPA 和 Alpha Beta Kappa 国家荣誉学会毕业后，我仍然不是一个非常好的机械师。

对我来说，获得认证意味着这个人没有足够的知识或经验来凭借自身的能力获得这份工作，并希望这张纸能帮助他们，但事实并非如此。根据我的经验，认证唯一能帮助你的时候是，当你应聘的公司中，负责制定招聘政策的人不是真正的计算机技术人员时。

我不得不定期处理应届大学毕业生的 MIS 和 IS 学位以及大量的认证。不幸的是，我发现那些既没有学位也没有认证，但已经从事计算机工作十年的人，更有能力胜任这份工作。至少如果他们没有经验，我可以教他们事情的真正运作方式，而不是在他们获得学位或认证后试图重新培训他们。

—Allan Hall

我非常喜欢 2001 年 4 月刊《Linux Journal》上题为“运营商级 Web 服务器上的 Linux”的文章。您在描述软件选择、硬件环境和测试结果方面做得很好。我期待未来关于其他 LVS 实现（直接路由和 IP 隧道）的文章，并将它们的稳定性和性能与 NAT 实现进行比较。

谢谢。

—Bill Landahl

我喜欢你们关于 Linux 认证的文章（LJ 2001 年 5 月刊）。我认为“真实生活”的经历非常说明问题，尽管可能为了保护供应商而有所淡化。

以下是我对所读内容的看法

通过获得认证，我们可以每年额外赚取 1 万美元？真的吗？谁可以？应届毕业生？在 SVR4、AIX、HP-UX 和 Solaris 上工作、支持和/或维护了 20 年之后，我无法想象仅仅因为我获得了一些 Linux 证书就能再获得 1 万美元。

我查看了红帽和 Sair 的学习指南和测试中的一些问题。真是胡说八道！“Linux 交换分区的 fdisk 类型代码是什么？” 谁在乎？！输入 l 列出类型来查找它。忘记了该命令？输入 ? 列出所有类型。更好的是 Sair 测试中那些难以理解的问题和答案。他们对 wc -l * 的“正确”答案是它返回文件中行的总数。哎呀，我的经验是它显示每个文件的行数，然后是总数，但这个答案不可用。是的，他们希望整个 Linux 社区帮助改进测试，但如果他们连简单的事情都做不好，我真不敢想象他们如何处理难题。

最后，考试公司可以从 FCC 和 ARRL 身上吸取一个很好的教训。业余无线电考试也是多项选择题，但它们由一定数量的子元素组成。每个子元素都有一些必需的主题。每个主题都有一些已发布的问题和答案，并参考了规则和条例。效果是，实际考试可能只有 25 个问题，但这些问题是从几百个题库中抽取的，并且涵盖了每个关键要素。

—Mike Hall

Marshall 先生，

我想对 2001 年 5 月刊《Linux Journal》上关于 GNU 引导加载程序“使用 GRUB 启动”的文章表示衷心的感谢。它来得正是时候。

我们有一台 Linux 机器，其主（启动）硬盘驱动器开始出现 IDE 总线重置和其他随之而来的错误。它变得无法使用，尽管我们非常确定我们需要的文件可能仍然完好无损。

我尝试从头开始构建一个新系统，然后将需要的文件和应用程序复制到新系统。不幸的是，这没有奏效。

经过一番努力，我能够使用 Norton's Ghost 程序将坏盘克隆到大小相似的替换盘上。但是，LILO 引导程序不再起作用。

通过使用您文章中的信息，我能够构建一个启动软盘，该软盘可以启动替换驱动器，然后在它上面运行 LILO，以将启动配置正确地重新写入驱动器。它现在是一个启动系统了。

—Keith Ericson

在 2001 年 5 月刊的“最佳技术支持”中，有人建议使用命令 expect。编辑插入了一条注释，说明 expect 在 2000 年 12 月刊《Linux Journal》上发表的一篇文章中有所描述，但没有提及具体的文章、作者或页码。我依靠交互式杂志找到了它。但是，expect 没有被你们的搜索引擎收录。我最终使用网络浏览器的查找功能搜索了每篇文章，并找到了这篇文章：《Linux 系统管理：用户指南》，作者是 Marcel Gagné。我建议在引用早期文章时，您可以使用更完整的引文。谢谢。

—George Palma

除了 Marcel 的文章，我们还发表过另外两篇关于 expect 的文章。一篇可以在第 54 期中找到，“使用 expect 自动化任务”，另一篇在第 68 期中，“您能 expect 什么？”

—编辑

如果 Tobin Maginnis 对 PC 历史的掌握不像他对莎士比亚的理解那样不可靠（LJ 2001 年 5 月刊），我会更倾向于认真对待他对 Sair 认证的电视购物广告“为什么要认证”。

当 IBM 推出初代 PC 时，它并没有“彻底改变技术”。该设计在很大程度上借鉴了 Apple II，并且在其生命的最初几年，它是一台相当可悲的机器。然而，它有一个神奇的组件，标签上的那三个字母。这使得它在办公室里具有社会可接受性，即使它明显不如当时的 CP/M 机器。（从积极的方面来说，它结束了当时令人眼花缭乱的软盘格式的扩散。）

自从 Novell 提出了认证作为额外摇钱树的概念，并在过程中腐蚀了“工程师”一词以来，它让无知的员工（又名 HR）类型更容易将简历分类，而且我并不认为这种情况会消失。唯一的问题是，这份证书会将我的简历指向哪个堆？

—Alan Rocker

我收到了最新一期以培训与认证为重点的期刊，并且非常失望地读到，红帽的 RHCE 计划基本上没有获得任何版面空间，尽管它被广泛认为是 Linux 认证的行业领导者。

刚刚完成该课程，我可以说它准确衡量了一个人的基本 Linux 系统管理技能，即使拥有 6 年以上的 Linux 管理经验，我也发现这门课程内容丰富，考试具有挑战性。

我发现该课程缺乏提及非常令人不安，我只能希望这不会成为一种趋势的开始，即LJ迎合财大气粗的广告商，而不是准确报道 Linux 世界。

—Cheyenne T. Greatorex, RHCE

Cheyenne，当然没有这样的趋势。在 Sair、LCI 和红帽之间，我不得不说后者财力最雄厚。

—编辑