作为一个长期的 Delphi 开发者，我一直在阅读关于 Kylix 的一切，期待着有一天能试用它。 但是，我对 Petr Sorfa 对该产品的评论（LJ 2001 年 8 月号）感到失望，特别是他对“当然，主要问题是 Object Pascal 编程语言本身”这一未经证实的断言。

如果这是产品的主要问题，至少要说明原因。 就我从评论中了解到的情况来看，他对该语言的主要问题是“习惯使用 := 符号来赋值”。 没什么大不了的——所有新语言都需要一些时间来适应。

我认为这里有一些 C++ 的势利眼。 诚然，Object Pascal 是一种专有语言（如 Java），这可能是他想表达的。 然而，它是一种功能齐全、面向对象的语言，在特性和通用方法上与 Java 相似（除了 Java 的自动垃圾回收）。 我认为它应该得到一些尊重。

—Tom HavilandTHAVILAN@suss.com

我对近几期 LJ 中的 Geek Law 专栏很感兴趣。 虽然我对每篇专栏文章末尾的免责声明并不感到惊讶，但我惊讶的是没有提到该建议仅与美国法律体系相关。 虽然到目前为止的文章已经提到了国会和美国，但我认为明确说明作者是从美国法律的角度写作是有帮助的。

即使在英国（我写信的地方），我们也有三个不同的司法系统：一个用于英格兰和威尔士，一个用于苏格兰，一个用于北爱尔兰。 不能保证在英格兰和威尔士合法的东西在苏格兰也合法，例如。

—Martin Radfordmartin@zamenhof.demon.co.uk

谁说一个人的声音不能有所作为？ Larry 提醒我们，法律不仅因国家而异，甚至在美国的州与州之间也不同。 他已经修改了免责声明。

—编辑

我不得不评论 Marcel Gagné 的 Linux 烹饪专栏。 法国厨师的笑话有趣大约两分钟。 然后它变得令人厌倦。 再过几分钟，它变得非常烦人。 当我完成一篇专栏文章时，我已经准备好把 François 锁在酒窖里，然后把钥匙扔掉。 所以我很少看完专栏文章，这很可惜，因为否则它写得很好而且很有趣。 请，Marcel，考虑放弃这个笑话吧。

—Daniel D. Jonesetc-daniel.d.jones@cnet.navy.mil

我的朋友，也许你在海军中享用的未经装饰和简单的船上食物影响了你的口味。 有些人喜欢在他们的技术主食中加入一些法式调味。 Linux 并不全是免费啤酒——也需要一点葡萄酒。

—编辑

我很惊讶你们的一位读者会对 2001 年 6 月最佳技术支持第 96 页中提到的圣经参考文献感到反感。 也许 Noel Moss 无事可做，只能承担起限制作者第一修正案赋予的新闻自由权的责任，而不论其文学意图如何。 我确信如果参考文献来自古兰经，或亡灵书，而不是 圣经，读者就不会感到反感。 我从头到尾阅读 Linux Journal，并且从未对其内容感到反感。 保持良好的工作。

—Paul Barkerpdbarker@nevinslake.com

谢谢 Paul，我开始以为没有不感到反感的读者了。

—编辑

2001 年 8 月号的 Linux Journal 声明

我已经查看了 Borland 网站的大部分内容（包括 community.borland.com），但似乎只能找到 Kylix 的试用版供下载。 如何找到这个开放 (GPL) 版本供下载？

—Brinkley Harrellbrinkley@fusemeister.com

Kylix Open Edition 最近才发布，现在可以在 borland.com/kylix/openedition 上找到。

—编辑