如果您发现自己为捆绑的专有软件付费，但实际上并没有安装它，那么无论最终用户许可协议（EULA）如何规定，您都可以合法地转售它。 这是法官Dean D. Pregerson在Softman诉Adobe一案中的“关于初步禁令申请的命令”中写道的。

这是完整的判决.

我们都乐于见到Adobe这些专横的DMCA贩子输掉官司（释放Dmitry！），但这件事对所有被迫购买他们不需要的专有软件副本以获得他们需要的硬件的人都产生了影响。

Softman没有制作任何副本，他们只是购买了Adobe软件的捆绑包，并将单个程序分开转售。 Adobe表示这是不允许的，因为他们向Softman销售软件实际上不是销售，而是许可。 但法官表示，如果交易具有销售的形式，那就是销售。

“法院完全理解许可对软件发布商来说有很多优势。但是，这种偏好并不能改变法院的分析，即这里所涉及的交易的实质是销售而不是许可，”Pregerson法官写道。 如果你付钱走人并拿走一张CD，你就购买了该副本，无论EULA如何。

那么这是否意味着Linux用户可以拆分硬件/软件捆绑包，保留硬件以在Linux上运行并出售该软件？ 哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会中心的律师Wendy Seltzer表示：“是的。 这有力地证明，声称以这种方式限制转售的许可证不是有效的许可证——因此交易实际上是销售，并且买方不受“许可证”条件的约束。 有帮助的是，Softman甚至不必点击点击协议”，Seltzer在电子邮件采访中说。

“我认为该决定方向正确。 首次销售是对版权控制的重要限制，并且shrinkwraps在其试图将控制扩展到甚至超出版权范围的尝试中已经失控”，她补充说。

这不如直接从制造商那里获得未使用的计算机自带专有软件的退款那么好，但凭借在线拍卖网站和交换会的奇迹，它已经很接近了。 Windows 退款日并没有取得多大进展，但 Windows 转售日则另当别论。

这个判决会维持吗？ Seltzer警告说，“软件出版业的很大一部分认为这些点击协议是其业务的关键，毫无疑问，这将遭到上诉。”

Don Marti是 Linux Journal 的技术编辑。