上周以在丹佛错过飞机开始，所以我没有赶上 Lawrence Lessig 在 SXSW 大会上发表的开幕主题演讲，该会议在德克萨斯州奥斯汀举行。但是当我周日早上出现时，很明显他已经设定了议程，不仅是为了接下来的几天，而且是为了互联网本身以及保持互联网自由的斗争。（要了解更多关于 Larry 的动向，请查看 他的主页。）

我自己也处于战斗状态，刚刚为 LJ 写了两篇措辞激烈的文章（“选择” 和 “Bizarre vs. Bazaar”）。SXSW 似乎是同时会见敌人和尽情狂欢的理想场所——这种便利之所以成为可能，是因为敌人存在于我们自己的头脑中。稍后会详细介绍。

在同一周的星期五，我在旧金山的 嵌入式系统会议 上，这在时间上似乎是一个遥远的世界。这是一个大型会议，几乎占据了莫斯康中心北厅和南厅的大部分区域。Linux 在这里非常盛行。尽管微软和 Wind River 的展位非常庞大，像历史长河中的巨石一样突出，但 Linux 在嵌入式世界的统治地位看起来仍然不可避免。在周四与 嵌入式 Linux 联盟（和 Lynuxworks）的 Inder Singh 交谈后，我确信这条河流正在迅速变成一条大河。过一段时间，它将变成一片海洋。

然而，除了大厅里的一些 Windows 终端外，ESC 的连接性就像一个停车场。令人惊讶的是，很少有展位配备网络连接，新闻发布室只有几条拨号线路、四台 Windows 机器和一台打印机。我带了一个无线基站，KVO 的好心人运营着新闻发布室，他们很高兴看到它。不幸的是，网络是通过一些微软 MSN 内联网的东西而不是通常在这种场所找到的 DHCP 分发到这些机器上的。所以我在这里，在一个停车场里写这篇文章，通过一楼的星巴克提供实时互联网接入。随便你怎么批评星巴克，但在 WiFi 方面，他们设法比嵌入式世界的领先会议更具前瞻性。想想看。

事实上，我就是这么做的。我认为我们头脑中基本上存在三种文化。

一种是纯粹的技术文化。它先于互联网，先于 UNIX，甚至可能先于文化。它出现在原始技术与现实世界相遇的地方，其关注点完全是实际的。“这是问题所在，”它说。“让我们解决它”。这是一种埋头苦干的文化，文明依赖于它。嵌入式系统是我们收银机和刹车系统、飞机导航系统、工厂机器人、流量计、红绿灯和供暖系统的运行基础。互联网和 Linux 都是解决无数嵌入式系统问题的便捷方法——事实证明非常便捷。在 SXSW 的一个早上，我读到嵌入式 Linux 将很快在 Home Depot 的大约 60,000 台收银机中运行。这是一个大新闻，但主要是一个技术新闻。Home Depot 会关心 Linux 作为一种事业吗？还是关心那些威胁要将互联网变成仅仅是工业级商业的骨干网，加上一堆用于移动“内容”的涵洞的立法，这些“内容”被无处不在的数字内容管理系统盖章和消毒？我有点怀疑。

另外两种文化是极客文化和娱乐业文化，Larry Lessig 和其他人喜欢在地理上将其描述为硅谷和好莱坞。

极客们构建了互联网，并希望保持其自由。好莱坞想要控制它。这是基本的冲突。从一开始，极客们就对互联网抵抗政府和商业利益控制的能力抱有坚定的信念。极客们将控制企图解释为互联网自然会绕过的仅仅是问题。Linux 也是如此，事实证明，Linux 对于将互联网向上扩展到操作系统，向外扩展到世界非常方便。约翰·佩里·巴洛的“网络空间独立宣言”就体现了这种极客哲学，即使在 1996 年 2 月撰写六年之后仍然如此。挑衅已经改变，但立场仍然相同。而且，就像我说的，这些立场存在于我们自己的头脑中。Tim O'Reilly 在他的博客文章 “Michael Eisner 的虚伪评论” 中谈到了这一点。

“构思”是这里的关键词。认知科学家告诉我们，我们以隐喻的方式构思事物。我们的概念隐喻几乎完全是无意识的，但它们驱动着整个词汇。当我们称互联网为“空间”或“场所”，有“站点”和“位置”，有“地址”（其中一些我们称之为“家”）时，我们正在使用一种由概念隐喻——互联网是一个场所——诱导的词汇。介词是概念隐喻的重要线索。我们 在 互联网上冲浪，而不是 穿过 互联网。

但是，“场所”并不是互联网唯一的概念隐喻。我们也称它为“管道”，我们在其中“加载”被称为“内容”的东西，我们将其“交付”或“流式传输”给“最终用户”，好像整个东西是一个庞大的集装箱货运系统。这就是好莱坞的观点，即使极客也大量使用相同的词汇。

当 Larry Lessig 将互联网称为“创意共享空间”时，他将其构想为一个场所，而不是管道。巧合的是，相同的场所隐喻及其词汇也描述了我们称之为市场的商业共享空间。制造互联网的极客倾向于来自基于场所的隐喻系统，因为他们发明了它，包括词汇。

几年前，Craig Burton 这样描述了互联网

在同一脉络中，在周二晚上，Ogg Vorbis 的 Monty 在奥斯汀一家很棒的啤酒馆 Lovejoys 对我说，“它被称为网络空间，而不是网络管道！” 因此，当 Larry 谈论共享空间时，极客们完全理解。

但是，根据第二种系统的隐喻逻辑，共享空间仅仅是一种智力上的自负，一种掩盖（迈克尔·艾斯纳的用词）真正问题的方式，这些问题是关于谁拥有什么以及它如何在各方之间转移。请看艾米·哈蒙在 3 月 14 日 纽约时报 上发表的“盗版，还是创新？好莱坞与高科技之战”一文。下面是其中一段

请注意语言：“传播”、“在……之上”、“下载”。通过这种描述，互联网是一种 媒介。从根本上说，它与电视、广播、报纸和杂志没有什么不同。它主要的不同之处在于它能够传输更大数量的数字内容，更重要的是，能够 核算 这些内容。对于希望保护其知识产权免受“盗窃”的内容生产者来说，互联网只是一个功能强大的货运转发系统，存在相当大的库存缩水问题，需要解决。按照这种思路，没有理由不在任何地方都设置数字版权管理（DRM），跟踪生产者和消费者之间移动的每一个流和每一个文件，并跟踪沿途增加价值的每一个中介机构。

这就是 DRPA、DMCA 和 CARP 报告 背后的想法。这三项工具都善意地承认了艺术家在其作品被表演时获得报酬的权利，并且他们喜欢互联网能够做到旧式广播无法做到的事情，即核算互联网上发生的一切。这就是 CARP 报告将互联网广播视为仅仅是将录制的表演输送到已知数量的个人并向分销商收取特权费用的方式的原因。它设想了一种按次付费的计划，其中电台付费。据推测，电台将通过提高他们传递给那些我们宁愿称之为“消费者”的最终客户的商品的价格来赚钱。没有人开发出实现这一目标的技术，这并不重要。重要的是，一家企业可能会在这里出现。如果真的出现了，这些人想要从中分一杯羹。如果要求分一杯羹会扼杀互联网广播可能成为企业的任何机会，那又怎样？

因此，就有了这场战斗。

SXSW 汇集了三个重叠的社区：互动（3 月 8 日至 13 日）、音乐（3 月 13 日至 17 日）和 电影（3 月 8 日至 17 日）。我参加的是互动部分。Don Marti 也参加了。还有来自 奥斯汀 Linux 用户组 和 奥斯汀无线组 的一大群极客，他们为贸易展厅提供了免费的全覆盖无线网络。奥斯汀 LUG 的人说他们是美国第二大 LUG。无论其排名如何，都很难超越他们对展会的热情和参与。坐在会议室和走廊外面进行黑客攻击的大量极客也是如此。Cory Doctorow 和 Wes Felter（住在奥斯汀）带来了 WiFi 基站，他们将其连接到已经为希望在房间前面使用笔记本电脑的小组讨论者提供 DHCP 的集线器。Cory 还是与 Bruce Sterling 一起的 主题演讲者。

Don 参加了“开源政治”小组讨论，该讨论更多关于 Linux 而不是开源。我认为 Don 做得很好，特别是在教育小组和观众了解 Linux 及其各种许可方案方面。我参加了“P2P 新闻”小组讨论，该讨论主要关于在网络日志中发现的“小写 j”新闻与在像 Linux Journal 这样的严肃出版物中发现的“大写 J”新闻之间的区别。这一切都很有趣，但对我来说，更大的故事——至少对我来说——是好莱坞和硅谷之间的冲突，管道和场所之间的冲突。

在星期三到达旧金山后，我收到了一位男士的电子邮件，他说他很喜欢我的小组讨论，并补充说

对我来说，这就像问酷刑是否太过分或不够。正确的答案是两者都不是。但我站在极客这边。

当我写这篇文章时，我回到了 ESC 的新闻发布室，通过拨号线路连接。当我坐在这里总结这篇文章时，Rick Lehrbaum 来了。我问他，他认为展会的重大新闻是什么。他回答说

我问他关于 WiFi 的事。他说，“明年你会在整个展会上看到它。嘿，你走进一家餐厅，里面有照明。为什么网络不也一样呢？这是不可避免的。”

但是我们会看到什么样的光谱之光呢？会是整个彩虹吗？还是仅仅是迪士尼想让我们看到的颜色？

如果我们的雇主和政府要求我们用公司数字版权管理系统取代人民的互联网，我们是会像埋头苦干的技术人员那样去做吗？还是会拒绝构建它？

在我坐的地方正上方是耶尔巴布埃纳花园的 马丁·路德·金纪念馆。在瀑布后面，这位伟大医生的语录被铭刻在玻璃上。其中一句似乎特别合适