好莱坞加强对网络的攻击，网络广播死亡行军声称 KPIG
7 月 17 日，我问道 “为什么这么多互联网广播电台仍在播出？” 那时，国会图书馆的 最终裁定 刚刚 成为法律 一周——这项法律显然是对美国互联网广播的死刑判决。当时，很少有电台停止广播，而且几乎没有迹象表明有任何电台计划停止运营。
第二天情况发生了变化，KPIG 从网络上撤下了其直播信号。KPIG 是第一个在网络上广播的商业广播电台。在空中播出七年多之后，它已成为世界上最受欢迎的网络广播之一（而且几乎完全基于 Linux）。突然它消失了。从那时起，消息变得更糟。在全国各地，网络广播像坏数据包一样纷纷掉线。伤亡名单 像瘟疫一样蔓延，变得太长且增长太快而无法计数。
但是 Bill Goldsmith 还没有准备好认输——至少现在还没有。Bill 是 KPIG 的首席黑客，也是他自己受欢迎的互联网电台 Radio Paradise 的所有者。他也是唯一一位拥有广泛的自动化记录保存系统（完全基于自由和开源软件）的网络广播员，该系统接近新版权法要求的网络广播员的 详细程度。由于 Bill 也是一位经验丰富的广播员，拥有一家非常成功的地面电台（KPIG 赚钱并在收视率上遥遥领先），因此他比地球上任何人都更有资格向立法者和版权所有者倡导网络广播员的案例。
在关于互联网广播灭绝的新闻报道中，Bill 公开评论与“版权所有者”的谈判，但没有提供更多细节。上周初我联系他时，他说他对这些谈判持乐观态度，我们应该在星期四了解更多情况。我在星期三的 SuitWatch 新闻通讯中 写了一个没有结尾的故事。第二天，正如预期的那样，好消息传来：众议员 Rick Boucher（弗吉尼亚州民主党）、George Nethercutt（华盛顿州共和党） 和 Jay Inslee（华盛顿州民主党） 刚刚推出了 互联网广播公平法案 (IRFA)。该法案 H.R. 5285 将“修改美国法典第 17 篇，关于网络广播的版税，以及其他目的。” 这些费用由 CARP（版权仲裁和版税小组） 按照 数字千年版权法案 (DMCA) 的规定确定。以下是这三位男士在 Inslee 网站上发布的 联合新闻稿 中所说的话
Inslee：“国会应该支持新技术的创造性和创新性使用，而不是用巨额费用将小型网络广播公司赶出市场。我们需要在更多小型网络广播公司被迫倒闭之前，迅速完善当前的数字技术法律。改变设定版税率的标准对于这个创新行业的生存至关重要。我们寻求公正补偿与互联网发展之间的平衡。这个过程必须公平，但不能免费。”
Nethercutt：“在当前的 CARP 标准下，没有人是赢家——网络广播公司将关门，消费者将失去对各种节目的访问权，而版权所有者将一无所获。我们的立法保护小型企业免受繁重的 CARP 裁决的影响，确保网络广播的继续，并顺便为版权所有者创造长期的收入来源。”
Boucher：“不幸的是，CARP 和国会图书馆馆长都是在有缺陷的法律下工作的，该法律产生的版税率不仅损害了数百家已经关闭运营的网络广播公司，也损害了寻求创新音乐节目的互联网用户和寻求替代途径来宣传其音乐的艺术家。”
后来我从 Bill Goldsmith 那里了解到，IRFA 的推出纯属巧合。这与他无关。他的谈判对象是 CARP 战役的胜利者：RIAA。我问他对 IRFA、与 RIAA 的谈判以及如果谈判失败他是否会考虑将 Radio Paradise 转移到海外有何看法。这是他的回复
Boucher 法案最重要的事情是完成对 CARP 流程本身的重要改革：促进小型企业的参与并取消“有意愿的买方-有意愿的卖方”模式。正是这种模式导致之前的 CARP 将非常非典型的 Yahoo-RIAA 协议作为强制许可的范本。
它可能不会像目前措辞的那样保护 KPIG，因为 KPIG 由一家年收入超过 600 万美元的公司所有。
就我个人而言，我怀疑该法案能否通过，而且肯定来不及解决当前的危机。Radio Paradise 目前正在与 RIAA（以及其他几家独立网络广播公司）进行谈判，以寻求达成妥协。看起来这可能会在任何立法补救措施应用之前发生。
至于 RP 出海，CARP 费率只是影响我们决定的一个相对较小的因素。尽管能够将整个问题抛在脑后的想法非常吸引人。
Bill 对 IRFA 的预测得到了 IRFA 的三位国会作者中的两位在其网站上只字未提的事实的证实（Inslee 是唯一一个似乎感兴趣的人）。THOMAS，一个旨在记录国会所有立法的网站，似乎也对 H.R. 5285 一无所知。
它是真的吗？人们不得不怀疑。我们之前曾 堕入 虚假的希望。使它们变成虚假的是亲好莱坞思想的潮流，早在 1998 年它将 DMCA 带入版权法之前，这种潮流就开始流经国会。正如 Larry Lessig 在上周 OSCon 的 主题演讲 中所说，我们——自由软件、开源和亲互联网社区——正在输掉这场争论。几乎完全在监管环境之外发展起来的互联网正在被拉入其中，不仅在美国，而且在世界各地。2001 年 5 月，欧盟版权指令 (EUCD) 效仿美国，延长了版权期限和合理使用限制。我们喜欢说互联网将审查解释为损害并绕过它，但是在哪个十年？告诉 这里列表 中的那些家伙。他们中的许多人（可能大多数）都在 Linux 上运行。
国会中这种亲好莱坞的偏见根深蒂固，以至于即使是那些认为自己公正的立法者，其行为仍然像 Jack Valenti 的傀儡。以内华达州参议员 Harry Reed 的案例为例。为了回应 Tom Poe 的有益建议，Tom Poe 经营着 Open Studios，一家位于里诺的社区开源免费录音室，参议员用 Jack Valenti 自己的笔迹回复了一封信（重点是我加的）
尊敬的 Poe 先生
感谢您与我联系，表达您对知识产权和公共领域的担忧。我很感谢您的来信。
我理解您对确保这一点的担忧。这个问题极具争议，因为国会必须在 保护 知识产权 的同时，仍然 允许 普通互联网用户 访问 公共领域内容。我很感谢您关于“标签”系统的建议。我正在仔细审查许多解决此问题的提案，在审查过程中，我会牢记您的观点。
再次感谢您抽出时间与我分享您的想法。有关我为内华达州所做的工作、我在美国参议院领导层中的角色或订阅有关您感兴趣的问题的定期电子邮件更新的更多信息，请访问我的网站 http://reid.senate.gov。我期待在不久的将来收到您的来信。
祝您一切顺利。此致，HARRY REID 美国参议员
看看参议员措辞中暗示的等级制度
最重要的是知识产权。
互联网唯一重要的内容是受保护的财产。
该财产必须排除在公共领域之外。
公共领域是仅为“普通互联网用户”而存在的东西，他们只应该“访问”它。
那么，我们在大型科技公司的朋友们呢？他们难道在国会中也没有一些影响力吗？可悲的答案是，充其量他们是矛盾的。最坏的情况是，他们站在好莱坞一边。这一点在上周的 OSCon 上变得清晰起来，Bruce Perens 计划演示 DeCSS 软件，该软件可以让 Linux 用户播放 DVD，但它是在消费电子产品卡特尔之外开发的。他的 星期五的会议 是这样宣传的
数字版权管理 - 它将如何影响 Linux 和自由软件？
Bruce Perens
主题：新兴主题
日期：7 月 26 日星期五
时间：下午 2:30 - 下午 3:15
地点：格兰德
宴会厅 B
Bruce Perens 演示了数字版权管理系统及其规避方法，并介绍了底层技术的工作原理。我们将如何使用受 DRM 保护的媒体？它为 Linux 和自由软件带来了哪些政治和技术问题？
当 Bruce 在惠普的老板 Martin Fink 在他们的轨道上阻止了进程时，我们得到了 标题问题的答案。“我担心我的员工入狱”，Fink 在 Bruce 的演讲前对人群说，“我不希望 Bruce 入狱。希望有一天他会为此感谢我。”
“你们中的一些人来这里是为了看到我被锁链带走”，Bruce 对会议说。“但这不会发生。” 不，只是比喻意义上的。“显然，我仍然可以这样做……但这会损害惠普的 Linux 计划，这可能不是一个好主意。”
在 Bruce 发言之前，Fink 解释了惠普对 DMCA 的立场。一方面，他说，“我们确实理解 DMCA 的某些方面对开源社区不利。” 另一方面（有锁链的那一面），他说“内容生产者有权为他们的内容获得报酬。”
好像 Linux 用户不买 DVD 一样。
昨天，当 Declan McCullagh 报道 惠普威胁要起诉公开惠普 Tru64 UNIX 操作系统漏洞的研究人员时，惠普的立场变得更加清晰。作为回应，Bruce 在他的 网站 上发布了以下内容
热点话题：晚上 9:46 PST，7 月 30 日星期二：每个人都在追问我关于惠普据称使用 DMCA 来恐吓报告 Tru64 OS 安全漏洞的人的方式。如果这是真的，显然我会对惠普管理层提出一些批评。当我去那里工作时，我谈判获得了在必要时公开批评惠普的权利。这可能是其中一次。给我一点时间调查一下。
功劳归功于应得之人：在野兽的腹中劳动需要某种勇气。这对于国会议员以及像 Bruce 这样的黑客来说都是如此。但是，就像雇用他们的公司里的极客一样，国会中的好人是少数，而且他们并没有与对手针锋相对。7 月 19 日，参议员 Ernest Hollings 致信 FCC 主席 Michael Powell，敦促采用“广播标志”，该标志将抵抗复制用于广播的数字内容，并协助起诉复制违规者。（这是 EFF 对此问题的看法。）同一天，参议员 Tauzin 和 Dingel 也联名致信 提出了相同的要求。7 月 25 日，来自洛杉矶迪士尼（Berman 的最大 捐助者）所在地选区的 众议员 Howard Berman（加利福尼亚州民主党） 预览了立法，旨在制裁针对点对点传播受版权保护的“内容”的“电子对抗措施”——CNET 称之为 “高科技攻击”。
在 圣何塞信使报 中，专栏作家 Dan Gillmor 在 “黑客攻击，劫持我们的权利” 中写道
如果我们或我要求国会允许合法黑客攻击其他人的计算机，我们会被国会山嘲笑。然后我们将受到 FBI 和每个其他关注隐私和安全刑事侵权行为的机构的调查。
再说一遍，你和我不是电影和音乐行业的一部分。我们不如一个行业强大，这个行业在偏执和贪婪方面没有界限，一个拥有足够的资金和公共关系才能将国会变成木偶的卡特尔。
当我问我一位与好莱坞有联系的朋友 Berman 法案在行业极客中是如何反响时，我收到了这封电子邮件
娱乐极客认为“Berman 是一个彻底的贪财、技术文盲的白痴。”（引自一位未公开的来源。）其他可靠的内部人士说，Berman 发起该法案的原因是因为他“想要钱”（不是需要钱）并且没有竞争对手。他认为该法案会让他受到该社区的大金主、工作室类型的欢迎。然而，他对它将如何分裂选区的选民一无所知。记住圣费尔南多谷的技术人员和创意人员一样多。谈论一下哈特菲尔德和麦考伊家族！
最好的评论来自我的一位密友，他说：“娱乐界的才华横溢的人对所有这些法律的影响完全愚蠢。人才通常对事情 真正 的运作方式相当愚蠢。但是，因为他们是漂亮的脸蛋，可以在电视上获得出镜时间，所以他们在我们技术人员获得发言权之前就被听到了。如果这些法律通过——并且他们在下一个暑期休假期间无法以极低的成本完成他们的廉价独立制作以获得该死的税收减免，那将是一个非常大的警钟！”
许多人说，如果法律通过——他们将离开这个行业。
公开场合，我们几乎听不到好莱坞盟友的声音。一个值得欢迎的例外是 Ken Layne，他写了 这篇文章
以下是 这篇美联社报道 中的有趣部分
记录显示，[Howard L.] Berman 在 2001-02 年选举周期中从娱乐业获得了至少 186,891 美元，其中包括来自华特迪士尼公司的 31,000 美元和来自美国在线-时代华纳公司的 28,050 美元。
美联社称，Howie 想要“秘密入侵消费者的计算机或将他们完全踢下线，如果他们被抓到下载受版权保护的材料”。通过写信给他在华盛顿特区的办公室来帮助这位 洛杉矶谷 妓女。他是一个丑陋的妓女，但这并不能阻止他收钱。毕竟，他知道如何卖弄风情。
这是电子邮件：howard.berman@mail.house.gov。让 Howie 知道您对他的嘴唇缠绕在迪士尼/美国在线时代华纳乳头上的感觉。
我们仍然生活在民主国家。这意味着我们——那些知道在自由中生活和工作意味着什么，并且知道为什么互联网的建立是为了服务于相同的目的的人——比任何公司或任何利益集团，无论他们关系多么密切，都对我们当选的代表有更多的约束。我们是要拉动它们吗？
对方的目的很明确。他们想把整个世界变成好莱坞的延伸，在那里，在律师联盟“清除”每一件可能出现在电影、音乐录音或其他“内容”中的可以想象的知识产权之前，什么都不会发生，这些“内容”将通过政府监管和行业控制的发行管道从少数大型制作商流向数百万“消费者”。他们想拆毁互联网的公共领域，并用控制电视、电影发行和商业广播的相同的卡特尔式管道系统取而代之。
我们可以做很多事情。以下是一些链接，可以帮助我们入门
您还可以 传真给您的立法者，表达您对互联网广播公平法案的支持。
Doc Searls (doc@ssc.com) 是Linux Journal 的高级编辑。他的观点是他自己的。
