编者按：Doc 关于 Comdex 的第一部分报道请见此处。

我原本没有计划今年参加 Comdex。即使 Comdex 仍然是美国国内最大的电脑展（虽然不是全球最大的；这个殊荣属于德国的 CeBIT），但在 90 年代早期，它就从我的旅行愿望清单中消失了。我的兴趣在 Linux Business Expo 存在的几年里才重新燃起。LBE 有点像展中展。Linux Journal 的工作人员在那里度过了很多美好的时光，但事实证明，就像当时的许多其他事情一样，这只是初创公司烧风险投资的一种方式——为了“品牌化”自己以及诸如此类的东西。

但几个月前，Key3Media 公司（Comdex 展会的组织者）的一些人联系了我，邀请我参加 Comdex 的一项新特色活动——伟大辩论。诱饵非常诱人：有人必须挑战微软的史蒂夫·鲍尔默。我被告知，辩论中可能还有其他几个人；但这可能有点像微软与 Linux 的对决。我被选中代表 Linux 方面参加比赛。我怎么能拒绝呢？

后来，他们要求我推荐其他人加入我这边的阵营，因为他们希望使其更像一个小组讨论，并尽可能使其有趣。我推荐了当时 15 岁（现在 16 岁）的亚伦·斯沃茨，他 这样描述自己

Key3 接受了他。后来，鲍尔默退出了，其他人加入了。但我仍然坚守承诺。Gary Beach，他是 CIO 和其他出版物的负责人，被安排主持这次活动。我和 Gary 认识很多年了；我喜欢他。

最终的主题是 “计算重塑革命者：企业、消费者，还是两者兼而有之？” 加入我和亚伦的还有 Capital One 金融公司的执行副总裁兼首席信息官 Gregor Bailar；纽约时报 的技术记者 Steve Lohr；以及 AMD 的客户倡导副总裁 Patrick Moorhead。

为了让我们做好准备，Gary 发送了一封电子邮件，要求我们阅读 2002 年 10 月 Kevin Maney 在 今日美国 上发表的专栏文章。文章的开头是这样的：

Gary 特别希望我们回应最后一段话，并告诉我们，在辩论中我们需要为此做好准备。

我是第一个发言的。我指出，一个行业如何谋生与其在股票市场上的价值之间存在差异。从第一个角度来看，科技行业表现良好，即使从第二个角度来看，它似乎已经崩溃了。为了说明我的观点，我讲述了我在互联网泡沫鼎盛时期在一次聚会上学到的一些事情，当时我遇到了一个年轻的小伙子，我之前在聚会上见过他。他仍然二十多岁，但自称是“连续创业者”，这意味着他是一家初创公司的老手。他当时又加入了一家热门的新公司，对此非常兴奋。我问他，他的公司靠什么为生。

“我们是门户网站行业的军火商”，他回答道。

当我问这是什么意思（门户网站是一个行业吗？），这家伙滔滔不绝地说了些通用的营销废话。最后，我问了一个我认为很粗鲁的问题：“销售额怎么样？”

“非常好”，那家伙说。“我们刚刚完成了第二轮融资。”

在辩论中，我解释了这次谈话带来的生动顿悟。每家公司都有两个市场：一个是其商品和服务的市场，另一个是其自身的市场。在繁荣时期，我们公司的市场完全压倒了这些公司赖以生存的市场。

我说，技术并没有因为杀手级的股票市场机会已经枯竭而变得不那么强大、有趣或有用。商品和服务的市场仍然存在，即使可以花在上面的虚假资金减少了。我还说，凯文·马尼沙堆的名字就像微软和 IBM。我说，无论好坏，这些公司都不会很快消失。即使是 Sun Microsystems，我们在那天早上也了解到，它也有 50 亿美元的银行存款。

因为我坐在台上，所以我没有很好的位置做笔记。所以我不太记得关于辩论其余部分的具体细节，实际上，这根本不是一场辩论，因为每个人似乎都对技术的前景非常乐观。AMD 的帕特里克·穆尔黑德尤其乐观，他坚持认为我们仍处于计算技术发展的早期阶段。

哦，在某个时候，我还说技术正在使消费者成为一个垂死的物种，我引用了我的朋友杰瑞·米哈尔斯基的一句话，将消费者描述为“只为吞咽产品和拉出钞票的食道”。我说，互联网带来了需求的革命，而不仅仅是供应。客户比以往任何时候都更加强大。买方当心。

最后，加里要求我们用尽可能少的词语说出我们认为未来五年最重要的技术。我记得亚伦说了关于无线和网状网络的一些话。我说我认为会有两件事：一件是不言自明的，另一件则不太明显。

第一件事用两个词就能解释清楚：蜂窝宽带。泰晤士报 的史蒂夫·洛尔在我说话时点了点头。考虑到智能天线技术，我们没有理由（除了电信公司墨守成规）不应该在我们能够建立蜂窝连接的任何地方都拥有宽带。第二个是身份服务，它允许未来的商业建立在由个人客户而非外部机构控制的强大的原生网络身份之上。

虽然这场辩论从技术上讲不是辩论，但观众似乎很喜欢它。第二天，我们举行了一场真正激烈的辩论，主题是“知识产权的淘金热：好莱坞 vs. 硅谷”。理查德·斯托曼 站在其中一方，怎么可能不激烈呢？我将在我的下一份报告中介绍那场辩论。

Doc Searls 是 Linux Journal 的高级编辑。