许多读者已经知道，我针对东芝美国信息系统（TAIS）的案件于 2003 年 6 月被驳回（不带偏见）。从那时起，我一直在进行这场运动的下一阶段，并有一些重要的更新要与我们的社区分享。首先，我已经获得了法庭听证会的笔录，并将其发布在 WindowsRefund.net 上供大家查阅。如果您有兴趣了解微软的 EULA 是如何被排除在证据之外的，或者只是想在听到 TAIS 的 Terry Thompson 声称他对这种协议一无所知时开怀大笑，您会喜欢阅读这些笔录的。

7 月绝对是富有成效的一个月，我考虑到了 Steve Oualline 有利的加州裁决。虽然这件事无疑是朝着正确方向迈出的一步，但值得注意的是，被告并没有出庭。我猜想被告并不知道 Steve 会坚持到底，通过撰写他的经历来激励和鼓舞他人。Steve 的胜利很重要，但我们离我们需要的程度还差得很远。我们需要达到这样的程度：计算机制造商实施内部政策，赋予寻求退款者权力，并且一想到要花钱进行法律辩护就感到不寒而栗。

回到我对东芝的诉讼，我仍然完全致力于确立一个法律先例，使未来的退款寻求者能够兑现 EULA 的承诺。为了准备这场磨难的下一阶段，我聘请了法律顾问，并正在探索可以用来获得预期结果的方案。

目前，我希望与像我一样被拒绝提供他们所获得的退款（例如，在 EULA 中）的人，或者如果他们相信他们会获得退款，他们就会寻求退款的人进行交流。为了帮助跟踪这些信息，我增强了 WindowsRefund.net 上的用户配置文件，以存储这些案例中通常适用的相关详细信息。这些信息将仅用于查找合适的人员，并将受到保护以防止滥用。

现在是我们展示我们人多力量大的时候了。