我以前被人叫做老顽固 [edit: 因为你就是]，并且有一些技术 [edit: 比如电视]，我真的不认为它们是信息和技术领域中非常有用进化步骤，但即使有这样的免责声明，我还是不得不说我对维基百科完全没有好感，并且真的不明白为什么这么多人如此喜欢它们 [edit: 也许是因为他们比你聪明，混蛋！]。

从理智上讲，协作编辑和维护文本文档的想法非常吸引人，但实际上，对内容基本上零编辑控制充其量是成问题的，最坏的情况是危险的。您会信任基于维基技术的医学百科全书吗？

[strike]但让我们先定义一下什么是维基，好吗？[/strike] [edit: 这些反问句只是老套的作者伎俩，应该被砍掉。]

维基（wiki）这个名字来源于夏威夷语短语“wiki wiki”，意思是“快，快”，它是一个简单的软件应用程序，它允许内容与其呈现方式分离，从而使访问者可以非常容易地修改和更改他们看到的任何内容 [edit: 在基于维基的网站上]。 [strike]更复杂[/strike] [add: 几乎所有] 维基软件包都有一个复杂的，如果说神秘的话 [edit: 它并不神秘，只是你太蠢了] [edit: 拜托，当 =a= 和 ==a== 产生不同的格式时，这不是很神秘吗] [edit: 去你的，卢瑟] 标记语言。

如果这篇文章托管在维基上 [edit: 可惜不是。那样我们就可以修复这里面所有愚蠢的评论了]，您可以决定您不喜欢我对“维基”这个词的定义，甚至不喜欢文章标题，点击编辑按钮并随心所欲地更改内容。所有维基系统都内置了更改跟踪机制（毫不奇怪，这是一个关键要素 [edit: 如果只是为了摆脱愚蠢的编辑]），但您可以想象，当页面每天可以被编辑和修改五次、十次甚至 20 次或更多次时，它可能会 [strike]导致痛苦的编辑管理任务[/strike] [add: 几乎不可能保持对内容的任何形式的质量控制]。 [edit: 维基的重点是没有任何编辑控制。这个前提完全是错误的。]

现在，假设我想写关于臭名昭著的骷髅会及其与光明会、主业会和布什家族的交集 [edit: 还有你妈妈，也是]。 您可以很容易地想象，我对这个庞大阴谋的看法可能与您的看法截然不同，而且果然，某些类型的内容在维基中 [strike]真的[/strike] 最糟糕，正如维基百科上关于肯尼迪遇刺事件的断断续续的文章所证明的那样。似乎一个 [strike]疯子[/strike] [add: 不相信政府掩盖真相的人] 认为肯尼迪遇刺事件中存在阴谋，并将其添加到页面中。但其他人不这么认为，并清除了维基百科条目中的他的内容。然后他又添加回去了。他们又删除了。以至于现在不可能知道该页面反映的是普遍持有的事实，还是某种疯狂的理论。[edit: 真相是主观的。]

即使在较小的团队中，我也尝试过为一个大约十几人的团队建立一个维基，但使用神秘的维基编码方案的必要性和跟踪编辑的混乱迅速降低了任何人对这项新技术的enthusiasm，并且该项目很快就失去了动力。[edit: 你们可能都太蠢了，不会用维基！] Microsoft Word 中的文档跟踪要容易得多，而且即使在今天这个时代，通过电子邮件发送文件也不难 [edit: 还有马和马车？那是你的速度吗？]。

我想维基有它们的用武之地，当然也有粉丝认为它们是一个有用的基于 Web 的文档“进化”培养皿，如果你愿意这么说的话。[edit: 拜托，我们能不能清除这家伙的陈词滥调？这是一篇糟糕的文章！] [edit: 是啊，那你最近写了和发表了什么，笨蛋？] [edit: 这有什么关系，卢瑟？] [edit: 你就不能走开，让这个页面清静一下吗？] [edit: 当它准确的时候我会的] [edit: 根据谁说的，你吗？] [edit: 嘿，我可以比你编辑更多。想试试吗？]

总的来说，虽然，我唯一见过维基有效的情况是当不是每个随意访问该网站的人都可以编辑内容时，但如果存在编辑控制，这似乎与维基的基本前提相反，即它们是利用公众协作编辑努力的工具。

这就是为什么我认为，作为一项技术，维基最终会进入好主意，坏实现，或者，也许是好概念，与现实不符的坟墓。[edit: 没关系，你也会在那里，泰勒，这篇文章恰好说明了原因。]