尽情发泄

哦，我喜欢评论！所以，Nicholas，请随意评论——尤其是当评论像2006年2月刊的LJ中那样切题时。实际上，让我们停止撇取Redmond池塘里的浮沫。我们需要停止将微软的产品视为事实上的“黄金标准”。当然，这意味着放弃将Linux作为Windows XP直接替代品的不切实际的尝试，而是让Linux凭借自身优点立足——在功能、初始成本、总拥有成本（仿佛有人真正了解）、社区、学习潜力和自由方面的优点。

您可能会对 Dominic Humphries 的更长、更温和的评论“Linux is not Windows”感兴趣，网址是 linux.oneandoneis2.org/LNW.htm，我将其提供给我的学生。

继续评论吧！我不希望成为唯一一个这样做的人。

—
Gordon Findlay

绝不平庸

我是LJ的长期订阅者。我真的很期待每一期，你们都做得非常出色。所以，当我读到“Nick Gets His Wish”[2006年2月刊]时，我想，“好吧，又一位‘平庸’的编辑，不会掀起波澜，尤其是在第一期”。哦，我在最后一页受到了惊喜！你真是实话实说！做得好。我已经喜欢上你了。

—
Rick Bronson

您的精彩评论需要涵盖更多

没有可靠、可用的方法来开发在Linux下运行的定制中小型企业应用程序。许多我为其开发的中小型企业本来很高兴切换到Linux，直到我告诉他们，他们将不得不继续在Windows模拟器下运行他们的定制软件，因为根本没有其他可行的方法。然后他们就会问，“那为什么要切换到Linux呢？”

/评论结束/，祝你好运！

—
Terry

根据 Evans Data 的数据，绝大多数将 Linux 作为创建中小型企业解决方案的主要平台的开发者都是从 Windows 切换到 Linux 的。他们正在使用 Eclipse 和/或 KDevelop 以及各种语言和工具包创建原生 Linux 应用程序。不需要 Windows 模拟—编者。

精华而非糟粕—OpenOffice.org 2.01

在阅读了您关于开源社区中内奸的文章[2006年2月刊]后，我尝试在 Windows 98 SE 上安装 OpenOffice.org 2.01，发现由于 XP 中所做的解包和加载更改，它无法加载。我猜 OOo 2.01 有一个 XP 加载器。所以，如果您一直在 Win 98 SE 上使用 OpenOffice.org 并尝试升级到 OOo 2.01，您会发现您需要 XP 才能解包 OOo 2.01。

我认为您会想知道您的“内奸”理论并非完全没有道理。

—
John Farrow

这将会很有趣

本[上]个月的目录[2006年2月刊]，没什么特别的：MSP 430？Qtopia？嵌入式 DB40？增强摩尔定律？案例研究？不。真正感兴趣的只有单点登录文章和令人垂涎的诺基亚 770 的机会。下个月的安全期[2006年3月刊]看起来很有趣。

然后我看到了/etc/rant。好吧。终于有人有胆量说出盲目模仿 Windows 是多么糟糕。带有大量注释的平面文件文本配置文件比注册表好得多。我们不需要 .Net 克隆。开源社区一直忙于确保我们可以做到专有系统可以做到的一切，以至于我们多年来没有做任何真正有创意的事情。

Petreley 担任LJ的主编。哦，是的。这将会很有趣。

但是，根据 LSB，您应该将其放在 /var 下。

—
Jeff Simmons

精彩的开场白

谢谢您。谢谢您。谢谢您指出近期 Linux 社区中某些“怪事”的荒谬之处（关于您在 2006 年 2 月刊LJ中关于精华而非糟粕的 /etc/rant）。

我们热爱 Linux、Linux Journal 和所有开源事物。我们的首席技术官和我（都是前研究物理学家）惊奇地看到，“开源”事物的守门人继续错放他们的焦虑和焦点——Sun/Java 困扰首当其冲。

地球上唯一没有意识到 Java 是 开源的人是一小群 Sun 的 C 级高管和您雄辩地指出的 Linux 社区中的那些微软的谄媚者。

当然，Sun 继续在 Java 的发展方向上发挥作用——就像 Torvalds 对 Linux 的发展方向一样。然而，Sun 和 Torvalds 都不能随心所欲——他们的精灵很久以前就从瓶子里跑出来了……

—
Jean

测试一下！

在 2006 年 1 月刊LJ Work The Shell 专栏中，Taylor 先生指出“使用 [ 符号可以确保您使用内置版本的 [test]（如果可用），但显式调用 test 意味着当您运行脚本时，您可能不会获得该性能提升。”

这完全不正确。在 AT&T UNIX 世界中，test 和 [ 都内置于从 System III（大约 1980 年）开始的 shell 中，并且从那时起一直如此。如果一个 shell 脚本被简单地调用为test，则永远不会运行 /bin/test，因为内置命令总是先于外部命令被找到。请将此澄清传递给您的读者。

—
Arnold Robbins

评论，成熟度和Linux Journal

我一直喜欢Linux Journal的一件事是成熟、经验丰富的观点。在阅读了 Petreley 先生的评论后，我怀疑这种情况是否很快就会结束。整个狂热的反微软情绪更适合“有见地”的 Slashdot 用户；Linux 和开源的真正美妙之处不在于反任何东西。它关乎积极和创造性的努力，解决问题和提供选择。

—
Eater

您提到开源是关于选择，这很有趣—编者。

注册表数据仍然是数据

我刚刚读完您在 2006 年 2 月刊Linux Journal中的 /etc/rant 专栏。虽然我通常不是微软的辩护者，但我还是觉得有必要向您指出一些事情。Windows 注册表背后的理念并非完全错误。无论它是一个单独的二进制数据库还是一个庞大的 XML 文件，实际上都无关紧要。

—
Tim

XML 是一种一时流行的选择，并且不必要地混淆了信息。但我对 Linux 注册表最大的问题是各种守护进程如何管理数据—编者。

评论 #1

欢迎来到Linux Journal。我已经订阅了大约八年，并且看到了几位编辑和其他工作人员的更迭。我希望您的任期是充实的，并且互惠互利（即您和杂志）。

当我读到您的期末评论“精华而非糟粕”时，我真的感同身受。而且，我与那些试图模仿微软而不是提供更好东西的人一样感到厌恶。

我使用 OOo 2.0 仅仅是因为 1) 它可以转换我十多年前的所有旧 WP 文件，以及 2) 它可以保存为新的 OpenDocument 格式。但是，我也开始喜欢 LaTeX（甚至开始喜欢 LyX，因为它在 Emacs 写作方面的效率更高），这就是我撰写文章、报告和书籍时所使用的。我使用 OOo 只是为了查看那些仍然陷在微软世界中的人（包括几乎我所有的客户、机构工作人员、协会工作人员和亲戚）发送给我的 Word 文档，并将他们需要阅读的文档的数字副本以 Word 格式发送给他们。

继续评论皇帝没有穿衣服的事实吧。也许人们最终会醒悟。

—
Rich

家用Linux—你骗了我

几天前，当我路过 Fry's 的杂志架，看到您的 2006 年 1 月刊，封面上有“家庭项目”、“Linux Phone Home”和特别是“At Home with Linux”时，我就买了它。我认为你骗了我。但是，嘿，才五美元。

我希望看到的是一本杂志，它告诉我如何设置我的电脑，以便我可以轻松地进行文字处理、数据库和电子表格。使用 Linux。您的杂志没有做到这一点。在任何部分都没有。

—
William F. Steagall, Sr.

我们有一本姐妹杂志，专门介绍您描述的那种东西。它叫做 TUX (www.tuxmagazine.com)。它以 PDF 格式提供—编者。

Shell工作求助

Dave Taylor 关于 shell 控制结构的文章（LJ 2006 年 2 月刊，第 26 页）促使我询问关于 if 结构中两个更成问题的测试。

测试if [ str1 < str2 ]和if [ str1 > str2 ]，其中 str1 和 str2 是字符串，显然应该决定一个是否在字典顺序上小于另一个。然而，在 bash 2.05b.0 下，它们似乎不起作用；< 和 > 被解释为重定向运算符。

—
Chris Trayner

Dave Taylor 回复： 诀窍在于您需要转义尖括号，即使您在测试表达式的中间。试试这个

#!/bin/sh

a="zebra"  # then try a="aardvark"
b="banjo"

if [ $a \< $b ] ; then
  echo "$a is less than $b"
else
  echo "$a is NOT less than $b"
fi

exit 0