距离不到 100 码的路上，从
欧洲
“被轰炸次数最多” 的酒店 坐落于
贝尔法斯特的尖塔会议
中心，同时也是北爱尔兰长老会大会的所在地。那是
信徒们在
2006 年圣帕特里克节前夕涌向的这个绝佳地点。这个
FOSS 意味着商业
会议 是一个
南北、跨境倡议的成果，旨在将对自由
和开源软件感兴趣的人们首次聚集在一起。会议
旨在举办由两位自由软件界的守护圣徒，Bruce
Perens 和 Richard Stallman 发表的演讲。

超过
超过 200
名与会者 注册参加了本次活动，而且当天轻松地来了那么多人
出席了会议。会议由以下三位演讲者启动并
介绍：Aidan Gough 来自
InterTradeIreland,
NETc 的 Paul McCormack 和 Momentum NI 的 Ian Graham。
Bruce Perens 的主题演讲
在两扇大型彩色玻璃窗、令人印象深刻的教堂管风琴
和一个祭坛的映衬下，Bruce Perens 通过张开双手开始了他的主题演讲
并说出 “亲爱的信徒们” 这句话。
在
笑声平息后，Perens 进一步开玩笑，将程序员比作
神职人员，并提到了 “贫困誓言”、“贞洁” 和
“独身” 以增加趣味性。总的来说，Perens 发表了一场引人入胜的
主题演讲，讲述了他在皮克斯的日子以及他的第一次
跨

互联网进行协作软件开发的经历，显然他的皮克斯老板并不知道。
Perens 演讲的亮点是他讨论了软件世界中一种新的经济模式的出现
以及他揭露了所有软件
开发都由零售市场驱动并为之服务的神话。大多数
软件是在内部创建的，不是为了盈利或出售，Perens
表示。微软被描述为 “工具制造者”，它使
人们能够接触到技术，Perens 建议对这一成就表示
赞赏。这一观点和其他随后的观察结果以
鼓舞人心的方式呈现，Perens 在舞台上来回踱步
宣称，其中包括 “营销人员没有
水晶球！” 和 “您的零售美元只有 5% 流向了
程序员”。信息很简单明了：如果我们的
零售软件美元只有这么少流向了程序员，那么所有关于
因拥抱 FOSS 而导致程序员挨饿、失业的说法都是站不住脚的。

FOSS 并不是一个可持续的论点。
Perens 演讲中令人沮丧的部分是他对软件专利的看法。
在描述了专利流程应该如何运作以及它是如何
被一些人滥用之后，重磅炸弹被投下：我们最喜欢的操作系统
“将无法在持续的专利诉讼中幸存下来”。这种情况尚未发生的
原因，根据 Perens 的说法，是因为软件专利
法要么不存在，要么尚未在整个欧洲范围内协调一致。这个
信息很明确：如果软件专利法生效，要当心！引用
Perens 的原话：“专利法是杀手！”。根据 Perens 的说法，
需要的是一场战斗，必要时还需要牺牲。Perens 来到
贝尔法斯特发布战斗号召：抵制欧洲的软件专利法。
欧洲。积极行动起来，写信，提交文章发表，并

教育您选出的代表。
在漫不经心地关注了欧洲软件专利辩论持续了一段时间之后，
我现在清楚地理解了软件专利法的邪恶之处。
我现在知道是时候发出我的声音了，
谷歌、伯明翰市议会和甲骨文
在观众们现在情绪高涨的情况下，短暂的咖啡休息时间是
必要的。之后，下一位演讲者是来自
谷歌的 Zaheda Bhorat，谷歌是一家重要的雇主
在爱尔兰。Bhorat 据说是来这里描述谷歌与
FOSS 社区的关系的。相反，我们得到了一场平淡的
关于谷歌是什么（“一个非常棒的工作场所”）以及谷歌做什么的
（“聘请最优秀、最聪明的人才”）的演讲。这种废话与
这种类型的会议完全格格不入。大约在
演讲进行到一半时，屏幕上出现了一张幻灯片，声明谷歌使用了
BSD 许可证用于其部分代码。几乎立刻，一个洪亮的北美
口音的声音喊道：“你们使用的是哪个 BSD 许可证？”
对于这个问题，Bhorat 回答说：“哦，你好 Richard”。当 Bhorat
表示谷歌正在使用the BSD 许可证时，Richard
再次问道：“哪个 BSD 许可证？这很重要。” 当没有明确的答案时，Bhorat 宣布
她会查清楚并告知 Stallman。反驳尖锐而
迅速：“不要告诉我，告诉公众！他们有权知道。”
Bhorat 显然有些慌乱，谢天谢地，她匆匆结束了剩下的
“谷歌很棒” 的演讲。

英国 伯明翰市议会 的 IT 经理 Les Timms 接下来发表演讲。
英国，接下来发表演讲。在
大约 200 位技术人员面前演讲对 Timms 来说似乎是一项艰巨的任务，
而且一些真正难以辨认的幻灯片并没有帮到他。Timms 也冒犯了
Stallman。大约在 Timms 演讲进行到一半时，Stallman 洪亮的
声音宣布：“系统的名称不是 Linux，而是 GNU”。对此
Timms 提出：“您是否同意它是开源的？” 那个声音
嘲笑道：“不，我永远不会那样称呼它！”。遗憾的是 Timms 的
演讲太糟糕了，因为他的内容很有趣。Timms
谈到了他所在部门最近的经验，包括好的和坏的，
关于将城市图书馆服务迁移到开源环境。

甲骨文的 Owen Hughes 设法没有冒犯 Stallman。相反，Hughes 激怒了全体观众。他使用了一个
与其说是 “技术信息” 不如说是 “销售宣传” 的精美演示文稿
Hughes 提到了许多甲骨文的 “免费” 产品。
对于每种产品，标准的推销词是：“我用过这个。它
真的很酷。你应该看看。从...免费下载……”
在听到一些类似的评论后，观众再也无法忍受
了。一个来自听众席的快速提问问道：“它是自由如
言论自由还是自由如啤酒？” Hughes 不确定如何回答。一个
从大厅后方传来的声音喊道：“不要用 ‘free’ 这个词
来描述这个，用 ‘cost-less’（无成本的）”。很快就变得清楚，对于甲骨文来说的 “free”
对于绝大多数会议
与会者来说，并不是 “free”。这种区别促使其他人询问甲骨文是否分发了这些 “免费” 产品的
源代码。Hughes 看起来非常震惊，
竟然有人会问他这样的问题，然后温顺地回答说：“不，
不包含源代码。” Bruce Perens 从听众席上提供了
给 Hughes 一些建议：“在向
这样的观众再次展示之前，你需要清理一下。” 在这次交流之后，一个饱受打击的
遍体鳞伤的 Hughes 迅速结束了他的销售宣传，但在那之前，他还是
描述了一些他用过的其他非常酷的甲骨文软件，并且
我们都应该看看。
爱你的邻居：Stallman 的软件世界观
午餐后，来自
欧洲自由软件
基金会 的 Ciaran O'Riordan 走上舞台，介绍最后一位
演讲者 Richard Stallman。如果说 Perens 鼓舞人心，那么 Stallman 则令人开悟，尽管他
一开始就声明这 “不会是一次轻松的体验”。
Stallman 在他 53 岁生日当天在贝尔法斯特发表演讲，他确实不负
他的盛名。他情感丰富、毫不妥协、尖刻、道德、伦理，
有时不宽容，但最重要的是，值得倾听。

Stallman 首先不厌其烦地解释了自由软件
基金会 (FSF) 所说的 “
“自由
软件” 的含义。一旦完成，Stallman
谈到了伦理和道德。他传达了一些信息：与您的邻居分享不是犯罪；
如果您通过共享软件来帮助您的邻居，您就不是 “海盗”；
专有软件供应商正在
践踏您的自由；DRM 是坏消息，无论您从哪个方面来看
都是如此。他的最终信息是，选择自由并不是
全部；而是关于拥有控制自己生活的自由。最重要的
信息是抵制使用非自由的、专有的
软件的冲动。“不要选择轻松的选项——反击！” 是动员
口号。在整个过程中，Stallman 以引人入胜且
有趣的方式呈现了这些材料。

在介绍之后，时间被用来解释 Stallman 的
坚持将我们最喜欢的操作系统称为 “GNU/Linux” 的原因。在
听了之后，我不得不承认这很难
不同意他的观点。在处理完名称问题后，他随后警告
社区不要盲目追随我们认为正在领导我们的人。
虽然没有点名，但这显然是在暗讽 Linus Torvalds，在
Stallman 看来，他的原则与 FSF 的原则不尽相同。
这——再次强调，在 Stallman 看来——可能会导致
未来的问题。当一些观众对这些言论做出反应时，Bruce Perens 也
插话，Stallman 的回应开始了：“你们看……这
变得相当糟糕了。”

Stallman 警告说，在 2006 年，FSF 拥有强大而活跃的敌人。他
感叹世界各国政府没有提供帮助，反而
迎合大企业和巨型公司的观点。他
对北美企业试图对
欧洲议会施加影响表示遗憾，这导致了他的整个
演讲中最精彩的引语：“像我和比尔·盖茨这样的外国人不应该在
欧洲拥有任何权力，而我确实没有。”
Stallman 警告人们警惕
可信计算的概念，并将此类设备描述为 “您无法
编程的计算机”。他以他对自由软件和就业的看法结束了他的演讲——这不会有太大
的看法，以及 FSF 对自由软件和就业的看法——这不会有太大
GPL 的社区重写。他邀请所有与会者参与到这个
重要的修订中，这将产生 GPLv3 。
我是圣人，我的工作就是保持圣洁
在严肃的事情说完之后，Stallman 抓起光环和斗篷
并发表了他（臭名昭著的）Emacs 教堂，圣伊格内修斯的布道。
虽然我是 Vi 的长期用户，但我还是不得不嘲笑
Stallman 对我最喜欢的编辑器的嘲讽。一个生动的问答
环节结束了本次会议，Stallman 为他的一些
评论辩护并扩展了其他评论。

在听了 Stallman 描述 FSF 认为 “自由软件”
意味着什么之后，我现在完全理解了其工作的重要性。我也
欣赏 GPL 给予我的自由以及压倒一切的
要求，我们所有人都必须为在我们的计算机上运行自由软件的自由而奋斗。根据
Stallman 的说法，这一切都关乎尊重和互相帮助。

自从会议以来，我从不止一个来源读到 Torvalds
和 Stallman 就 GPLv3 的重写 “交换了意见”。我认为
重要的是要认识到，所有社区都需要领导者 (Torvalds) 和
圣人 (Stallman)。我们需要记住，通常是圣人
让领导者保持正确的方向。

Paul Barry (paul.barry@itcarlow.ie) 在
爱尔兰卡洛理工学院任教。关于他教授的课程的信息，以及
他撰写的书籍和文章，可以在
他的网站
上找到.