读者来信

Xoops! 不是安全漏洞

在回应 Cameron Spitzer 于 2006 年 6 月发表的题为“Xoops! 安全漏洞”的信件中，Juan Marcelo Rodriguez 可能忘记提及 Xoops 需要将 uploads、cache 和 templates_c 目录的权限设置为 777 才能进行安装。您可以将其改回去！当您首次登录应用程序时，如果它们仍然设置为 777，应用程序将提示您更改它们。

—
Mohammed

钓鱼引战狂怒者

我喜欢杂志的变化。我认为这很令人兴奋。就像看着它成长（字面意义上也是）。设计升级使其更接近 Network Computing、IT Architect 或我阅读的其他光面 CMP 期刊的风格，并且很好地避免了像 Wired 那样“pagemaker crayola”的风格。我认为这种外观吸引了那些会翻阅杂志架并拿起 Wired 或 PC Gamer 的人。这肯定引发了一两次争论，因为这也是整个杂志的编辑和政策变化。但是，它并没有失去硬核技术优势。如果我想阅读有关如何编写设备驱动程序的内容，我无需看得太远。

哇，阅读“读者来信”专栏真有趣。看看所有因 Nick 的钓鱼贴而生气的人们！我仿佛看到 Nick 坐在某座大桥下，等着用他粗大的手指指出显而易见的事情，只是为了看着所有读者感到难堪。我认为这太棒了！（我们当中有谁没有乐于阅读 Slashdot 上的钓鱼帖子？）这使得杂志不枯燥，这将使我们很多人留下来。

因为我的随意评论而降低我的评分可以，但不要取消我的订阅。我认为 Nick 指出 Linux 社区中显而易见的问题很重要。这就像大型集体治疗。“尼克叔叔”将嘲笑那些落后的发行版！当然，他很欣赏他们所有人的辛勤工作，这是肯定的。但他真的不希望任何发行版落后，因为这对整个 Linux 都没有好处。

也许如果“尼克叔叔”指出其中一些显而易见的事情，我们会醒悟过来并提供帮助。或者也许我们会倾听我们自己的“喷子”并听到我们自己的声音。当Linux Journal 刊登“裸体钢琴演奏者”封面时，“读者来信”专栏充满了那些道貌岸然的人的哀叹——那很有趣！我看到了更多这样的情况，但现在它对讨论更有说服力：通过以固执己见的方式指出这些显而易见的事情，他是在戳我们的肋骨，至少加入到对话中！（也许我们会参与进来。）

—
Jed Reynolds

简单就好

Reuven Lerner 的“At the Forge”专栏 [2006 年 6 月] 中关于“Google Maps”的文章足够简单，可以让许多新手感到兴奋——太棒了！但是，创建像 myMarker$count 这样的动态命名变量是不好的风格，我宁愿让孩子们远离它。JavaScript 具有局部作用域变量，因此无需进行 20 世纪 70 年代的这种 hackery。

—
Mike Schilli

改变也很好

我甚至无法看完今天刚收到的 2006 年 7 月刊的前 10 页。在过去的几个月里，我主要读到人们对LJ 的变化有多“担忧”或“沮丧”。以及他们将如何停止订阅该杂志，除非情况很快好转。为什么人们如此害怕改变？改变是好事，伙计们，真的，它是！

无论如何，我喜欢杂志的新面貌。我也很喜欢 /etc/rants 专栏。我从中找到了乐趣，而且它们也很有信息量。我也喜欢深入报道，即使有些读者可能觉得这是浪费。我确信还有其他读者和我有相同的感受。感谢LJ 让阅读再次变得有趣，并再次获得孩子般的感觉，等待圣诞节的到来，那时新杂志应该会在最近几天寄到。

—
Ryan Chiles

原因和结果

在回应 Doc Searls 于 2006 年 7 月发表的题为“原因和结果”的文章时，我只想表示感谢。我真的很喜欢阅读这样的文章。作为网络中立性的支持者，我觉得我们需要更多地宣传它。我们需要尽我们所能确保人们意识到像 Ted Stevens 的电信法案这样的提案，因为像大多数事情一样，人们不会注意到，直到它直接影响到他们，而且通常到那时就太晚了。一旦大门关闭，人们需要付出很多努力才能重新打开那扇门。

—
Nick Baronian

为什么有亲 KDE 的倾向？

我不明白这一点。自从LJ 在 2006 年 4 月刊登载了关于 KDE 与 GNOME 的抱怨以来，我一直在LJ 中读到很多对 KDE 的支持（至少最近两期是这样），而几乎没有任何对 GNOME 方面的支持。我发现 Soulier 先生的“甚至爱因斯坦也同意”[2006 年 6 月，读者来信] 相当有趣，但我认为他试图反向应用爱因斯坦的名言。

我学校的实验室都使用 KDE，我几乎想配置 .xsession 或 .xinitrc 以改用 twm。我认为以下类比最有道理。KDE 就像 Gentoo，您可以将其配置到非常精细的程度，但在您摆弄它之前，您几乎无法做任何工作。GNOME 就像 Ubuntu，您只需要很少的自定义即可使其以您想要和期望的方式工作。Ubuntu 和 GNOME 中的事物都很好地集成在一起。我不确定我会对 KDE 或 Gentoo 使用相同的描述。我感谢 Linus Torvalds 发起了 Linux 运动，但在 KDE 与 GNOME 的问题上，他可能大错特错了。并且认识足够多的人（其中许多人比我聪明得多，我向他们寻求建议并尊重他们的意见），在我的计算机科学学生协会中，他们找不到一句关于 KDE 的好话。

由于在这个问题上严重缺乏平衡，有时我很高兴我没有订阅LJ。当它确实创造对话时，我曾经更加尊重它。现在，讨论几乎似乎已经退化为粉丝行为，并且不容忍异议。

—
Benton Lam

我没有看到Linux Journal 的内容有任何亲 KDE 的倾向。除了那些（包括我自己）以某种方式表达意见的人之外，我们付出了巨大的努力来确保我们的内容反映中立的观点。—编者。

Damn Small 就是好

非常感谢您在LJ [2006 年 6 月] 上发表了“USB 闪存盘及其发行版”的文章。我曾经玩过 DSL (Damn Small Linux)，甚至购买了他们的一个闪存盘来为他们的项目做出贡献。然而，过去我无法坚持完成创建自己的闪存盘，而 Juan Marcelo Rodriguez 的文章简直是天赐之物。我下载了 DSL-N，它带有 2.6 内核。尽管该项目仍然存在一些错误，但我感觉它有很大的潜力，并将通过报告错误和测试来尝试帮助他们。我为制作自己的闪存盘感到非常高兴（我的无线网卡遇到了一些问题，但我还没有对这个问题进行足够的研究，无法提出聪明的问题），我期待测试其他 Live 发行版。

—
Diego A. Acosta

Maddog 的 Compaq 历史再次浮现

我饶有兴趣地阅读了 Jon “maddog” Hall 撰写的题为“USS Proprietary 的沉没”的文章的部分内容，Linux Journal，2006 年 7 月，其中出现了：“USS Compact”。嗯，现在，我真的想知道他是不是想说“USS Compaq”。我只是希望您现在可以同意！“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由”（参考：《约翰福音》8:32，KJV，1611）。Tempus fugit et ad augusta per angusta。

—
Joseph Roy D. North

真可耻

使用专有软件真可耻。像您这样一位资深的 OS/2 老用户，肯定应该意识到专有软件的根本弊端。

还记得 TrueSpectra Photo-Graphics 吗？它是一个出色的 OS/2 应用程序，可以无缝地结合栅格和矢量图形。它去哪儿了？掉进了专有的鼠洞。TrueSpectra 在图像处理方面取得的所有进展实际上都消失了，仿佛从未存在过。这是一种令人发指的浪费，我们仍在等待有人重新发明轮子。

虽然我以前容忍专有软件，但经验已将我推向不同的观点。我现在完全同意 Hans Reiser 的观点，他说：“平等源代码访问是一项公民权利”。

—
Carl Brown
另一位资深的 OS/2 老用户

LJ 的新活力

在从第一期开始就成为Linux Journal 的订阅者之后，我必须承认，大约在 2000 年左右，这些文章开始让我失去兴趣。鉴于当时所有带有 Linux 字样的东西都很流行，我假设该杂志已经，用电视的隐喻来说，“江河日下”了。在过去的几年里，我几乎只是出于忠诚才继续续订。也就是说，直到大约几个问题之前。突然，这些文章变得更加相关和有用。无论您做了什么，请继续保持！

—
M. Marlowe