读者来信

并行计算

在 2006 年 9 月刊中，您的专栏 [参见 Nicholas Petreley 的“并行计算正在走向成熟”] 以及该期杂志本身都令人鼓舞，我发现自己在博客上讨论了这个话题：(bitratchet.prweblogs.com)。

—
Jed

足够好即是好的时候

Dave Taylor 的评论很棒 [参见 Dave 在 2006 年 9 月刊的 Work the Shell 专栏]。我认为他的 Blackjack 脚本练习非常适合他所面向的广大受众，无论一些纯粹主义者如何看待在不完美的世界中对“完美”的无休止追求。

你们这些像我一样古老的人可能还记得 Gerald Weinberg 在 《计算机程序设计心理学》 (ISBN 0-442-29264-3) 中传递的一些东西：“……经常有人真诚地说‘任何能工作的程序都比任何不能工作的程序好’”（我的版本中“规格”部分下的第 17 页）。

尽情发挥，Dave。在我的书里，你是对的。

—
Harold Stevens

适用于 Linux 的 64 位 JMP

仅供参考：在 2006 年 9 月刊中，SAS 的 Erin Vang 声称 R 是 Linux 桌面平台上除 SAS 的 JMP 产品之外唯一可用的统计软件。然而，由于我周围都是使用 SAS 主要竞争对手的人，我最近开始寻找可能与 SPSS（社会科学统计软件包）良好配合的开源工具。我的搜索结果是 GNU PSPP 页面 (www.gnu.org/software/pspp)，该页面声称

虽然可能不如其他努力那么深入，但至少有一个包不是 R。（我对 PSPP 与 JMP 或 R 的比较评价不多，因为我最近才安装它，并且从未使用过 R 或 SAS 软件。）

—
Kevin Cole

《Linux Journal》的黑暗时代

首先，让我明确表示，我无意取消订阅。作为《LJ》的读者、收藏者和自创刊以来的订阅者，这是一种荣幸，我不会轻易放弃。但在阅读了上个月刊中一篇广泛的支持信后，我感到有义务写一封同样长（或更长）的信，指出这本杂志正处于有史以来最糟糕的时代。例如，在这个时代，Marcel Gagné 的文章不再是任何一期中最糟糕的文章。

在这方面，直到几个月前——在《LJ》的这些黑暗时代之前——阅读“Monsieur”Gagné 的文章只是一个简单的练习，即跳过他每篇文章开头两个令人讨厌、枯燥和重复的段落。从表面上看，Gagné 先生毫无创意地从之前的文章中令人作呕地剪切和粘贴了他相同的小酒窖故事。没关系——人们只需要直接跳到第三段，在那里可以找到“好”（或至少“更好”）的部分。

如今，要找到他文章的“更好部分”，必须跳过两三页，通常只有找到一个好的广告才能得到安慰——也就是说，不一定会在下一篇同样糟糕的文章中找到安慰。

但 Monsieur Gagné 的文章从来都不是杂志的主要内容。这种角色更合理地应该由例如 Jon “maddog” Hall 担任，他本月的文章只能比它对某个“不知名”的葡萄牙语国家的冒犯性更具有居高临下的姿态。显然，Hall 先生去过世界上许多国家，但他对这些国家了解不多，他仍然贬低那里的居民是未开化的、没有文化的，几乎是弱智的人。事实上，我不敢问他文章中指的是哪个国家，因为我害怕那可能是我出生的国家。尽管如此，这篇文章本身是如此幼稚，其中再现的对话是如此痛苦地脱节、毫无意义和愚蠢，以至于我现在终于可以理解 Jon Hall 的中间（昵称）名的原因了。

当事情似乎已经够糟糕的时候，我发现了 Dave Taylor 为何他的代码如此低效，但人们仍然应该购买或阅读他的书籍和文章的借口。Taylor 先生可悲地试图为自己辩解，以及他显然受到高度批评的缺乏编程技能，他反复论证说，作为一个糟糕的程序员并试图找到简单的方法是“可以的”——只要你像他在 UCSD 的作弊事件中所做的那样进行适当的引用。

他试图为不合理的事情辩解，这只能像首席编辑 Nick Petreley 对现在如此常见的批评信件的不断反驳一样，贬低自己。毕竟，一位花费时间和才能（？！）写笔记来为他最初（在原始文章中）已经捍卫过的东西辩护的首席编辑，只会显示出《LJ》现任员工明显的和广泛的准备不足的模式。

我真的不希望你发表这封信，我只能希望你不会以扭曲的方式发表它的部分内容，以至于我听起来可能很枯燥和准备不足。但是，如果我知道我的上述话语让您思考，至少在短暂的、意想不到的时刻，我会很高兴。我的批评让您（以及我抄送此消息的其他人员）重新评估杂志新方向中可能存在的问题。

像任何人一样，我不能将当前错误趋势的所有责任都归咎于一个人。然而，当人们浪费杂志的版面为自己辩护时——就像 Taylor 先生所做的那样，以及 CE 经常做的那样——人们开始怀疑这个新的黑暗时代与人员变动之间日期的巧合。无论如何，我仍然渴望回到 Gagné 先生的文章——尽管开头很无聊——专注于长时间使用电脑后休息对我们健康的重要性以及许多软件可以帮助实现这一目标的时代。相反，我们现在发现无休止地报道一款愚蠢且特定的迪士尼风格的软件用于此目的。或者仍然，同一年里有两篇文章谈论“KDE 的酷小程序”。我想念 Jon “maddog” Hall 在杂志上的故事证明了他的中间名是合理的日子，仅仅是因为他对软件行业的不同未来的大胆、大胆但又辉煌的看法，而不是他目前在“梦幻岛”与上世纪土著人民的风景如画的经历（至少，Hall 先生似乎是这样想象他们的）。

底线是：我希望这本杂志能够找回成为一本技术内容丰富的杂志的道路，像我这样的人依靠它来阅读好文章：仅此而已，不多也不少，不可能更好。

—
Guilherme DeSouza

Dave Taylor 回复

感谢您的来信以及您对本刊的热情，Guilherme。我可以理解您对更具技术性的出版物的渴望以及您对我们编辑内容的看法，尽管我不同意。Linux 以及扩展而言，软件开发本身，不仅仅是代码行。正如日益政治化的开源运动所证明的那样，软件现在是商业机器中的齿轮，作为 Linux 社区的记录期刊，我自豪地帮助提供关于编码的详细技术内容以及整个图景的观点。

Jon “maddog” Hall 回复

我很震惊你觉得我的文章“居高临下且具有冒犯性”。顺便说一句，场景是巴西。我在其中提到了真实的城镇、真实的地方，甚至还有真实的人（尽管我有时会用来自墨西哥和其他国家的人来代替）。我遵循了我一直以来最喜欢的漫画家之一沃尔特·凯利（Pogo）的习惯，他经常在他的漫画中写上他有一段时间没见过的人的名字，只是为了让他们知道他在想他们。

该专栏旨在传授知识。大多数时候知识来自我，但我也试图引入其他一些人的问题。我在杂志中“交谈”的很多人都是年轻人，他们的生活技能不如老年人那么广泛，这在任何文化中都是如此。如果这让你觉得是对文化的屈尊，我向你保证，它绝不是那个意思。

也有人感谢我试图将自由软件应该有趣这一事实带回技术和商业世界。

最后，我选择这个地方和背景是因为我喜欢去那里，并且我喜欢那里的人。今年我将第四次参加在巴西弗洛里亚诺波利斯（海滩的背景）举行的 OpenBeach 活动。

Marcel Gagné 回复

我为与 DeSouza 先生希望我面向的受众非常不同的受众写作。我相信 Linux 和开源对人们有益，对所有人都有益，包括那些希望用他们的桌面电脑做酷事的人。我已经写了六本书，几百篇文章，并且我的“与 Linux 一起烹饪”专栏即将迎来七周年。我一直在写“与 Linux 一起烹饪”，包括弗朗索瓦和我的酒窖，因为人们喜欢阅读它。如果他们不喜欢，我会采取不同的策略。除了极少数例外（例如 DeSouza 先生），我对我的文章得到的只有赞扬。

我希望每个人都使用 Linux，而不仅仅是硬核技术人员。计算机不是魔法，软件也不是。有时我觉得，如果我们不能接触到普通人，尽可能用简单的术语解释事情，并让他们觉得有趣，那我们就没有做好我们的工作。如果在每篇专栏文章中提供葡萄酒建议，让我对桌面备份解决方案、多媒体点唱机、面板小程序、桌面搜索引擎等的讨论更有趣，那就这样吧。

DeSouza 先生完全有权表达他的感受，无论我是否同意（而我不同意），但我不是为他写作。显然，我们都不是。

Nicholas Petreley 回复

我将采纳您的建议，拒绝为我回复一些批评信件的事实进行辩护。