我喜欢你们的观点

Nick，我喜欢[你的专栏]和你所有的文章。在遇到你之前，我以为我是唯一一个Linux倒霉蛋。我极少有轻松安装/升级 Linux 的经历。我最近安装的 Kubuntu 5 很好，尽管 Kubuntu 6 似乎找不到我的互联网网关，无论我用 ifconfig 设置什么，所以我现在只能用 5。我的主板是 ASUS A8V-MX，带有集成的以太网、声卡和显卡（都不工作），所以再次，我同意你的看法。

我用过 CP/M、DOS、OS/2 和 (呸) windoze。三年前，我发现了 Linux，我已经被它征服了——如果它不是那么挑剔就好了。

/var/opinion/ 这个月的专栏，2006 年 10 月，非常非常有趣！我计划使用你安装 MythTV 的经验作为指南，尝试进行同样的升级。请把这个写成一篇文章，包括所有硬件和软件，以及明确的步骤。

—
Eric Forbes

似曾相识

你们最近对杂志布局的改动让我想起了 Dr. Dobb's Journal 将 Forth 从编程树中移除的时候。

早期的 Dr. Dobb's Journal 教会了我使用当时免费的语言 Forth；Dr. Dobb's Journal 也感觉失去了它的纯真。

在任何有意义的内容之前先来十页广告，真是漂亮的商业化。

我祝愿你们在用光鲜、专业、企业化的形象呈现 Linux 方面取得成功。

—
Colin Tree

Fedora 磁盘标签又来了

我找到了 Fedora 使用磁盘标签而不是设备文件条目的原因。可能是因为在某些机器上，使用设备文件会导致奇怪的竞争条件。例如，在我们的实验室 (www.minds.may.ie/~balor/photographs/lab) 中，我们有些机器上 GRUB 可以正确地将 /dev/sda1 解释为第一个 SATA 设备。但是，在启动时（在挂载根目录之前），Linux 内核（有时）会将 /dev/sda1 设备文件分配给碰巧插入机器的第一个 USB 大容量存储设备，导致无法挂载根分区。显然，使用 / 作为根磁盘标签意味着任何 USB 大容量存储磁盘都会被忽略，并且会挂载 SATA 磁盘上的正确分区。我同意使用像 FC5Root 这样的标签比 / 更可取，因为这样可以在同一台机器上同时拥有 FC4Root 和 FC5Root。

—
Aidan Delaney

我也在我的一个系统上注意到这种不可预测的行为。我安装了一张 RAID 卡，以避免因任何单磁盘故障而造成的停机时间（我使用 RAID 5），并且我注意到 Linux 不尊重我在 BIOS 中设置的启动顺序。我没有注意到任何给定内核的竞争条件，但是一个内核会将 RAID 卡设置为 /dev/sda，而另一个内核会将其设置为 /dev/sdb。我通过更改 initrd 镜像中的一个脚本，了解了如何控制它首先看到哪个。在本月名为“Gnull 和 Voyd 的技术技巧”的新技术技巧专栏中查找我是如何做的。—编者注。

MythTV 并非神话

我刚刚阅读了你们 2006 年 10 月刊的 Linux Journal 杂志的 /var/opinion 专栏。你对 MythTV 提出了一些有效的观点——例如，设置起来可能很耗时，但一旦运行起来，它就像我构建过的 99% 的 Linux 机器一样，只会一直工作！我可以建议你尝试一下 MythDora，以便于设置和使用吗？ISO 镜像可以在 www.g-ding.tv 找到，那里的主要负责人非常乐于助人（以至于我真的感觉想把数据反馈到系统中，而不是像我在协助其他一些项目时那样感到有义务）。

顺便说一句，你是对的——从我在论坛上读到的内容来看，Hauppauge WINTV-PVR-500 显然只是将两个 150 绑在一起（那么他们为什么不叫它 300 呢？太明显了吗？）。我相信你已经意识到了，但是如果你在让它工作时遇到任何问题，linuxtv 的工作人员非常平易近人，并且在我的 Compro DVB-T300 和我的 Dvico FusionHDTV Dual（我必须承认，我以为它会一团糟，但它工作完美）方面多次帮助过我。

我必须承认，我非常期待阅读你们的杂志，而且你们的 /var/opinion 页面通常会给我一些思考的东西。

现在来一个无耻的宣传：要看看我的 MythTV 构建进展到什么程度了，请访问 trueentropy.linuxbloggers.com，一切都会变得显而易见（如果我有时间/记得更新它）。

—
Phil

数字订阅

购买 LJ 纸质版十多年后，我上周订阅了数字版。这真是一个进步！我不仅可以阅读过刊而无需在公寓里到处寻找，而且我还可以将几十期杂志放在一个记忆棒上，我的妻子也不会抱怨我囤积纸张了！

在我的 IBM 1600x1200 ThinkPad 上旋转视图并将其侧放，可以获得完美的、可读的全页视图。

—
Peter Grant-Ross

64 位笔记本电脑

[2006 年 10 月] 读者来信专栏中关于 64 位笔记本电脑的讨论引起了我的注意。拥有 64 位笔记本电脑的一个原因是与桌面系统的二进制兼容性。我的笔记本电脑特意设置为镜像我的桌面系统。我使用 rsync 来回移动东西并保持它们同步。

现在，我不用担心来回移动可执行文件或在哪里执行“make”。如果我迁移到 64 位系统，我希望保持这种情况不变。

—
Aharon (Arnold) Robbins

技术性降低？

首先，我认为 Linux Journal 是 Linux 社区的一笔宝贵财富。

我不得不赞同 Guilherme DeSouza [参见 2006 年 11 月读者来信] 的观点，他认为 Linux Journal 正在走下坡路，因为它正朝着技术性较低的内容和更多吸引大众的尝试发展。这正是 Dr. Dobb's Journal 崩溃而 LJ 崛起的原因：Dr. Dobb's Journal 试图扩展到可爱而花哨的文章，并失去了其核心受众，而 LJ 却提供了扎实的技术内容。

我当然赞赏 Taylor 和 Gagné 让 Linux 更容易被更广泛的受众接受的意图。但是，我质疑 LJ 是否是合适的论坛。例如，如果你走到你当地的书商那里，观察谁购买 LJ，你认为你会看到多少 MS Windows 程序员？我曾试图让 MS 程序员对 Linux 感兴趣，但得到的只是厌烦的目光。

如果 Windows 程序员是这种情况，问问你自己有多少 Windows 用户 会拿起一本 Linux Journal。我猜 LJ 的读者中没有编程背景和 Linux 背景的读者少于 1%，但你们肯定有数字可以说明。如果你们真的想接触大众，也许 LJ 应该赞助一个竞赛，评选在例如 PC Magazine 或 华尔街日报 上发表的最好的 Linux 相关文章。

简而言之，我希望你们不会像 Dr. Dobb's Journal 那样抛弃你们的核心受众。我喜欢 LJ 并彻底阅读它，并且不希望看到 LJ 迷失方向。

—
Steve

“Linux Journal 的黑暗时代”的补充

我不得不承认，这封信是由 Guilherme DeSouza 在 2006 年 11 月刊的来信激发的。让我自我介绍一下：我使用 Linux 已经很长时间了。事实上，我曾在 1994 年尝试安装 Red Hat Halloween 发行版。我在 1994 年之前就读到过 Linux，我认为它是当时计算机领域最令人兴奋的发展。Red Hat 光盘没有我的相当先进的 Compaq 外围设备的全部驱动程序，尽管与 Red Hat 进行了许多有益但令人沮丧的电话讨论，但我实际上使用了 Slackware，它更新，而且我认为它与 Matt Welsh 的“Linux Installation and Getting Started”一起打包。话虽如此，我认为自己是 Linux 的业余用户而不是专业用户。对于像我这样的人来说，早期 Linux Journal 的内容有很多值得关注的地方，而且我从一开始就订阅了它。我记忆犹新的一件事是 ext3 的引入以及 LJ 中使用 make 文件安装它的说明，这真的奏效了，让我非常兴奋。我使用 Linux 作为我的基本工作系统，以支持我的研究并连接到我的中央 UNIX 系统，直到我退休。后来，我发现 SUSE 最令人满意，我继续在家中使用它。我承认我确实与 Windows 双启动，因为我需要 MS Office 套件中的一些程序。

但是，恐怕 Linux Journal 对于像我这样的人来说正变得，敢说吗，无聊。在我看来，它似乎渴望模仿专业期刊，但又没有 Journal of the ACM 的严谨性。我的数学水平足以理解，我可以浏览 ACM 的标题并阅读我感兴趣的文章，但我过去常常从头到尾阅读 Linux Journal，而过去几个月，我意识到我不再这样做了。其他的美国 Linux 杂志（不止一本吗？）似乎是单薄的、微不足道的报纸，但欧洲期刊则不同。Linux Magazine（不是同名的美国杂志）是 有趣的，我确实或多或少完整地阅读它。

我非常感兴趣地阅读在线 TUX 杂志，但我更希望在 Linux Journal 中看到它的一些内容。我不知道你们的编辑人员最近是否看过 Linux Magazine，但他们应该这样做，尽管它的价格为 10 美元。

—
James Silverton

感谢所有写信给我们关于 Linux Journal 技术内容的人。首先需要说明的是，认为 Linux Journal 或任何杂志都能让每个人都满意是不现实的。那些觉得某篇文章无聊的人应该记住，对于你可能觉得低于你的每一篇文章，另一个人都觉得那篇文章最有用，并将你最喜欢的技术文章视为难以理解。Linux 世界并不只围绕一种类型的读者运转。

你们中的一些人可能已经注意到，我们偶尔会包含一些技术性较低的最终用户内容，因为我们的一部分读者欣赏它并从中受益。然而，我们尝试选择更高级的最终用户主题，而不是基本的点击式教程。具有讽刺意味的是，关于 James Silverton 建议我们在 Linux Journal 中包含来自 TUX 的内容，这是我们有意识地尝试避免的唯一类别——“新桌面用户”内容。我们的姊妹杂志 TUX (www.tuxmagazine.com) 很好地针对了该受众。

除了包含各种内容外，我们正在进行的唯一有意识的转变是专注于我们更多技术性的内容，为读者提供他们可以在实践中应用的信息，不仅是为了我们读者的娱乐，而且是为了让他们更好地胜任工作。话虽如此，我们当然不认为为了你的娱乐和指导的文章是坏事。我们理解纯粹的学术文章是可取的、有趣的并且具有长期利益。因此，我们将始终包含它们。我们只需要找到合适的平衡点。你可以通过继续来信来帮助我们。—编者注。