读者来信

喜欢 Clippy 的幽默

我欣赏尼古拉斯·彼得利在 2007 年 10 月刊的 /var/opinion 文章，题为“Linux 的更多力量”。 关于“Clippy”的幽默让我发笑。 我也很欣赏您建设性地展示了 Linux 在媒体领域可以取得的进步。 您指出了用户目前的一些可能性，并承认应该继续发展，同时您并没有对开发人员的努力表现得粗鲁或批评。

—
瓦尔登

文档未被忽悠

致 Doc Searls：作为 Linux 杂志 的长期读者，我当然要祝贺您多年来发表的许多精彩文章和有趣的评论。 因此，我很抱歉写给您的第一封信是关于一件相对不重要的事情，但它真的让我很恼火。 您撰写（或以您自己的名义重新发表）了一篇小而无耻的广告文章，宣传一种名为 Chumby 的小玩意（2007 年 9 月，“UpFront”版块）。 好的，没关系，媒体就是这样做的； 同样，如果吉赛尔·邦辰穿着 Tux T 恤被拍到照片，并且这张照片与您的评论（或任何评论）一起在 Linux 杂志 上发表，我的赞赏之情将大大提高。 但让我恼火的是 Chumby 甚至还未上市！ 你们为什么要告诉我们一些到目前为止还在中国某个省的装配线上生产的小玩意？ 哦，您的广告文章遗漏了关于中国制造的部分——我想这与公关不符！ 为被忽悠而感到羞耻吧！

—
弗雷德

Doc Searls 回复： 感谢您的来信。 在“UpFront”版块（Chumby 的文章就在那里刊登），我们喜欢发布一些有趣的东西，这些东西可能不值得（或尚未值得）在杂志主体中进行全面报道。“UpFront”是我们放置“轻松新闻”和常规专题（“他们说了”，LJ 索引）的地方，在那里我们可以对某件事或另一件事进行一些有趣的讨论。 Chumby 让我觉得很有趣，难以抗拒，（我记得）是我自己找到的——而不是通过该公司的公关系统。 我不认识 Chumby 的任何人，也没有与那里的人交谈过。 也许我应该这样做，但那是另一回事。 我想在这里说明的是，我没有被 Chumby 的人或其宣传机构“忽悠”。 而且，就我所知，我没有什么可羞愧的。

重要的是要注意，我们有三个月或更长的提前期。 这意味着我们有时会报道一些尚未发布的东西，或者是在杂志出现在邮箱和报摊之前即将发布的东西。 在这种情况下，我们会限定我们所说的话。 在这种情况下，我们是这样说的：“如果一切按计划进行，Chumbys 现在应该已经上市了。 原型和开发版本已经流通大约一年了，并且围绕它形成了一个相当规模的开发社区。 鉴于它在公共领域中的成长和变化，没有人知道它在 meet space 中会如何发展。”

对于那些对 Chumby 感兴趣的人来说，这会将聚光灯投向时间舞台。 如果 Chumby 未能出现在聚光灯下并发挥作用，这对公司来说不是一件好事。 有一句老话说：“没有什么比好的广告更能扼杀坏产品。” 我认为我写的 Chumby 文章不是“广告文章”，但即使是，如果该公司未能交付产品，这篇文章也会让 Chumby 感到尴尬。

那么它交付了吗？ 我刚刚查看了 Chumby 网站，该公司已经将其“首批 50 台”投放市场。 它还承诺在 9 月开始履行订单，9 月也是刊登 Chumby 文章的 Linux 杂志 的封面日期。 与其像一家承诺长远但交付不足的大型制造商一样行事，Chumby 的人似乎正在认真地将产品推向市场。 而且，与任何我能想到的传统消费电子产品供应商相比，他们似乎也更愿意公开他们沿途所做的事情。

但您正在帮助提醒我，当在三个月前撰写关于未交付产品的文章时，或者当对可能不会那样发展的事物表示积极态度时，确实会冒风险。

几年前，我热情地报道了一个名为 Kerbango 的有趣的 Linux 硬件 hack，它本应是第一个网络收音机。 我认为它存在问题：专有的且集中控制的电台数据库以及对 RealPlayer 编解码器的限制，仅举两例。 作为 Linux 杂志 的编辑和无线电爱好者，我非常希望 Kerbango 能够成功。 但该公司卖给了 3Com，后者扼杀了它。 然而，我们是否感到尴尬？ 我不确定我们是否感到尴尬。

关于您关于中国制造的观点，我不确定我是否理解。 您是说所有中国制造都是不好的吗？ 您是否希望我们在任何可能涉及中国制造的地方排除或否认中国制造？ 我不知道，所以如果您能澄清这一点，我将不胜感激。

我也感谢您对我其他作品的赞美。 我确实重视各种形式的反馈。

回复：Chuck Adams 于 2007 年 10 月的来信

我想提出几个问题。

第一：我引用他的信，“我仍然想知道人们是否完全意识到他们掌握了多少计算能力。” 他们不仅没有意识到，而且不在乎。 我的 DVR 包含的计算能力比我购买的前五个计算机系统加起来还要多。 我会花时间关注这件事吗？ 几乎不会。 我的微波炉拥有的计算能力比我买的第一台计算机系统还要多。 您能猜到我花多少时间思考这件事吗？ 就此而言，您花了多少时间思考大多数制造车间中的 PLC 都比 60 年代的 IBM 大型机拥有更多的计算能力这一事实？

第二：我再次引用，“我们正在努力将所有人类知识掌握在地球上每个人、男人、女人和孩子的指尖。 我们即将实现目标。” 这散发出社会主义“涅槃”思想的气息。 在这个世界上不再存在任何共产主义、社会主义或任何其他形式的“社会优先于个人”的政府之前，我们将永远无法实现这个目标。 换句话说，在您站起来为个人自由而不是政府而战之前，这一切永远不会发生。

第三：我再次引用，“让思想去到前所未有的地方。” 抓住重点。 反对政府控制人民，其余的自然会随之而来。

—
杰弗里·戈达德

Raven X60 的庆功圈？

我喜欢展示终极 Linux 盒子的想法 [2007 年 9 月]，但是当我阅读文章的笔记本电脑部分时，我想知道 Raven X60 正在与哪些其他竞争者进行庆功圈？ 文章提到了戴尔的失望，但没有提及其他 Linux 笔记本电脑竞争者的名字。 Raven 是与自己竞争吗，有点像当地政治中经常只有一个候选人竞选的情况？ 如果评论实际上是与竞争对手正面交锋，我认为会更有说服力。

此外，假设 Raven X60 是最好的，那么消费者应该从 EmperorLinux 购买而不是购买预装 Redmond 软件的 IBM ThinkPad X60，然后自己安装 Fedora 或 Ubuntu，这并没有一个真正令人信服的理由。

—
克里斯

詹姆斯·格雷回复： 感谢您的反馈，克里斯。 这次竞争的运作方式是，我们要求每家销售预装 Linux 笔记本电脑的供应商发送其售价为 3,000 美元或以下的最佳笔记本电脑。 几家公司接受了我们的提议。 EmperorLinux Raven X60 轻松成为接受测试的机器中最好的。 虽然我没有测试每家供应商提供的每一款笔记本电脑，但我确实彻底搜索了一番，以确保我没有错过任何看起来至少在纸面上对 Raven 构成非常严峻挑战的东西。 鉴于 EmperorLinux 在此机器上实现 Linux 功能（尤其是与平板电脑相关的功能）方面所做的出色工作，最终我感到有信心将终极 Linux 笔记本电脑的称号授予 Raven X60。 我知道如果我自己安装 Linux 操作系统，我很难让所有这些功能都运行起来。

关于 TiVo

关于尼古拉斯·彼得利的“终极 Linux PVR”[2007 年 9 月]，我很高兴您喜欢您的 TiVo，但不要将您对 TiVo 作为产品的满意度与 GPLv3 问题混淆。 作为产品，TiVo 运行什么操作系统并不重要。 而且，您对 TiVo 的满意度与它恰好运行什么操作系统几乎或完全无关。

GPLv3 对 TiVo 提出的问题与 TiVo 是否是一个好产品无关，而与 TiVo 对 Linux 的使用是否符合自由软件的原则有关。 TiVo 很可能是一款出色的产品，但如果它以某种方式可能符合 GPLv2 的字面意思，那它就违反了 GPLv2 的精神和原则。

TiVo 的 PVR 方法没有任何问题。 如果 TiVo 开发了自己的操作系统，像 Apple 一样使用 BSD 作为基础，或者从其他任何来源购买操作系统，它也会做现在所做的一切。 事实上，TiVo 可能根本无需操作系统就可以开发出来。 但 TiVo 没有做任何这些事情，它选择了 Linux。 当公司将其商业模式建立在 Linux 和其他开源软件的使用之上时，我们为他们鼓掌。 我们也希望他们遵守开源软件的规则和原则。

不会因为 TiVo 而出现重大的 Linux 分支。 大多数关于 GPLv3 的争论都被夸大了。 Linux 不太可能转换为 GPLv3 许可证。 但 Linux 内核已经有部分内容在不同的许可证下，同样不太可能的是 Linux 将永久保持 GPLv3-free。 此外，Linus 需要弄清楚 GPL 的原则实际上是否意味着什么，或者 Linux 是否只是另一种 BSD 变体——只是更流行。

FOSS 和 GPL（所有版本）的原则一直是，完全自由和不受限制的软件——即使这意味着质量较低、功能较少或普及程度较低——也比不自由、部分自由甚至大部分自由的软件更好。 甚至有一个相当可信的论点，即如果没有完全自由和不受限制的软件，所有部分或大部分自由的软件最终都将变成专有的。 TiVo 只是代表了这种情况可能发生的一种方式。

—
大卫

保持开放心态

我饶有兴趣地阅读了尼古拉斯·彼得利的 /var/opinion “终极 Linux PVR”[2007 年 9 月]。 这不是我期望看到的。 和您一样，在过去的两年或更长时间里，我对 MythTV 的态度一直爱恨交加，这主要围绕与高清内容相关的问题。 但是，您可能给读者留下了对高清前景过于悲观的看法。

首先，使用 DVB 调谐器卡，可以捕获 OTA 高清内容（假设您所在地区本地接收良好），或者接收来自有线电视提供商的未加密 QAM 信号。 我不明白您为什么无法使用您提到的卡获得一些 OTA 高清频道。 我同意这不会给您提供有线电视服务提供的任何高级内容。

其次，我们应该像有线电视服务和内容提供商一样责怪 FCC。 请参阅 TV Technology 文章，www.tvtechnology.com/pages/s.0082/t.6899.html 了解一些背景信息。 简而言之，有线电视提供商在 2007 年 7 月之前不需要支持 CableCARD 技术。 如果您阅读这篇文章，它真正说的是，他们不允许在 2007 年 7 月之后分发安全集成在其中的 STB。 CableCARD 没有更广泛地可用和支持，因为允许集成安全。 事实上，即使一些 MSO 已经有很长很长的时间来为此做准备，但他们还是获得了额外的豁免！

最后，ATI 刚刚宣布了第一个 CableCARD/USB 调谐器； 请参阅 ati.amd.com/products/tvwonderdigital/index.html。 我只能假设会有更多来自其他公司的设备。 希望一家或多家公司能够提供 Linux 驱动程序，以便将其集成到 MythTV 等软件中。 这不会在一夜之间发生，不幸的是，ATI 的其他 USB 调谐器目前不受支持。 我同意，对于只想拥有 PVR 的个人而言，支付 TiVo 的费用可能比组装 MythTV 盒子更容易也更便宜。 然而，该解决方案有一些限制。 首先，除非您破解您的 TiVo，否则无法将您的内容从盒子中取出（除非在屏幕上观看）。 我喜欢能够存档我的内容。 其次，对于一个旨在录制高清的盒子来说，20 小时的限制似乎太少了。 现在大容量硬盘很便宜，但您的 TiVo 上的 eSata 连接（根据网站）尚不支持。

请对 Linux PVR 保持开放的心态。 我们需要看到更多关于这种多媒体融合的文章。 像 MythTV 和 MPD 这样的项目需要 LJ 文章产生的兴趣。 继续努力。

—
弗兰克·皮尔兹

非终极键盘

我喜欢您的硬件评测，但我不得不反对今年终极 Linux 盒子 [2007 年 9 月] 配备的微软键盘。 这不是品牌名称或荒谬的价格。 但是，称那款特殊的键盘为“符合人体工程学”有助于掩盖真正符合人体工程学的键盘 曾经是 什么样子的。 MSFT“Natural Touch”是一个硬停止，硬停止会导致腕管综合征。

最初的 IBM PC 键盘应该感觉像 IBM Selectric。 Selectric 速度很慢但非常熟悉，人们已经开始抱怨使用它们造成的重复性劳损。 但 Boca Raton 认为熟悉的键盘“感觉”将有助于 PC 被接受。 当克隆市场兴起时，那种夸张的按键咔哒声演变成硬停止，导致了腕管综合征的流行。 不“100% 兼容”的克隆机卖不出去，因此台湾制造商不敢制造“不同”的键盘，他们现在仍然不敢。

这真是一种耻辱，因为到 1983 年，OEM 字符终端上已经出现了按键行程非常柔和的键盘。 我至少愿意花一百美元购买与我的小型 Convergent Technologies 286 瘦客户端工作站键盘兼容的 PC 版本，如果它像我现在使用的 Goldtouch 一样中间有一个铰链，我会花两倍的钱。 可惜的是，Goldtouch 也有硬停止。 苹果的键盘也好不到哪里去。

Convergent 的按键行程是 Selectric/IBM-PC 的一半，并且以一种难以形容的明确的触觉反馈着陆。 您知道您击中了按键，但很轻柔。 您可以整天在这种键盘上快速而用力地打字，而不会在手背上感觉到，而且它几乎是静音的。 我已经与 Goldtouch 和 ALPS 的人体工程学“专家”交换了电子邮件，他们不知道我在说什么——又一项有价值的技术被垄断者扫地出门。

—
卡梅伦·斯皮策