读者来信

日期提示

在 2007 年 11 月Linux Journal的“技术提示”栏目中，有一个名为“显示过去或未来的日期或时间”的提示，它要求您下载并编译 showdate.c。

另一种进行这些日期计算的方法是使用 GNU date 命令，该命令包含在大多数（所有？）Linux 发行版中。请参阅：www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreutils.html#Relative-items-in-date-strings。

—
David Blackman

盗窃

Copeland 先生为盗窃音乐辩护的论点归结为本质是“因为这是可能的，所以这是可以接受的” [LJ，2007 年 11 月，读者来信]。这是一个令人耳目一新的坦率论点。

虽然我当然同意，通过购买一首歌曲，我应该被允许并且能够在我拥有的（或将拥有的）任何设备上播放它，但这并不意味着我现在有权将其再分发给他人，仅仅因为我可以这样做！

RIAA 等（可能的）贪婪是一个转移注意力的东西。如果您认为某件商品太贵，请不要购买。如果足够多的人有同样的感觉，价格就会下降（或者创造者会破产）。

如果实际上社区（包括Linux Journal）确实纵容 Copeland 先生（和其他人）的论点，那么我有一张非常好的 CD，其中包含最新的Linux Journal存档（我最近购买的），我将很乐意在我的网站上免费向全球分发。我只是方便地忽略了底部令人烦恼的LJ“保留所有权利”版权声明。

讽刺意味在 Copeland 先生的最后一段中显而易见，他在其中声明“如果您害怕人们或嫉妒他们控制自己的生活......”。

音乐家、艺术家和其他创造知识产权或内容的人也是人，并且根据您自己的论点，他们有权控制自己的生活，这意味着他们有权决定他们的知识产权会发生什么，应该如何分发，允许或保留哪些权利等等。他们为什么不应该有权利用新技术为自己赚钱呢？最终，这就是我们所有人都在做的事情。

—
David Jameson

重新讨论禁用服务

正如 Nicholas Petreley 在 2007 年 7 月Linux Journal技术提示部分中描述的那样，他临时禁用服务的命令行方法是有效的。

诚然，以他建议的方式重命名文件是比简单地删除它们更好的替代方案。但是，有一些非常易于使用的命令行实用程序可以正确处理这个问题

不重命名这些文件的另一个原因是，当软件包被删除时，它们很可能会被软件包管理器遗漏。

—
Martijn

等待反馈

我饶有兴趣地阅读了 Chuck Adams 题为“爱上 Kubuntu”的信件的部分内容，2007 年 10 月LJ，其中出现“现在我可以在 AMD64 上在不到十分钟内完成一个案例。”

嗯，现在，这个简单的断言——本身——对我来说似乎非常有趣，因为我在 1973 年左右在 OS/360 下的 IBM System/360 Model 50 上完成了我的理学硕士 N 体工作，我不得不更深入地研究一下！而且，您看，我记得我最昂贵的单次运行成本只有约 7,000.00 加元！

因此，假设他的运行在 CDC 7600 上花费了 3.5 小时（即 210 分钟），而在 AMD64 上花费了十分钟，那么时间比率仅为 21——我计算出来的！

因此，虽然我想这可能是可能的——尽管看起来有点[慢]——当然，非常感谢 Adams 博士的任何反馈！

我现在主要在基于 AMD Athlon 64 X2 双核 5600+ 处理器的 PC 上使用 Red Hat Linux Fedora 7，x86_64，该 PC 是从 Fry's 购买的组件并在家中组装的，avec quelque succes。

—
Joseph Roy D. North

大胆的想法...

在中断了一段时间后，很高兴再次收到Linux Journal。作为一名非传统（年长的）大学生，有时手头非常拮据。在过去的几年里，资金一直非常紧张。不幸的是，生活中的乐趣最终会被为了必需品而放在一边。

我一直很喜欢 Marcel Gagné 的“与 Linux 一起烹饪”专栏。在 2007 年 10 月的刊物中，他写了关于音频编辑器的文章。作为 Audacity 用户，我可以说 Gagné 先生在写出自己的作品时忘记了一个小细节，那就是 Audacity 无法直接写入 MP3 格式。（至少在 SUSE 中是这样。）它可以直接写入 OGG 和 wav 格式，但不能写入 MP3 格式。我总是必须首先将 MP3 库文件安装在正确的位置，然后告诉 Audacity 在哪里找到它，然后我才能写入 MP3 文件。

—
Walt L. Williams

谢谢 Jack

我只是想说，我喜欢 Jack Xue 在 2007 年 11 月刊上发表的关于创建与 Active Directory 集成的基于 Linux 的电子邮件系统的文章。我想纠正或补充他文章的一点是，Windows Server 2003 R2 不是获取验证 UNIX 客户端所需的 POSIX 架构修改所必需的。需要 POSIX 属性和对象类，Windows Server 2003 R2 自动包含这些架构更改；但是，R1 的 Active Directory 架构仍然可以修改以支持 POSIX 帐户。只是为 R2 提供它的同一第三方产品必须为 R1 手动安装：用于 Unix 3.5 (SFU) 的服务。这包括 POSIX 架构更改以及其他 UNIX 实用程序和服务（例如，NFS）。这对于拥有 Windows Server 2003 R1 但不想升级到 R2 的人很有用。

我希望 Jack 将来能与我们分享更多文章。很棒的文章。

—
Brandon McCombs