几天前，我看到了我的朋友 Stephen Lewis 在 HakPakSak 上写的内容 — 特别是“……报纸作为公共信托和我们信息基础设施的基石的角色 — 即，可靠信息和独立评论的来源，对于知情公民、民主政府、有效的公共政策和良好运作的经济至关重要”……这让我想到了人类本身就是基础设施的想法；特别是当他们是对我们称之为文明的结构做出建设性贡献的人时。

在自由软件和开源 (FOSS) 世界中，我们习惯于制造和使用人类思维的产物作为建筑材料。 这里存在依赖关系，而主要的依赖关系在于编写代码的人。并打补丁。并重写它。并继续改进它，使其越来越有用。

在回应我之前的一篇文章时，Alex Flether 写了他所谓的 "inter-lockin" — 一种建设性但不断变化的部分之间的积极锁定。他在那里探索开源开发的市场机制。从纯粹的美元和美分角度来看，这些机制很难理解。几年前，IBM 的一位高级主管告诉我，该公司花了好几年时间才发现自己无法告诉 Linux 内核黑客该做什么；而且如果有的话，情况恰恰相反。 再次，依赖关系。

但是代码本身依赖于什么？开放代码巨大的“因为效应”的首要来源是什么？

我认为这是一个我们需要牢记的问题，因为我们即将辩论范围广泛的问题，例如媒体所有权（例如报纸）和 医疗保健，在未来几年（在下一次主要选举周期期间及之后）。在他的关于报纸的文章中，Steve Lewis 写道：“以底线和营销为导向的决策削弱了使报纸在其最佳状态下成为报纸的人员配备、资源和完整性。” 同样的思维方式永远不会让自由开源代码被编写出来。 奇怪的是，如今许多公司，尤其是大型公司，都将 FOSS 视为一种廉价的方式 — 用免费的东西取代昂贵的东西。 他们不明白自由开源代码的真正含义、它的运作方式，以及为什么你需要重视（和支持）它的来源。 这种缺乏理解的情况与报纸所有者通过抛弃他们最有价值的来源 — 而不是广告商 — 来削减成本的情况非常相似。

FOSS 的成功要求我们开始关注来源的来源：人类，从事建设性的工作。 什么样的公共政策可能会认识到，最重要的来源是构成和建设文明的人民？什么样的企业？什么样的公民和公共机构？

这里有一个底线 — 一个基础。 但你无法从公司资产负债表的底线中看到它。