乔治·奥威尔似乎比我们之前认为的更具预见性。目前，我们的电视还不能监视我们，但按照目前的发展速度，这只是时间问题。毕竟，现在大多数PC都配备了网络摄像头，而且肯定有90%的手机也是如此。

但比闭路电视摄像头的普及更令人担忧的是，合法化的互联网审查制度日益盛行。现在你可能认为我是在谈论中国或朝鲜和伊朗的镇压，毫无疑问，这些政府作为其惯例的一部分，确实会过滤其公民可以访问的互联网内容。然而，在这种情况下，我谈论的是民主国家，如澳大利亚、英国和美利坚合众国。

我第一次开始关注这个问题是在一集 Search Engine（播客#10，澳大利亚防火墙）之后。 我已经写博客讨论过英国的这个问题，并且一直在关注肯塔基州联邦政府试图扣押与在线赌博相关的公司域名，我认为这是一个荒谬的尝试。直到本周早些时候。

有两件事引起了我的注意。首先是英国早先的一项提案再次出现，该提案旨在收集所有电子邮件，这让人想起联邦调查局的 食肉动物 计划。但真正引起我注意的是一系列来自 明尼苏达州致互联网服务提供商的信函，指示他们依法阻止位于明尼苏达州的客户访问这些网站。这些网站是用于传输赌博信息的系统。

现在，我不是律师，但不需要律师也能看出这是一个非常宽泛的定义。我们是在讨论阻止那些告诉你哪里赌博合法的在线杂志的网站吗？我们是在讨论销售扑克筹码的网站吗？我们是在讨论加勒比海游轮上的游戏吗？

显然，意图是在线赌博，但文字本身并没有这样说。其影响要广泛得多，并且具有更深远的后果。例如，有什么可以阻止一个州发布类似的信件，阻止访问在该州可能非法的任何其他主题？在谈论 海盗湾 判决时，我之前已经讨论过这个问题。虽然我可以理解该州的立场，但在什么程度上这会成为对言论自由的侵犯——至少从美国宪法的角度来看。

这些趋势，在我看来是被误导的，即使用技术来阻止访问其他技术，从来没有像他们预期的那样奏效。 比起发出这些信件，更让我困扰的是有人认为这些措施是必要和正确的。