正义裁决：警察不得非法扣押他人电脑设备
就在一个月前，《突发新闻》为LinuxJournal.com的读者带来了Riccardo Calixte的故事，他是波士顿学院计算机科学专业的学生，因为使用Linux系统而被专横的调查人员盯上，并被指控犯有重罪。现在是时候更新这个故事了，而且这一次，自由的力量取得了胜利。
读者可能还记得，Calixte 他的电脑设备，包括iPod和手机，被马萨诸塞州当局没收，原因是他们正在调查发送到大学邮件列表的匿名电子邮件，这些邮件声称另一名学生是同性恋——是的，这是2009年。奥威尔式的当局依赖于《计算机欺诈与滥用法案》，这已成为警方希望进行违反第四修正案的技术性钓鱼执法的常用手段。据警方称，他们甚至无法识别Windows，更不用说Linux了，称其为“非BC的常规操作系统”，Calixte被怀疑犯有——就像所有因CFAA而受到打击的公民一样——“通过欺诈或虚假陈述获取计算机服务”以及“未经授权访问计算机系统”，因为这些电子邮件——如果它们确实来自他——是以匿名方式发送的。
尽管Calixte被迫在没有电脑（对于计算机科学专业的学生来说，这是一个相当重要的工具）或网络访问的情况下完成了本学期剩下的课程，而学校官员认为在没有等待非法庭审判结束的情况下就切断了他的网络访问是合适的，但他现在已经被证明是清白的，马萨诸塞州最高司法法院命令警方立即归还他的财产并停止对其进行所有分析。法官Margo Botsford根据马萨诸塞州的司法规则审理了此案，该规则允许一名法官为了司法公正的管理而审理中间上诉，并在周四发布了命令，裁定所谓的罪行PDF——违反“假设的互联网使用政策”——“远远超出了可以从宣誓书中得出的合理推论，并将大大扩大G. 1. c. 266, § 120F的适当范围。”
至于Calixte显然是一名危险罪犯的种种理由，包括他使用Linux系统和修理其他学生的电脑，法官Botsford裁定，“[事实上的‘依据’因此似乎是列举所谓活动的一部分，这些活动似乎并不违法，列出时没有显示[Jesse] Bennefield的知识基础，或两者兼而有之。”（Bennefield是Calixte的室友。）她接着非常准确地发现，警方在意识到没有任何犯罪行为可以证明他们的搜查是正当的之后，试图通过提出完全没有证词支持的指控来事后验证搜查令。这项持续了一段时间的裁决，是最高法院裁定根据CFAA指控的所谓“计算机犯罪”是虚假的，并且完全缺乏法律依据的最高法院裁决——这在最后一天是一项相当大的成就。
Calixte最终是否会被起诉仍然是一个悬而未决的问题，虽然该命令禁止进一步分析并要求将物品归还给Calixte，但法官Botsford拒绝命令已经获得的证据被排除，认为这应该由审判法院考虑，如果案件最终进入审判阶段。然而，鉴于法官措辞强烈的裁决悬在他们头上，明智的调查员最好完全放弃此事。也许，现在一项强有力的裁决已经明确表明，这类指控完全是虚假的，并且基于这些指控的搜查是违宪的，这些专横的“法律捍卫者”将花时间审查他们应该保护的宪法。
现在，让我们以法官Botsford的总结作为结尾，如果我们自己来说，这几乎是一项诗意的裁决
总结：考虑到（1）Bennefield在未经授权访问和侵入BC评分系统指控方面的可靠性，以及（2）关联性方面令人不安的薄弱证据，搜查令宣誓书未能确立可能的理由。因此，由于搜查和扣押并非根据合法搜查令进行，因此必须停止对从Calixte处查获的物品进行的所有正在进行的法医分析，参见Commonwealth v. Kaupp 453 Mass. at 106-107, n.7（[有效]搜查令是搜查查获的计算机所必需的），并且必须立即归还物品。参见Commonwealth v. Sacco, 401 Mass. 204,207 and n.3 (1987)。参考Matter of Lavigne, 418 Mass. at 836。关于查获的两台笔记本电脑以及联邦声称不属于Calixte的任何其他财产，联邦应着手确定这些财产的所有者，并在事先通知Calixte的情况下，将物品归还给这些所有者。
__________________________
