大约一年前，我撰写了关于“反 counterfeiting 贸易协定”（ACTA）的文章，这是一项新的全球标准，旨在执行知识产权垄断，目前正在由美国、欧盟委员会、日本、瑞士、加拿大、澳大利亚、韩国、墨西哥和新西兰的代表进行讨论。从那时起，秘密谈判一直在继续，它对我们所知的互联网构成的威胁也越来越大。

最近，当 Michael Geist 设法获得了关于 ACTA 中直接涉及互联网的迄今为止神秘的部分的详细信息时，这一点得到了鲜明的证明。以下是其主要条款

1. 受 TRIPs 协定第 41 条启发的基线义务，该条侧重于知识产权的执行。

2. 对版权侵权建立第三方责任的要求。

3. 对第三方责任限制的限制（即，对 ISP 的有限安全港规则）。例如，为了使 ISP 符合安全港的条件，他们将被要求制定政策，以阻止未经授权存储和传输侵犯知识产权的内容。条款以《美韩自由贸易协定》为蓝本，即第 18.10.30 条。其中包括在适当情况下终止用户的政策。通知与移除（目前在加拿大不是法律，也不是 WIPO 的要求）也将是 ACTA 的要求。

4. 反规避立法，通过采用 WIPO 互联网条约和目前在美国自由贸易协定中发现的超出 WIPO 条约要求的语言，建立 WIPO+ 模型。例如，《美韩自由贸易协定》规定了反规避规则的允许例外情况。这些例外情况遵循 DMCA 模型（反向工程、计算机测试、隐私等），不包括合理使用/公平交易例外情况。此外，自由贸易协定条款还包括禁止分发规避设备的规定。目前的草案不包括确保 DRM 互操作性的任何义务。

5. 权利管理条款，也以美国自由贸易协定条约语言为蓝本。

其中第二项意味着 ISP 将对其用户实施的版权侵权行为承担责任。这里的想法是迫使他们成为版权警察，如果他们想生存下去，并将警务所有数字内容的责任转移到他们身上——对于迄今为止在尝试做同样事情时表现得完全无能的媒体行业来说，这是一个巨大的胜利。

第三部分基本上强制引入了臭名昭著的“三振出局”断网政策，法国已经采纳了该政策，英国也正在考虑中。请注意，内容公司只需<0xE4><0xB8><0xAD>责您下载版权材料三次，您的连接就会被切断。此外，一个家庭中谁可能或可能没有进行下载并不重要：所有人的连接都会被切断。

第四部分引入了类似 DMCA 的反规避条款，这些条款使得几乎在所有情况下，任何人都试图绕过内容上的 DRM 都是非法的。

有些人淡化了这些泄露的重要性，指出许多提案在英国和美国等一些司法管辖区已经是法律。但这忽略了重点：ACTA 是关于将现有版权立法的最糟糕方面<0xE8><0xBE><0x93>出到世界各地尚未实施这些立法的经济大国。这是经典的棘轮效应，它总是将立法朝着有利于内容行业的方向移动，并且永远不会看到相应的有利于消费者的举措。

ACTA 另一个令人不安的方面是，尽管人们越来越认识到，如果最终结果要对我们这些局外人具有任何合法性，透明度是不可或缺的，但谈判<0xE4><0xBB><0x8D>然是在闭门进行的。这种保密的表面上的、完全站不住脚的理由是老套的“安全”理由。但正如泄露的文件所表明的那样，ACTA 与<0xE5><0x9B><0xBD>家安全无关，而完全是为了给内容行业提供安全保障，让他们能够继续将他们<0xE7><0xA0><0xB8>坏的模拟商业模式强加于不断变化的数字世界。

事实上，从最近欧盟委员会文件（这次由不可或缺的维基解密获得）中可以清楚地看出，美国媒体公司，通过他们的代理人，美国政府，是互联网部分（可能也包括条约的其余部分）背后的主要驱动力。这真是可悲

这是为了告知 [欧盟成员国] 将于在韩国首尔举行的下一轮 ACTA 谈判中讨论的互联网执法章节的最新进展情况。

9 月 22 日至 24 日，贸易总司参加了在华盛顿举行的欧盟-美国知识产权工作组会议。在与美国贸易代表办公室（ACTA 美方首席谈判代表）的附带会议上，应他们的要求，美国同事向我们介绍了 ACTA 未来互联网章节草案文本的准备进展情况。美国报告说，他们自第五轮谈判结束（7 月底）以来一直在起草文本，并且基本上已经完成。然而，他们仍在与包括其他政府机构和一些私人利益相关者（受严格的保密条款约束）在内的内部进行磋商，因此他们不愿意在这个阶段与欧盟委员会分享（甚至向我们展示）文本。

美国贸易代表办公室表示，由于政府内部、国会和利益相关者（一方是内容提供商，另一方是互联网“自由”的支持者）对互联网章节的不同观点，这些内部讨论很敏感。

也就是说，美国甚至没有与 ACTA 合作伙伴分享“基本上已完成”的互联网章节草案。为什么？因为与“一些私人利益相关者”进行了“内部磋商”，这些人实际上是在发号施令——或者至少是其中一些人：围绕“自由”一词的引号清楚地表明了 ACTA 人群对那些敢于站出来捍卫互联网最终用户权利以反对版权人群的商业利益的人的态度。真正重要的人是来自媒体行业的代表，他们是极少数被允许访问 ACTA 文件并被允许影响文件起草的人。

这些讨论之所以秘密进行，真正的原因不是“安全”，而是因为如果这些提案公开，公众的强烈抗议会更大。这是一种公然企图将危害巨大的条款偷偷塞进条约，而不让像你我这样的小人物注意到，直到为时已晚。

幸运的是，上面链接的泄露事件给了我们最后一次机会，在这些谈判结束之前大吵大闹。如果我们不这样做，那么当权者肯定会认为这是一个迹象，表明根本没人真正在乎，他们可以只满足他们的媒体朋友的要求。假设您不希望互联网变成一个充斥着锁定内容的荒芜之地，整个家庭都面临着因任何所谓的侵权行为而被断网的威胁，您可能希望以任何您能想到的方式（电子邮件、博客、推文、评论、口口相传）传播这个消息，以便更多人了解 ACTA，更多人开始做出反应。

在 Twitter 或 identi.ca 上关注我 @glynmoody。