世界领先的图形软件供应商 Adobe Systems 正在逐步将其业务转向订阅模式，以仅供 Creative Cloud 订阅者使用的功能和工具来吸引客户。其中首批推出的产品之一是 Edge Reflow，Adobe 期望它能像 Photoshop、Illustrator 和 Adobe Creative Suite 中的其他工具一样，成为 Web 设计师的必备工具，这些工具长期以来一直是许多摄影师和平面设计师的必备工具。不同之处在于，当您购买 Creative Suite 时，您是拥有它。而当您订阅 Creative Cloud 时，您只是租用它。

Microsoft 一直在 Office 365 上做着同样的事情。Office 365 最初是为企业客户构建的，现在也面向“家庭”客户。“您完整的云端 Office”，可在“最多 5 台 PC 或 Mac”上使用，价格为 99.99 美元/年或 9.99 美元/月。这个价格与 Microsoft 盒装 Office 软件的价格具有竞争力，后者在新版本发布后很快就会过时。而且，与 Adobe 的 Creative Cloud 一样，Office 365 也用许多旧式销售版本套件中缺乏的功能来吸引客户。

他们都想让您租用的是 SaaS：软件即服务。

历史潮流站在他们一边。Nicholas G. Carr 的 The Big Switch 在 2004 年就准确预测了向“公用事业计算”的转变，那时公用事业服务还被称为“云”。这对于企业来说一直都很有意义，企业可以通过租用软件以及计算和数据存储服务来节省 IT 成本。我们也有个人层面的 SaaS 模式，即智能手机应用程序，这些应用程序要么是基于云的服务的用户界面，要么高度依赖云进行更新和数据流。虽然 Wikipedia 列出了一些 开源 iOS 和 Android 应用程序，但这些只是专有应用程序和服务海洋中的一滴水。

事实上，即使您从 Adobe 和 Microsoft 购买的盒装软件，与其说是拥有，不如说是获得许可。装在盒子里的或从虚拟商店下载的比特集合不是有形财产。相反，您拥有的是一组使用权，受软件供应商的服务合同约束。因此，当时的思路是，为什么要完全纠结于老式的拥有权呢？为什么不直接租用呢？

我们已经在数字世界中租用了许多其他东西，例如域名。在 Linux Journal，我们不拥有 LinuxJournal.com。我们是租用的。世界上所有其他域名也是如此。每个域名都是在有限的时间内租用的。它们可以被买卖，但只有当所有者持续向域名注册商支付费用以获得独家使用权时，才能被拥有——这意味着我们是租用它们。

将软件转变为订阅业务是一条下坡路的滑坡，软件的控制权从个人所有者转移到企业供应商手中。

正如预期的那样，Richard M. Stallman 在 2008 年开始说“云”是一个“陷阱”（在 Guardian 的这次采访中）。这是一个例子：

但人们越来越担心，主流采用云计算可能会带来 隐私和所有权问题，用户可能会被锁定在自己的文件之外。

Stallman 是一位坚定的隐私倡导者，他建议用户保持本地化，并坚持使用自己的计算机。

他说：“您不应该使用 Web 应用程序进行计算的一个原因是您会失去控制权”。“这与使用专有程序一样糟糕。在您自己的计算机上，使用您自己的尊重自由的程序副本进行计算。如果您使用专有程序或别人的 Web 服务器，您将毫无防备。您就像是开发该软件的人手中的橡皮泥。”

自由软件和开源原则和方法与基于云的软件开发、部署和赚钱模式不太兼容。

这种转变的最终状态的一个名称是“订阅经济”。在 Linux Journal，我们一直生活在订阅经济中，所有订阅期刊也是如此。从一开始，我们也尽力使我们的商品尽可能自由（如自由）。我们在这方面并不完美，而且可能永远不会完美，但自由是我们的出发点。（事实上，Linux Journal 最初在 1993 年就被构想为一本自由软件杂志。）与此同时，世界上的大部分地区都缺乏同样的意识。相反，普遍意识已经倒退了。在 “当涉及到安全时，我们又回到了封建主义” 中，Bruce Schneier 说，当我们成为 Google、Amazon、Facebook 和 Apple 这些“封建领主”的“附庸”时，我们“向便利的联合王国宣誓效忠”。他解释说：

封建主义提供安全保障。古典中世纪封建主义依赖于重叠、复杂、等级森严的关系。存在誓言和义务：一系列权利和特权。该系统的一个关键方面是保护：附庸会向领主宣誓效忠，作为回报，领主会保护他们免受伤害……而这种模式正是当今计算机安全开始渗透的模式。

传统的计算机安全以用户为中心。用户必须购买和安装防病毒软件和防火墙，确保他们的操作系统和网络配置正确，更新他们的软件，并全面管理他们自己的安全。这种模式正在瓦解，主要是由于两个发展：

1. 新的联网设备，供应商比我们更能控制硬件和软件——例如 iPhone 和 Kindle；以及

2. 主机为我们维护数据的服务——例如 Flickr 和 Hotmail。

现在，我们用户必须信任这些硬件制造商、软件供应商和云提供商的安全性。我们之所以选择这样做，是因为它的便利性、冗余性、自动化和可共享性。

他没有提及那些充当我们互联网连接中介的电话和有线电视公司，但他们的内心是彻头彻尾的封建主义，他们的圈地计划是显而易见的。虽然一方面他们提高了速度并给了我们其他好处，但他们也有高度既得利益，即把互联网从一个自由开放的空间变成一个封闭的空间，从中可以最大限度地榨取租金——就像他们在电话和有线电视领域一直以来所做的那样。面临风险的是互联网本身。

十年前，在我的 LJ 文章 “拯救互联网” 中，我以这句话开头：

谁拥有什么？

这是根本问题……许多东西危在旦夕，包括 Linux 及其天然栖息地：互联网。两者都对商业非常有利。其被认为对 Microsoft 的“威胁”以及互联网泡沫破灭都是转移注意力的手段。拿走 Linux 和互联网，技术和经济都会变得糟糕得多。

互联网和 Linux 都是在监管范围之外创建、发展和繁荣起来的。从字面意义上讲，它们是自由市场利用其自由所做的事情。

然而，有些人并不在意。不幸的是，他们现在正在主导对话。好莱坞已经让立法者和新闻机构相信，文件共享是“盗版”和“盗窃”。Apple、Intel 和 Microsoft 正在悄悄地与好莱坞魔鬼达成交易，削弱（或正在考虑削弱）PC 功能，以保护“内容制作者”的知识产权。

我们正在走向好莱坞的互联网模式：在这种模式下，我们为所有重要的东西按订阅付费，并且每个人——创作者和消费者——都需要不断地为使用“清除权利”，无论他们是否知道自己在做什么。以下是我的“拯救互联网”文章的更多内容：

两种奇怪地结合在一起的心态为这些对市场的威胁提供了智力掩护。一种是某些行业对其监管环境的极端舒适感。另一种是政治保守派对成功企业的崇高敬意。将两者结合起来，您就会得到保守派热情地奖励那些主要成就包括长期成功适应高度监管环境的公司。

好莱坞最新的坑害订阅者的成功案例是 版权警示系统，更广为人知的名称是“六次警告”。如果您的 ISP 的监视软件检测到您互联网数据流中发生了它认为是侵犯版权的行为，他们可以惩罚您。检测和惩罚的细节不如他们正在监视您的私人活动并且可以扼杀您的网络连接这一事实重要。他们可以轻易做到这一点，因为他们占据了上风。

因此，我们拥有的不是双手鼓掌，而是一只手在拍打。

Linux 就在那只手中，因为 Linux 几乎存在于所有事物中。互联网也是如此。两者都赢了，但驱动 Linux 和互联网走向成功的自由承诺，正在被交易以换取便利。

正如谚语所说，永恒的警惕是自由的代价，谚语如是说。而现在，沉默正在扼杀我们。

Shutterstock.com 上的捂脸照片。