深入探讨艾伦·斯沃茨未竟之业

作者:Doc Searls

我第一次和艾伦·斯沃茨好好相处是在 2002 年秋季的最后一次 Comdex 电脑展上。他刚满 16 岁,但看起来只有 10 岁左右。他的旧 Mac 笔记本电脑屏幕背光坏了,只有他自己能看清屏幕上的内容,他还笑着解释说这是“安全措施”。我问他关于学校的事情,他说他已经离开了学校。他仍然在学习很多东西,但他觉得不需要学校也能学到。而且,还有工作要做,他忙得很。

Comdex 的组织者邀请我参加一场辩论小组,担任一方辩手,并问我希望谁加入我的阵营。我推荐了艾伦。朋友玛丽·卢·韦迈尔和道格·巴肯在观众席上,拍摄了小组讨论的视频。几天前,他们提取了音频并与我分享。音频不是很清晰,但艾伦在辩论中提出的一个观点在今天听起来仍然像十二年前一样正确。那就是为了通用计算。这是我在当时为 Linux Journal 撰写的关于那次旅行的故事。这是我们四人的合影,由玛丽·卢和道格提供。

 

 

艾伦是我们最优秀、最聪明的人之一:是希望的活生生的化身。他去世时年仅 26 岁,但他已经为自己的雄心和才智兑现了巨大的承诺。上帝知道,如果他活着,还会做出什么。以下是一个不完全列表,大致按时间顺序排列,从他本应上初中的时候开始(但他几乎不需要去上学)。

现在艾伦自己也成为了一种事业——或者说是许多事业。前几天晚上在电影院观看一系列冗长的预告片时,我意识到一部关于艾伦生平的电影可能是不可避免的。书也是如此。与此同时,他已经放下了他所扛起的所有旗帜,其他关心此事的人应该捡起它们,或者帮助那些已经在能干的人手中飘扬的旗帜。除了上面列出的那些,这里还有一个列表,我邀请读者扩大这个列表

  • “艾伦法案”:由代表圣何塞和附近的硅谷的众议员佐伊·洛夫格伦起草的《计算机欺诈和滥用法案》(CPAA)修正案。这可以帮助纠正破碎的法律体系,该体系允许——甚至鼓励——联邦检察官办公室对艾伦进行追诉,他们寻求的惩罚远远超过了艾伦涉嫌罪行的严重程度,并且——据他最亲密的朋友和家人说——这导致了艾伦自杀。
  • 连接自由:个人网络背后的基本原则,由互联网的创始协议促进,正如它们最初设计的那样。在 大卫·艾森伯格连接自由会议 2012 年上,艾伦发表了他最后也是最好的演讲,而“连接自由”的“品牌”归大卫所有。下一次连接自由(又名 #F2C)活动将于 3 月 4 日至 5 日在 马里兰州银泉市举行。应该会是一次不错的活动。
  • SumOfUs.org
  • GiveWell

在两个星期前的星期六在纽约举行的艾伦追悼会上,能量从所有参与者身上流出和流入,追悼会在 库珀联盟大会堂举行。这是我见证过的最令人感动的活动之一,我很荣幸成为在那里发言的第一位发言者。我不会详细介绍在那里说了什么,因为 DemocracyNow整个过程的视频。我还 上传了一组我自己的照片,这些照片是从我的座位上拍摄的。但我邀请您不仅要关心艾伦的事业,还要关心他去世的绝对不公正。

虽然艾伦的自杀是一种疯狂的行为,但法律体系也是如此,它鼓励联邦检察官对他进行追诉,他们寻求的惩罚程度与他涉嫌犯罪(秘密地从麻省理工学院的 JSTOR 下载大量学术期刊)造成的实际危害严重不成比例。我记得当时新闻报道出来时,我想“这太离谱了。” 而不是“这会变成一个巨大的联邦案件。” 或者它会把他逼到自杀。但这是他的父母和其他亲密朋友所声称的,他们最了解情况。

以下是律师哈维·西尔弗格莱特* 在《马萨诸塞州律师周刊》中撰写的文章(经许可转载于 丹·肯尼迪的媒体国家)。

导致计算机奇才艾伦·斯沃茨自杀的考虑不周的起诉是波士顿美国检察官办公室长期以来滥用起诉的最新案例,代表着一场灾难性的文化转变。它可悲地反映了联邦刑事法院所发生的事情,不仅在马萨诸塞州,而且在全国范围内都是如此……

自 20 世纪 80 年代中期以来,含糊不清且重叠的联邦刑法法规的激增,使联邦检察官有能力起诉和定罪几乎任何不幸进入他们视线范围的人。量刑指南赋予检察官更大的权力,他们可以酌情从涵盖相同行为的法规中挑选。

这种危险的局面导致了无数的冤假错案,其中许多冤假错案在被不公正监禁的被告服完“超长”刑期很久之后才被承认。

艾伦·斯沃茨是这个失控系统的受害者。他根据 《计算机欺诈和滥用法案》被起诉,这是一项臭名昭著的广泛法规,国会似乎是为了将任何使用计算机做任何可能被视为坏事的事情定为犯罪。

正如哈佛法学院互联网学者劳伦斯·莱斯格 为《大西洋月刊》撰文所说:“25 年来,《CFAA》赋予联邦检察官几乎不受约束的自由裁量权,可以欺负几乎任何以政府不喜欢的方式使用计算机网络的人。”

……米德尔塞克斯县地方检察官办公室以白天非法侵入罪对他提起诉讼。熟悉此案的律师告诉我,预计州政府的指控将被无限期搁置,斯沃茨将受到适当的警告,然后重返公民社会,以一种法律上不太成问题的方式继续他开创性的电子工作。当奥尔蒂斯的办公室接管此案以发出“警告”时,悲剧发生了。

我们的技术世界并没有对此掉以轻心。两天前,匿名者显然发送了一条威胁信息,内容太复杂,无法在此处解释,但链接就是为了说明这一点。

在建设性方面,众议员佐伊·洛夫格伦正在起草“艾伦法案”草案,该法案将把违反合同行为从重罪领域中移除。莱斯格

如果每一起价值超过 5,000 美元的违约行为都是犯罪,那么曼哈顿就不会是世界上最令人惊叹的城市。曼哈顿将成为一座联邦监狱,每个著名的华尔街公司都将得到很好的代表。未能按时执行交易?监禁两年。退出收购?判处 30 年至终身监禁。

然而,计算机法律有所不同,因为国会并不真正了解这个“狂野西部”(当国会在 1986 年通过《计算机欺诈和滥用法案》时,网络就是这样称呼的),而且因为极客让他们感到不舒服。25 年来,《CFAA》赋予联邦检察官几乎不受约束的自由裁量权,可以欺负几乎任何以政府不喜欢的方式使用计算机网络的人。它通过基本上将违反网站“服务条款”的行为与“获得”至少价值 5,000 美元的“任何东西”相结合而做到这一点。即使在绝大多数情况下,检察官都行使了这种自由裁量权,好吧,在这种情况下,滥用这种自由裁量权最终导致了悲剧。正如蒂姆·吴如此出色地 描述的那样,我们已经建立了一个依赖于我们信任政府的刑法体系。然而,无论是右翼还是左翼的少数民权主义者都不会感到惊讶,因为事实证明,驻守战斗岗位的官僚是不可信任的……

但现在国会实际上可能会采取一些措施来补救至少一部分重要的缺陷。女议员佐伊·洛夫格伦 (D-CA) 提出了一项法案草案——重要的是,首先在 Reddit 上,这是一个艾伦帮助建立的平台,并且一旦她获得网络的反馈,就会在美国国会提出——以改变《CFAA》的这项规则,并将合同法归还其民事领域。她的法案,她称之为“艾伦法案”,将限制《计算机欺诈和滥用法案》的范围,并将“犯罪行为”排除在仅仅是违反合同的范围之外。不再有“重罪”。不再有导致监禁的起诉。违反“服务条款”将是一种违约行为,而不是犯罪行为。如果在艾伦去世之前做出这一改变,政府的重罪指控很可能会崩溃。如果政府的指控崩溃,在我看来,艾伦·斯沃茨仍然会疯狂地努力让世界变得更美好。

这是一个草案。电子前沿基金会 (EFF) 已经提出了一些有用的修改意见。请参阅 此处此处

我可以继续说下去,但我宁愿不这样做。自从艾伦去世后,我的主要工作一直是思考这意味着什么,需要改变什么,我们应该做什么。已经够多了。

让我们开始行动吧。

* 一个小小的巧合:哈维·西尔弗格莱特是山姆·西尔弗格莱特的哥哥,山姆·西尔弗格莱特是我在少年时代在梅伍德、新泽西州长大时的好朋友之一。我已经很久没有和山姆联系了,但是看到哈维对此发表意见真是太酷了。

 

加载 Disqus 评论