这是一篇关于博客文章评论的博文。不仅仅是Linux Journal上的评论，而是关于一般的博客文章评论，特别是关于支持“匿名鼠标”贡献的博客。

我成为 Linux 极客已经很长时间了。我们不讨论有多长，但是 别挡着我的路！

当我在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作时（很长时间，但我们不会深入讨论），我们有一个名为 NMUG 的内部邮件列表，代表网络管理员用户组。名单上的成员有三分之二都是 Linux 极客、专家、HPC 大师、内核开发人员、管理员等等。 其他人来自，你知道，Windows 世界。我们有一些很棒的争论！ 就在昨天，我收到了一位前 LANL 同事的 Facebook 消息，他仍然在那里工作，他说，我引用如下：

今天在 NMUG 上有人感叹，没有你，就不可能有真正的激烈争论。

过去，我还运营过高流量、高曝光率、充满争议的博客。 例如，请参见LANL，真实的故事。

这一切都是在绕圈子说，我对我们一些更有激情的Linux Journal评论提供者在试图就任何让他们激动的问题发表观点时所使用的唾沫横飞的表达方式非常熟悉。 我认为，关于这种互联网信息交流方式的权威是 Xkcd。

现在请不要误解，我不是试图阻止这种激烈的表达方式——恰恰相反。 它通常非常有趣。 事实上，让我与您分享我最喜欢的“火上浇油”的技巧之一。 通过更正冒犯性评论中的拼写或语法来回复火焰。 非常有效！

您可能会问，是什么促成了这个话题？ 好吧，我正在阅读 Michael Read 最近的 KDE4：它很痛苦，但它有效吗？ 文章，并被围绕 KDE 与 Gnome 之间的大争论的反/亲阵营的热情所逗乐。 反 KDE 的人是否赢得了任何皈依者，接受被声称为更高级桌面环境的东西？ 我对此表示怀疑。 它是否使阅读变得有趣？ 我认为是这样。

那么，如果我们开始讨论 Ubuntu Lucid 10.04 中按钮的位置怎么样？ 不？ 那么新的默认配色方案呢？

继续争论！